Onderwerp: Twijfels over cb3rob

Zoiezo ben ik van mening dat een bedrijf baseren op een dienst die gratis aangeboden wordt door derden onverantwoord is, en je ook niets te klagen hebt als zo'n provider besluit die dienst niet meer aan je te verlenen.

Daar sluit ik mij volledig bij aan. Ik ben blij dat er hier nog meer mensen zitten met een irc server cq. netwerk

Dat was dus niet wat ik vroeg ik snap best dat cb3rob quakenet wil blockeren om te zorgen dat hun hardware veiliger is maar als ik op de shell de bouncers kan laten connecten als -x met een hiden hostmark van quakenet dan zou cb3rob geen last hebben en ik mijn bouncers weer hebben

Oorspronkelijk geplaatst door HJ Hosting

Zoiezo ben ik van mening dat een bedrijf baseren op een dienst die gratis aangeboden wordt door derden onverantwoord is, en je ook niets te klagen hebt als zo'n provider besluit die dienst niet meer aan je te verlenen.

Volgens mij heeft c3brob in deze zelf besloten om de dienst af te sluiten en heeft de irc-provider niet besloten hem af te sluiten.

Daarnaast kan je een gratis dienst aanbieden, maar om dan de risico's (en kosten) zonder meer te verleggen naar derden lijkt me ook niet helemaal de bedoeling. Schijnbaar trek je het verkeerde publiek. Wellicht toch eens een discussie opzetten hoe je irc weer voor alle partijen aantrekkelijk kan maken?

Aloha,

Martin

Oorspronkelijk geplaatst door galious

Volgens mij heeft c3brob in deze zelf besloten om de dienst af te sluiten en heeft de irc-provider niet besloten hem af te sluiten.

Het was meer een algemene statement hoe ik over shellproviders denk die afhankelijk zijn van de gratie van IRC netwerken voor inkomsten.

We hebben hedendaags een vrij stricte policy overigens. Zo is DNS pollution niet toegestaan (worden automatisch verbannen). Daar tref je meteen al 90% van de kiddie shellproviders mee. Problematische ranges worden bij voorbaat al afgesloten. Het heeft enorm veel gescheeld qua DDoS attacks, abuse, en gezeik.

Na de invoer van 'chanfix' en TS5 op EFnet, en onze stricte enforcement van bovenstaande zijn we van bijna dagelijks een grote attack naar zelden een attack gegaan.

Daarnaast kan je een gratis dienst aanbieden, maar om dan de risico's (en kosten) zonder meer te verleggen naar derden lijkt me ook niet helemaal de bedoeling. Schijnbaar trek je het verkeerde publiek. Wellicht toch eens een discussie opzetten hoe je irc weer voor alle partijen aantrekkelijk kan maken?

Zoals ik al eerder zei, vind ik dat je een gratis dienst van derden niet commercieel zou moeten exploiteren. Als je daar je bedrijf op baseert, vraag je om problemen. Ik zit niet te wachten op de shellusers als userbase, en ik wil het zeker niet aantrekkelijker voor ze maken gebruik te maken van mijn server ;-)

De maatregelen die genomen zijn op EFnet hebben zeker zijn effect gehad. Aan de ene kant is het netwerk veel en veel stabieler geworden. Veel minder abusieve botnets, minder kiddies (takeovers zijn veel lastiger geworden, en je kunt geen ops krijgen door netsplits). Drone nets worden massaal ontdekt en verwijderd. De "downside" is een minder grote userbase. Alleen kan dat laatste me echt gestolen worden :-)

Wat meer gangbare access providers (kabelaars, adsl, dialup, etc) hebben net zo veel te lijden van dat 'verleggen van het riscico' van die irc netwerken.

Die zullen doorgaans niet zo direct de link zien tussen de 'spontane' storingen en irc, omdat het wat lastiger te monitoren is dan een paar shellbakken, maar hun aantal irc-gerelateerde ddos attacks zal zeer zeker niet minder zijn.

Zat kennissen die gewone kantoornetten en dergelijke beheren die ook vaak zat plat gegaan zijn door personen die op say ircnet zitten als er net een takeover plaatsvindt in hetzelfe kanaal.

En dat terwijl je van PROFESSIONELE chat diensten als tmf chat, msn, etc nooit last hebt.

Dat er inderdaad ook shellproviders zijn die er hun core business van gemaakt hebben crappy proxy shit voor irc netwerken en dergelijke te verkopen, is meer iets dat de irc netwerken zelf veroorzaakt hebben, mensen hebben nou eenmaal geen zin in attacks op hun thuis aansluiting.

(overigens worden wij ook tamelijk moe van koters met een server ergens 3 hoog achter in redbus die wel even onder de prijs zullen concurreren met ons en 2 maanden later weer pleite zijn

als je de hosts gewoon compleet niet laat zien bestaat er ook geen behoefte aan 'dns spam' zoals jullie dat noemen :P

en tsja.. als je aanvallen op je eigen platform krijgt die gerelateerd zijn aan jullie eigen dienst.. dan is dat in beginsel je -eigen- probleem.

kwestie van customer tracking he :P... usernames en passwords enzo..

ik zie vooralsnog geen argumenten die mijn vermoeden dat de 'sponsorende' providers van ircnet en efnet en dergelijke er niet bij gebaat zijn dat andere providers downtime ondervinden door hun gesponsorde 'dienst'.
(anders zouden ze er wel wat aan doen

Onze blaaskaak blijkt er zelf ook op los te ddossen
http://webwereld.nl/beveiliging/7819...chte-komt-vrij

I know, topic is oud

Was al tijden bekend hier

Ja

[Mod edit: zie je PM/warning]

Vandaag komt hij weer vrij.
In afwachting van de zaak.