Onderwerp: Boete dreigt voor 17 internetaanbieders

Oorspronkelijk geplaatst door Ben Augenbroe

Denk idd dat veel bedrijven dit niet kunnen betalen. Beetje jammer dat de markt zo verziekt word

Vraag me af wat de kosten ubberhaupt zullen gaan worden, moet ik al mijn co-locatie, dedicated en webhosting klanten allemaal gaan aftappen? Mja dan zal ik inderdaad niet genoeg hebben aan 2 Back-UP servers..

Maarja wij doen niets alvorens wij meer informatie hebben ontvangen van de instanties die hier over gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door trebbor

Vraag me af wat de kosten ubberhaupt zullen gaan worden, moet ik al mijn co-locatie, dedicated en webhosting klanten allemaal gaan aftappen? Mja dan zal ik inderdaad niet genoeg hebben aan 2 Back-UP servers..

Maarja wij doen niets alvorens wij meer informatie hebben ontvangen van de instanties die hier over gaan.

Als jij een tap moet plaatsen dan moet dit volgens de schema's doorgezonden worden naar een tapkamer van de politie. Denk dat jij daar zelf verrekte weinig voor op hoef te slaan.

Met de bewaarplicht is het anders, daar moet je wel alles zelf voor opslaan.

Trouwens, als een mirrorport voldoende is.. waarom heeft xs4all er dan zoveel geld in gestoken? Enne, heeft iemand een brief ontvangen waarin duidelijk staat dat dit voldoende is, of kan er een link getoond worden?

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Trouwens, als een mirrorport voldoende is.. waarom heeft xs4all er dan zoveel geld in gestoken?

Omdat niet iedereen kiest voor een portmirror mogelijkheid, aangezien niet alle switches dit op een goeie manier kunnen/doen. Daardoor gebruiken de meeste ISPs passieve fibertaps, en die zijn vrij kostbaar. Zeker als je een groot netwerk als XS4ALL hebt, waar er tientallen punten zijn waar getapt moet kunnen worden, op hoge snelheden. Ook hebben ze zelf de software ontwikkeld, wat je nu inmiddels bij verschillende bedrijven in kan kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door ProServe

Dan moet je toch beter kijken

Ik zie dat er inderdaad iets in mijn ogen is blijven steken ... Mijn fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben Augenbroe

Denk idd dat veel bedrijven dit niet kunnen betalen. Beetje jammer dat de markt zo verziekt word

Nu is de markt al redelijk verziekt met al die €1 hosts die beheerd worden door mannetjes van 15. Dus opzich draagt deze plicht hier geen steentje aan bij.

Opzich is het natuurlijk een vervelende zaak om deze voorzieningen te plaatsen echter zie je dat veel geloofsovertuigingen op het Internet worden geradicaliseerd en er zo aggresieve groepen vormen. Het is dan makkelijk om een verdachte af te tappen om zo het een en ander te weten te komen.
Uiteindelijk betaal je, door deze tapregelingen toe te passen, indirect voor je eigen veiligheid en die van anderen.

Ik ben het dus ook wel eens met deze regeling als ik mezelf tot bovenstaand opzicht laat inzien.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirkje

Opzich is het natuurlijk een vervelende zaak om deze voorzieningen te plaatsen echter zie je dat veel geloofsovertuigingen op het Internet worden geradicaliseerd en er zo aggresieve groepen vormen. Het is dan makkelijk om een verdachte af te tappen om zo het een en ander te weten te komen.
Uiteindelijk betaal je, door deze tapregelingen toe te passen, indirect voor je eigen veiligheid en die van anderen.

Ik ben het dus ook wel eens met deze regeling als ik mezelf tot bovenstaand opzicht laat inzien.

Donner loves you. Zie ook mijn signature.

Ik geloof niet dat al dat tappen zoveel aan de veiligheid bij zal dragen.. Als het echt zo belangrijk was, dan kwamen ze wel met apparatuur langs die zij zelf hebben gekocht in plaats van de rekening heel gemakkelijk bij de providers neerleggen.

Wie denkt dat tappen zoveel zin heeft die heeft te weinig fantasie om criminelen of terroristen te stoppen cq vangen. Of geloven we echt dat ze zo stom zijn om plannen voor bomaanslagen e.d. per unencrypted e-mail te versturen????

Ben het wel met crazycoder eens, hier in nederland zien we iets moois wat ergens in het buitenland ook gebruikt wordt en dat moeten wij ook. Op zich niks op tegen maar in de meeste gevallen wordt er beslist over een andermans duiten zakje. Dat is iets wat mij zelf vreselijk stoort.

Maar als ik het goed begrijp op moment leaseweb op de lijst staat is gelijk hun hele klanten bestand hiervanaf ?

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Maar als ik het goed begrijp op moment leaseweb op de lijst staat is gelijk hun hele klanten bestand hiervanaf ?

Laten ze dan ieder netwerk een gratis tap geven zodat ze kunnen tappen wat ze willen zonder limitatie's.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Maar als ik het goed begrijp op moment leaseweb op de lijst staat is gelijk hun hele klanten bestand hiervanaf ?

Of als ze inderdaad aan de tapverplichting voldoen (en dat doen ze), ja. Je moet dit echter wel aan de AT door kunnen geven (soms vraagt de AT hiervoor een verklaring).