Onderwerp: Boete dreigt voor 17 internetaanbieders

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Verbaast me dat er van die 1700 aanbieders er maar weinig op staan...
@proserve, jullie staan er ook niet tussen, probleem toch niet zo groot
?

Dan moet je toch beter kijken

Oorspronkelijk geplaatst door trebbor

Proserve blaast het een beetje op... 31 bedrijven van de 1700, dat wil dus zeggen ruim 1670 bedrijven die grote problemen hebben volgens Proserve... zelf zijn ze ook nog geen volle member dus misschien wat meer uitleg Proserve?

Ik blaas helemaal niets op. Ik probeer duidelijkheid te geven. Als je het niet wilt geloven, moet je het verder zelf weten
Bel anders het AT zelf even om het na te checken.
Het grote aantal zal komen door die eind gebruikers, die moeten ook een compleet plan inleveren bij het AT, hoe de informatie voorziening loopt, mocht er een taplast komen. Praktisch moet je dus vertellen naar welke personen de taplast gestuurd moet worden, wie er allemaal mee te maken krijgen, waar zulke documenten opgeborgen worden, etc etc.

EDIT: eind gebruikers, alsin, degene die direct contracten met hosting/access klanten hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door ProServe

Als de uiteindelijke netwerk provider niet in dit lijstje staat: http://www.nbip.nl/deelnemers/
of niet z'n eigen apparatuur heeft, heb je een redelijk probleem ja
Het is trouwens niet zo dat het AT zomaar boetes gaat opleggen, daar gaat een heel traject aan vooraf.

Als ik het goed begrijp krijg je voor de tijd toch wel een waarschuwing om het te verbeteren? Dan kun je het op dat moment ook nog aanpassen gok ik, daarnaast mogen ze altijd langs komen van mij om bepaalde data mee te nemen op cd.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Als ik het goed begrijp krijg je voor de tijd toch wel een waarschuwing om het te verbeteren? Dan kun je het op dat moment ook nog aanpassen gok ik, daarnaast mogen ze altijd langs komen van mij om bepaalde data mee te nemen op cd.

Tuurlijk. Daarom zeg ik ook, er gaat een flink traject aan vooraf. Voor een boete zijn ze al lang een keer op de koffie geweest, of heb je al wat briefwisselingen gehad.

Wij hebben de heren ook op bezoek gehad en alles in orde gemaakt

Wat moet je dan precies in je infra hebben? Komt een gewone mirrored poort niet toe ofzo?

Oorspronkelijk geplaatst door leon-ams

Wij hebben de heren ook op bezoek gehad en alles in orde gemaakt

Mja daar wachten wij eerst op, kan moeilijk iets doen als ik niet weet wat ik moet doen natuurlijk. Dus zie ze vanzelf wel komen.

Ik neem aan dat iedereen wel behulpzaam wil zijn, al is het alleen al om de kans op een boete te verkleinen. En wat kan je in dat geval anders doen dan afwachten tot je bericht krijgt, als je niet weet wat je moet doen? Dan loop je samen met de organisatie de zaken door en los je eventueel knelpunten op. Je zal toch de wet moeten gehoorzamen (waar in ieder geval afspraken en rechtelijke uitspraken over bekend zijn i.i.g.) en dan lijkt de beste optie om alles gewoon in orde te hebben. En als het dan toch zo'n vaart niet loopt en een heel traject doorlopen wordt, komt het allemaal wel op z'n pootjes terecht.

Een mirrorport waar het gewenste traffic op gedumpt kan worden is voldoende. Echter indien je bijvoorbeeld IP adressen uitdeelt aan klanten op DHCP en/of RADIUS basis (dynamisch dus) moet je wel zorgen dat altijd het goeie verkeer van de klant gedropt word.

Het NBIP is een oplossing om je tapverplichting te voldoen. Jammergenoeg zijn ze zo traag als poep....

Wat mij persoonlijk nog het meeste irriteert aan dit hele verhaal is dat men hel en verdoemenis predikt als je niet voldoe maar niet met een helder geformuleerd verhaal kom voor wat betreft de technische eisen.
Als je een praatje over de wetten kan houden dan kan je dat ook over de technische kant van het verhaal doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff

Een mirrorport waar het gewenste traffic op gedumpt kan worden is voldoende. Echter indien je bijvoorbeeld IP adressen uitdeelt aan klanten op DHCP en/of RADIUS basis (dynamisch dus) moet je wel zorgen dat altijd het goeie verkeer van de klant gedropt word.

Het NBIP is een oplossing om je tapverplichting te voldoen. Jammergenoeg zijn ze zo traag als poep....

Gewenste traffic? Volgens mij was het toch een regeling dat betrof dat AL je traffic gedumpt moest worden en gesaved?

Oorspronkelijk geplaatst door rayden

Gewenste traffic? Volgens mij was het toch een regeling dat betrof dat AL je traffic gedumpt moest worden en gesaved?

Nee, dat is onzin. Sommige mensen denken dat dat de bewaarplicht is (dat heeft heel andere specificaties). Bij een tap wil justitie alleen 1 bepaalde klant tappen. Volgensmij mogen ze nu zelfs niet eens verkeer opslaan waar geen toestemming voor is gegeven door een rechter.

Oorspronkelijk geplaatst door ProServe

Nee, dat is onzin. Sommige mensen denken dat dat de bewaarplicht is (dat heeft heel andere specificaties). Bij een tap wil justitie alleen 1 bepaalde klant tappen. Volgensmij mogen ze nu zelfs niet eens verkeer opslaan waar geen toestemming voor is gegeven door een rechter.

Ahzo, maar de bewaarplicht was er ook toch doorheengekomen met de stemming? Dus dat zal binnenkort toch ook van kracht zijn

Oorspronkelijk geplaatst door rayden

Gewenste traffic? Volgens mij was het toch een regeling dat betrof dat AL je traffic gedumpt moest worden en gesaved?

Dat is de bewaarplicht, dat is niet de aftapplicht. Aftappen gaat puur over al het verkeer van een individu. De bewaarplicht gaat over verkeersgegevens en niet over de daadwerkelijke data.

Denk idd dat veel bedrijven dit niet kunnen betalen. Beetje jammer dat de markt zo verziekt word