Onderwerp: Problemen Triple-V

Oorspronkelijk geplaatst door lifeforms

Hoezo niet? Deze kan ook een deel van je taken overnemen:

- Bijhouden en opslaan van SIDN documenten (wij hebben 2 volle kasten met ordners, los van de elektronisch ingediende docs)
- Communicatie en bureaucratie met SIDN 'bufferen'
- Aanbieden van massafuncties (bijv. 100 domeinnamen wijzigen/vastleggen in 1x, wat bij SIDN zelf niet kan)
- etc etc.

Een reseller kan natuurlijk wel degelijk waarde toevoegen in de keten en vervelend werk offloaden. Het bewijs daarvoor vind je in het feit dat er toch 10.000en kleine hostbedrijfjes bestaan, die zich blijkbaar toch goed in leven kunnen houden met resellen...

Okay, beetje offtopic natuurlijk, maar moest het even kwijt

Het ging puur om de instelling van de SIDN, die wordt er niet beter op, ookal schuif je er een reseller tussen. Alhoewel door het contact via een grotere partij te laten lopen kun je meer druk op ze uitoefenen, al blijft het dan nog steeds een juridisch bolwerk.

Oorspronkelijk geplaatst door JumpingJack

Misschien is dit een punt voor Hostmerk om in deze een bemiddelende partij te worden.

Zou wel goed zijn enige positieve punten na de hectische periode.

Op dit moment speel ik enigzins op de achtergrond een bemiddelende rol. Zodoende heb ik samenspel met Alerd contact met de SIDN directie geregelt en die zeggen nu druk bezig te zijn met het zoeken naar een (vast voorzichzelf juridisch veilige) oplossing. Overigens denk ik niet dat dit iets voor HostMerk is gezien dat zover ik weet zich hier niet mee bezig houdt en eveneens niet de intentie heeft om een brancheorganisatie te worden.

Ik ben zelf ook zeer teleurgesteld over de opstelling van SIDN. Ik had ze geschreven:

"Klanten zijn vooraf niet ingelicht over de overname van de domeinen van Triple-V door Dahhosting, noch per mail noch via de website. (...) Het beste bewijs dat ik je hiervoor kan leveren is deze (link) thread op Webhostingtalk over de hele zaak, waar tientallen gedupeerden hun onvrede uiten over deze zaak."

Antwoord:

"Aangezien SIDN niet "op de stoel van de rechter" kan en wil zitten, heb ik uw "bewijsmateriaal" niet bekeken. Ik raad u aan deze voor te leggen aan Duncan Hosting & Automatisering (DHA) en/of de Nederlandse rechter."

Ik heb zelf nu wel genoeg aan de telefoon/mail gezeten met legal@sidn.nl (t.a.v. Karin Vink), maar ik denk zeker dat het geen kwaad kan als ook anderen daar protest aantekenen (al is het met een krabbeltje) en eventueel naar deze thread verwijzen. Want dit is wel erg gemakzuchtig voor de partij/afdeling die nota bene bestaat voor het oplossen van geschillen als deze.

Klopt ook arnoud, ik was weer te ras, maar de vereiste is natuurlijk onzin. Daarom zijn er nu al zoveel aangesloten bij Hostmerk. Intussen bekend bij zo`n beetje elke host in nederland. Toch gaat bijna niemand ervoor.

Zo, weer on topic

Niemand heeft enig bericht ontvangen van Triple-V (over het ophouden van de diensten) noch van DahHosting (over het overnemen van diensten)...
Of SIDN veel aan een klacht van mij heeft, ik denk het niet. Het kan wel verzameld worden voor als er een zaak aangespannen zou worden...maar persoonlijk heb ik (nog) geen schade geleden van deze 'overname'...maar ik wil alle anderen die wel schade hebben geleden, zoveel mogelijk helpen.

Is DahHosting trouwens al met deze feiten geconfronteerd?

Trouwens, op de site van Triple-V staat alweer enkele dagen 'Vanaf woensdag 24 mei 2006 bestaat Triple-V B.V. niet meer' -- dus toch volledig opgeheven, wat eerder oa. door DahHosting werd bestreden...

Oorspronkelijk geplaatst door Str@nger

Is DahHosting trouwens al met deze feiten geconfronteerd?

IIRC stelde dahhosting een pagina of wat terug de klanten via het CP te hebben ingelicht.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

IIRC stelde dahhosting een pagina of wat terug de klanten via het CP te hebben ingelicht.

Mij in elk geval niet, en ik heb nadat ik dat hier heb gelezen nog in het CP gekeken of mijn email adres goed ingevuld stond daar. Toen was het CP tenminste nog online.

Ik ben -zoals al gezegd dus- ook niet bericht hier over...

Maar ik vroeg of het feit dat ze dat formulier onjuist hebben ondertekend, al onder hun neus is 'gewreven'?

het is al weer een tijd geleden dat er hier weet wat nieuws over is geweest. Iemand nog wat te melden? Ik keek toevallig net nog even bij wat domeinen waar ik niet meer bij kan en een aantal staan sinds 29 september ineens geregistreerd bij DAHosting?

Oorspronkelijk geplaatst door viccie

het is al weer een tijd geleden dat er hier weet wat nieuws over is geweest. Iemand nog wat te melden? Ik keek toevallig net nog even bij wat domeinen waar ik niet meer bij kan en een aantal staan sinds 29 september ineens geregistreerd bij DAHosting?

Ik zou zeggen neem 'ns contact op met DAH. Ik neem aan dat je tenslotte de registrant bent.

Ja ik ben de registrant. DAH blijft volhouden dat ze helemaal niks met triple te maken hebben en alleen de SIDN account overgenomen hebben. Misschien toch maar eens via de juridische weg gaan spelen dan...

Oorspronkelijk geplaatst door viccie

Ja ik ben de registrant. DAH blijft volhouden dat ze helemaal niks met triple te maken hebben en alleen de SIDN account overgenomen hebben. Misschien toch maar eens via de juridische weg gaan spelen dan...

Als jij de registrant bent=het bedrijf/persoon die bij SIDN als houder vermeld staat, dan kan je die naam gewoon verhuizen.

Ik zie dan niet helemaal in waarom je een bedrag tussen een paar honderd en een paar duizend euri uit wil geven aan kosten van een advocaat.

Ber|Art edit: Topic is van begin 2006!