Idem hier. SIDN kan vervolgens hier wel wat aan doen, anders hadden ze me meteen gezegd dat ik maar lekker moest contact blijven proberen opnemen met Triple-V of Dahosting.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alerd
Afdrukvoorbeeld
Idem hier. SIDN kan vervolgens hier wel wat aan doen, anders hadden ze me meteen gezegd dat ik maar lekker moest contact blijven proberen opnemen met Triple-V of Dahosting.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alerd
+++Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alerd
Ik heb mijn diensten aangeboden niets meer en ook niets minder.
Er moet hier ook een toko gedraait worden, als een klant verhuist in dit stadium ben ik niet verplicht hieraan gratis mee te werken.
Als je klant zou migreren is het een ander verhaal.
Immers jij/jullie waren klant van Triple-v, ik probeerde te bemiddelen, maar helaas mocht het niet lukken.
veel succes ermee.
Nogmaals!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Ik ben geen klant van triple-v, een aantal klanten van Triple-v willen weg(naar ons), maar dat kan niet omdat de domeinnamen op naam van Triple-v staan en niet op die van jouw "toko"... Dus hoe je die wijzigingen wil gaan accorderen snap ik niet, maar je zelf ook niet blijkbaar.
Maargoed, eens kijken wat sidn hiervan zegt.
Ik zeg en post het hier zo, omdat ik dit al MEERDERE keren gedaan heb deze week meneer.
Eerst deed je je voor als reddende engel die de contracten die Triple-V was aangegaan uit zou dienen, zonder dat de door Triple-V gedupeerde klanten hier extra kosten voor hoefden te maken, nu blijkt ineens dat de klanten 10 euro moeten betalen voor de verhuizing en je daarnaast in december/januari al weer nieuwe facturen gaat versturen naar de klanten en dit is nog maar het topje van de ijsberg.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Ik ben voornemens om dit aan de SIDN voor te leggen, jouw handelswijze, en niet alleen op dit vlak kan simpelweg niet door de beugel en moet een halt toe worden geroepen.
+++Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skunkah
Kom man..laat mij niet lachen..wat wil je de SIDN gaan vertellen.
Dat een lid geld vraagt voor zijn werkzaamheden??
Lees de reglementen eerst goed, voordat je zulk onwaarheden hier post.
Als je lid bent en de regels kent, zul je weten dat elk lid mag factureren wat die wilt.
De één factureert Euro. 5,-- de ander euro 25 per .NL domein en of werkzaamheden.
Niemand kan mij gaan vertellen wat ik mij klanten mag en of moet factureren.
Dan gaat het om vertrekkende klanten... waar o.a. de houdergegevens gewijzigd moeten worden zodat de verhuizing op een legale manier kan plaatsvinden. Dan is het toch redelijk hier een vergoeding voor te vragen...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skunkah
Klanten die niet verhuizen en gebruik willen maken van de diensten van DAHosting hebben hier uiteraard geen last van.
Lijkt me ook redelijk. Dat is nog een half jaar vanaf nu, wellicht dat er geen contracten zijn die tot na die tijd lopen?Citaat:
en je daarnaast in december/januari al weer nieuwe facturen gaat versturen naar de klanten en dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Volgens mij iets overdreven. Klanten die gewoon bij Triple-V zouden willen blijven, nu wel via DAHosting, hebben nergens last van...Citaat:
Ik ben voornemens om dit aan de SIDN voor te leggen, jouw handelswijze, en niet alleen op dit vlak kan simpelweg niet door de beugel en moet een halt toe worden geroepen.
Dan heb je je deze week dus meerder keren voorgedaan als iemand die je niet bent?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Leg me eens uit hoe je documenten met Triple-v b.v. kunt ondertekenen dan?
Maargoed, dit gaat naar SIDN, ik ga er hier verder op deze manier niet over door want daar schieten we niets mee op.
Het zijn geen vertrekkende klanten van dahhosting, want deze zegt triple-v niet overgenomen te hebben :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in
++Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in
Precies wat ik duidelijk probeer te maken.
Ik kan de boosheid begrijpen, maar alleen DahHosting kan op dit moment nog iets doen, behalve de SIDN natuurlijk.
Ik blijf mij hier verbazen wat er allemaal gewoon neer gezet wordt.
Iemand probeert te helpen, en ja helaas soms tegen een vergoeding (voor de klanten die weg gaan), dan mag dat in eens ook niet meer??
Het is werkelijk te triest voor woorden wat hier gebeurt. Dit laat duidelijk zien dat de 'overname' regeling van de SIDN ernstig tekort schiet. Niet alleen zijn de domeinnaamhouders benadeeld door de oude deelnemer, omdat deze de domeinnamen voor zichzelf registreerde. Zij zijn daarna nog eens benadeeld doordat zij terecht komen bij de nieuwe deelnemer, die mag rekenen wat hij wil om de naam geregistreerd te houden, èn als de houders van de namen dat niet willen, mag rekenen wat hij wil om het bedrog van de oude deelnemer recht te zetten. Kortom, de houders moeten dokken of hun naam kwijtraken, en dat wordt allemaal gerechtvaardigd door contractbreuk van de eerste deelnemer.
Dat bovendien een deelnemer SIDN als buitenstaander dit ook nog eens heel normaal vindt, spreekt voor zich.
Het lijkt mij dat als iemand vandaag een auto bestelt, hij morgen die auto verplicht voor de dubbele prijs bij een andere dealer moet kopen, of betaling aan de eerste dealer en de auto kwijt is. Eens kijken of iedereen die dat nu normaal vindt, dan twee keer de koopprijs op tafel gaat leggen.
Dat de SIDN niet tussen alle contractuele zaken van de deelnemer en de houder kan gaan zitten, snap ik. Maar in zaken zoals deze, waar houders opzettelijk benadeeld worden en de goede naam van het hostingbedrijf weer eens te grabbel gegooid wordt, zou de SIDN meer verantwoordelijkheid mogen en moeten nemen.
+++Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door host3000
Dat heet nou markwerking.
Het zou een les voor een ieder 'moeten' zijn om een domeinnaam "niet" zomaar op naam van een ISP te zetten, tenzij dat uitdrukkelijk schriftelijk is vast gelegd. Dat soort klanten hebben wij ook, maar die krijgen een contract waarin ook daadwerkelijk staat dat zij de rechthebbende eigenaar zijn van het domein.
Dit is wel iets heel anders dan een vergelijking met een auto, maar goed...
Is aan te tonen met de factuur met de term sidn spoiler erop van de klanten :).
Het klantnummer staat ook telkens in de houdernaam. ( Triple-V B.V. // #klantnummer )
Ik weet niet waar jij les economie gehad hebt, maar dit heeft echt helemaal niets met 'markwerking' te maken. Maar, gezien jouw eerdere reacties lijkt het mij niet dat daar een zinvolle discussie over te beginnen valt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Als jij zonodig de barmhartige samaritaan wilt uithangen (hoezo 'markwerking' ?), dan had je even naar Mike (mikey) moeten kijken die geheel belangenloos de rotzooi van een andere club opgeruimd heeft. Misschien heeft hij ook wat klantjes daaraan overgehouden, maar die klanten hadden tenminste de keuze. Daar heb ik nou wel respect voor.
+++Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door host3000
Geeft niet hoor....
Ik weet wie en wat ik ben..
Is nog veel meer opkomst hoor...wees maar gerust...is net begonnen..
over en uit.
++++Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
:huh:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Mooi. Sterkte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Ben benieuwd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Ok. Zal ik doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
:huh:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting
Het beste idee sinds tijden. Welterusten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dahhosting