Afdrukvoorbeeld
Nou inderdaad ben ik pas lid (en net terug van buitenland) dus daarom krijg ik nu pas hiermee te maken. Maar ik heb wel de online petitie van vorig jaar getekend. Nu dat ik lid ben zal ik waarschijlijk ook meedoen aan bijeenkomsten en debaten. Lijkt me zeer belangrijk om .nl registratieprocedures te verbeteren.
Domein debat 2006....
Is het zo moeilijk om een simpel werkend registratiesysteem in elkaar te zetten dat daar met alle deelnemers een "DEBAT" over moet worden gevoerd? En dan nog wel met een instantie die in al die jaren nog geen gat in een natte krant heeft weten te slaan?
Sorry, ik heb wel wat beters te doen.
Nou moet ik zeggen dat ze bij Tucows ook een stel doorgeschoten programmeurs en bureaucraten, zonder enige realiteitszin, hebben losgelaten op hun systeem om reseller te worden en SIDN in dat traject zeker beter scoort, maar het lijkt me dat we gewoon een DOMEIN WILLEN REGISTREREN en ons niet willen verdiepen in code 208, 210 (wie verzint zoiets: waarom niet code 68 ipv 208...?) en al die flauwe interne jargonkul of een ingebonden documentatie ding van een centimeter dik willen hoeven doorspitten op zoek naar de clou.
Zet dan, om te beginnen, gewoon in de subject AFWIJZING IVM MET VERBODEN SPATIE OP REGEL 23 of zo.
Het gedoe dat een domeinnaam eerst in de DNS moet staan en dat de aanvraag anders onherroepelijk op een afwijzing wordt getrakteerd irriteerd mij ook mateloos. Wat als mijn klant helemaal geen site hoeft maar alleen het domein wil? Nee, het MOET in de DNS staan! Het MOET naar een IP verwijzen waar dus helemaal niets staat. Volstrekt idioot.
Brak, idd.
Nogmaals op dit forum: ik was al 30 keer bij een ander geweest als die mogelijkheid er was.
Even handig inspringen op het onderwerp, weet iemand wat de jaarlijkse kosten van SIDN zijn?
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,290...ling_SIDN.htmlCitaat:
Origineel geplaatst door Geoffrey
Even handig inspringen op het onderwerp, weet iemand wat de jaarlijkse kosten van SIDN zijn?
www.sidn.nl -> deelnemers -> tarieven :huh: :huh:
Excusseer. Bedankt voor de links.Citaat:
Origineel geplaatst door gsh2
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,290...ling_SIDN.html
www.sidn.nl -> deelnemers -> tarieven :huh: :huh:
Wat dacht je van waarom naar een debat gaan als SIDN toch niet naar je wil luisteren en zich verschuilen achter stomme formuliertjes waarvan ze zelf zeggen dat het erg de schijn van valsheid in geschrifte heeft?
Zolang het mogelijk is dat je een NL domeinnaam kan verhuizen met valse documenten en SIDN er niets aan doet ben ik er klaar mee.
Ze leggen dan het probleem weer neer bij de ex domeinnaam houder en ex deelnemer SIDN.
Was het maar waar dat ze in Arnhem iets willen leren van die belgen!
En idd, ALS er een andere partij was dan was ik al lang weg bij SIDN.
Echter wacht ik nog steeds op een uitnodiging voor een kopje koffie in Arnhem (dus SIDN actie, je leest immers mee)
Ik heb tijdens het domeinnaamdebat een paar babbeltjes met Roelof Meijer gemaakt. Als jij er was geweest had ik je graag aan hem voorgesteld en ik weet zeker dat hij ook naar jouw (of elke andere deelnemer) zou willen luisteren en in gesprek zou gaan.
Als er mensen zijn die een bakkie met de SIDN willen doen, dan wil ik wel het voortouw nemen en bemiddelen om zo een ontmoeting tussen een of meerdere deelnemers en de SIDN te regelen.
Ik ben niet bij het debat aanwezig geweest om diverse redenen. De belangrijkste reden is dat de SIDN weet wat er mis is en dat ik dus niet mijn tijd ga besteden om het nogmaals aan hen duidelijk te maken.
In mijn ogen zijn de deelnemers klanten van de SIDN en dient de SIDN deze klanten tevreden te houden. Ze hebben al regelmatig verbetering beloofd, maar tot op heden zie ik hier niets van terug. Nu scheelt het dat wij relatief weinig domeinnamen registreren. Als wij grote afnames zouden doen zou ik waarschijnlijk ook eerder tot actie overgaan. Maar het is toch van de zotte dat de deelnemers de SIDN continue moeten wijzen op hun fouten en de punten welke echt verbeterd dienen te worden?!?
Ik heb nog steeds hoop op het DRS 4, maar ik heb mij ook alvast ingesteld op een teleurstelling.
Het domeinnaamdebat ging alleen over IDN, persoonsdomeinnamen en rechtelijke zaken toch? Kwam op mij niet als super relevant over. Ik had me overigens wel aangemeld om met SIDN in een panel van 6 deelnemers te babbelen over de toekomstige groei, een paar maanden terug. Helaas had ik een afspraak waar ik niet onderuit kon :\
Er zijn wel deelnemers die ook in adviespanels zitten. Ik ben niet zo goed op de hoogte wat zij precies doen en wat hun invloed is. Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat ze in al de jaren de bekende problemen niet hebben aangestipt.
Al sinds enige tijd wordt ons gezegd dat het huidige DRS niet meer aan te passen is, en dat de specificaties van DRS4 al vast stonden, dus dat klonk niet alsof men openstond voor verbeteringen van de processen. Ik heb wel de hoop dat met DRS4 extra flexibiliteit wordt ingebouwd, zodat het in de toekomst beter wordt.
Het zijn telkens dezelfde problemen die deelnemers naar voren brengen - de WHOIS downtimes, de verhuisprocedure zonder security, de wachttijden, de archaische paperassen, het gebrek aan een API, het gebrek aan performance van de email robot, of de tientallen onzinnige verhuizingchecks per week van de bekende concullega uit het noorden. Er zijn er meer, maar het is allemaal geen nieuws meer.
Als je de Raad van Deelnemers mailinglist leest, of de NLNOG archieven van een paar jaar terug pakt, dan zie je constant dezelfde problemen gesignaleerd worden. Je zou zeggen dat de probleemstelling nu genoegzaam duidelijk moet zijn. De focus ligt volgens mij bij SIDN gewoon niet op hun taak als technische dienstverlener in een real-time, 24/7, netwerkeconomie. Hier moet de gehele organisatie van doordrongen zijn.
Ik zie wel dat bij SIDN die oren nu ook wat meer rechtop gaan staan. Dat is goed, want uiteindelijk is het SIDN's management dat de organisatie zal moeten hervormen. De beleidsmakers moeten in het diepe springen, de zaken die regelmatig spelen analyseren, een concreet verbeterplan formuleren en dit uitvoeren.
Een technische aanpassing als de ophefprocedure kan blijkbaar snel in de zomervakantie worden uitgevoerd. Het oplossen van *technische* problemen als de verhuis-beveiliging moet dan toch ook mogelijk zijn zonder dat hier lange inspraakfasen, overlegorganen of die kopjes koffie aan te pas komen :)
Het is behoorlijk belachelijk dat de ophefprocedure is aangepast. Nu is het vereist als deelnemer binnen 3 dagen te reageren op weer een extra formuliertje. Technisch opheffen kan echter nog wel in een paar minuten, dus waarom niet gewoon die optie misbruiken.
De verhuizingsprocedure lijkt me veel belangrijker dat er een dubbel-check is van de deelnemer en meer validatie. Een kruisje is voor SIDN al geldig als handtekening... Dit hebben ze zelf telefonisch weten te bevestigen, maar dan vraag je je af wat zo een formulier nog voorsteld. Wanneer er ook maar iets niet klopt in de NAW-gegevens draait men de verhuizing terug. Dan kun je dus nog beter zelf als deelnemer een formulier genereren, die tekenen en naar SIDN faxen wanneer nodig.
Ook de wachtdag zou beter gebruikt moeten worden. Wanneer de nieuwe deelnemer aangeeft dat de verhuizing niet in orde is moet het niet nog 5 dagen duren voordat SIDN de verhuizing gaat terug draaien, ja dit overkwam ons deze week nog. Ook wanneer formulieren niet in orde zijn krijg je soms een herinnering en een correctieverzoek, maar soms ook weer niet. Hier moet 1 lijn in getrokken worden.
Maar goed, misschien beter verder praten @ www.deelnemersforum.nl (waar de SIDN wel echt meeleest) of even langsgaan @ de Utrechtseweg te Arnhem.
Er is maar één reden dat ik niet naar de SIDN meetings kom, men wéét wat er fout is en wat moet veranderen.. het is echt doelloos om daar een hele dag te besteden en oude koeien uit te sloot te trekken
Was ik best wel in geïnteresseerd in dat forum. Heb echter nog geen topic kunnen ontdekken op dat forum. Ik blijk namelijk GEACCREDITEERD te moeten worden om te worden toegelaten als SIDN-lid aldaar! Ik zal morgen mijn beste pak dan maar aan doen. Zal wel hier aan liggen:Citaat:
Is dat niet meer van hetzelfde? Ik wens de "beheerders van de FOCUSGROUP" een succesvolle vergadering ten einde me te ACCREDITEREN tot dit, blijkens de PROCEDURE, wel zeer exclusieve genootschap!Citaat:
DeelnemersForum.nl is een besloten SIDN Deelnemers Focusgroep en Internet Innovatie Platform en is enkel toegankelijk voor professionele internet ondernemers en SIDN Deelnemers. Eindgebruikers adviseren wij WebhostingTalk.nl te bezoeken.
Om deel te nemen aan het discussieplatform op deelnemersforum.nl dient u eerst worden toegelaten door een moderator de procedure hiervoor is als volgt:
1. Registreren
Registreer u op het discussieplatform door het menu item 'Registreren' te kiezen en daarna de gevraagde gegevens in te vullen. Hierna ontvangt u een automatisch een e-mail van het discussieplatform om uw registratie te bevestigen.
2. Invullen profiel
Vul uw profiel dat u kunt vinden onder het menu item 'Profiel' submenu 'Mijn Profiel' zo volledig mogelijk in. Uw gegevens zijn enkel te zien door andere geregistreerde en toegelaten leden.
3. Accreditatie door DeelnemersForum.nl
Indien uw onderneming SIDN Deelnemer is besluiten de beheerders van de focusgroep om uw toe te laten zolang de verhoudingen van soort ondernemingen binnen de focusgroep representatief blijft. De beheerders kunnen contact met u opnemen alvorens u wordt toegelaten.
4. Welkom op DeelnemersForum.nl
U bent toegelaten op DeelnemersForum.nl u bevind zich nu op een discussieplatform waarin u in een veilige omgeving kunt discussieren over de dienstverlening van de SIDN (voor SIDN Deelnemers zijn er een eigen afgeschermde fora's binnen het platform, resellers hebben ook een eigen forum dat echter wel voor SIDN Deelnemers toegankelijk is.)
Ik geef het op. Ik ga sabbatical. Praatgroepje doen of zo. Of psycho-voel-therapie....
De accreditatieprocedure is meer een formaliteit om ongewenste partijen te kunnen weren, tot nu toe hebben we nog geen enkele SIDN Deelnemer de toegang geweigert. Helaas lag ik op het moment dat jij je aanmeldde al op mijn bed, waardoor ik je zojuist pas toegang kon geven.
Voor de volledigheid: Ik ben de initiatiefnemer van zowel DeelnemersForum als de DeelnemersPetitie gericht aan de SIDN.
Wij zijn ook niet aanwezig geweest om dezelfde reden die meerdere hier aangeven. SIDN weet wat er mis is, en ze lossen het in hun eigen tempo op. Dus denk niet dat het zin heeft om als zoveelste "deelnemertje" te gaan zeuren dat er dingen niet goed zijn.
Wat betreft DRS 4, zijn er mensen die hier al meer informatie over hebben gekregen? Volgens de planning zouden we in januari meer gegevens over krijgen.
Vraag me namelijk wel af hoe ze één en ander gaan doen ;)
- Dennie
Is er wel eens door jullie aan gedacht dat er best wel hosters zijn die ook wel sidn deelnemer zouden willen zijn? Ook wel eens aan gedacht dat zij best bereid zijn voor een en ander te betalen? Ook wel eens aan gedacht dat zij het verdommen om uberhaupt maar een flink bedrag neer te leggen voor een "instantie" die de macht en de arrogantie hebben en die toch niet naar hun "klanten" willen luisteren?Citaat:
Origineel geplaatst door skunkah
De accreditatieprocedure is meer een formaliteit om ongewenste partijen te kunnen weren, tot nu toe hebben we nog geen enkele SIDN Deelnemer de toegang geweigert.
Voor de volledigheid: Ik ben de initiatiefnemer van zowel DeelnemersForum als de DeelnemersPetitie gericht aan de SIDN.
Die bestuurlijke macht doet me sterk aan Den Haag denken. Zo van wij maken de dienst uit en jullie dansen maar naar onze pijpen.
Ik lees in een van de regels:
Waarom kan niet iedere webhoster of geinteresseerde gewoon op het forum lezen, desnoods zonder de mogelijkheid tot het ingeven van berichten. Of is het allemaal zo geheim?Citaat:
DeelnemersForum.nl is een besloten SIDN Deelnemers Focusgroep en Internet Innovatie Platform en is enkel toegankelijk voor professionele internet ondernemers en SIDN Deelnemers. Eindgebruikers adviseren wij WebhostingTalk.nl te bezoeken.
Datzelfde SIDN gevoel krijg ik helaas ook als ik naar de regels van jullie deelnemersforum kijk.
Sterker nog... als ik deelnemer was zou ik hier ook GEEN lid van willen zijn.
Het uiteindelijke doel lijkt me toch dat er het een en ander bij de club in Arnhem gaat veranderen. En dat moet mijn inziens gebeuren door mee te denken door zowel de deelnemers als de niet-deelnemers. We hebben tenslotte met z´n allen toch die petitie ook ondertekend?