Onderwerp: Budget webhosting, hoe is dat mogelijk?

en zo komen er mensen boven tafel die zich duidelijk bedreigt voelen door de budgethosters....

geen vertrouwen in je eigen product meer?

(nofi aangezien ik straks terug geflamed wordt )

Origineel geplaatst door Cybafish


*uchekuch*

Ik neem aan dat ik me niet aangesproken hoef te voelen?

Ieder zijn eigen ding natuurlijk, maar de hoeveelheid grootspraak van menig webhoster op dit forum is niet te bevatten. Het 'wat rij je' topic staat vol met de nieuwste en mooiste auto's en weet ik wat meer. Nou sorry, maar een mooie nieuwe auto krijg je niet door het verkopen van pakketjes à raison de 24 euro in het jaar. Niet in deze markt, niet in dit land. End of story.

Kijk, je hebt mensen die het altijd pessimistisch in zullen zien en mensen die het altijd erg rooskleurig bekijken. Alleen webhostingpakketjes van 24 euro per jaar is natuurlijk onzin. De meeste (budget)bedrijven bieden 3 of 4 pakketten aan. Het tweede pakket kan meestal als gemiddelde omzet genomen worden en in veel gevallen komt er boven op die 24 euro ook nog een domein. Als je dat combineert met slim inkopen en een goede kostenbeheersing, heb je een gezonde marge.

Maar ik sta hier eigenlijk jullie te overtuigen om ook over te gaan op budgethosting, dat moet maar niet Probeer die tunnelvisie alleen eens kwijt te raken en je ogen open te doen voor alternatieven.

Het voorbeeld met die auto heeft overigens weinig met "patsen" te maken, maar eerder om je een praktijkvoorbeeld te geven van of budgethosting rendabel kan zijn of niet. Jij denkt van niet, ik weet van wel. Laten we het daar maar bij houden.

@gsh2: je verwoord mn gedachten beter dan ikzelf, dank

wij zijn voor particaulier mensen ook budget. Hiernaast hebben wij dan ook onze business afdeling die dan weer een stuk duurder zal uitvallen.

De windows hosting die er komende maand aankomt zal dan ook terug een stuk duurder zijn.

Maar winst, JA zeker en vast. zoals eMiz0r wist te zeggen moet je niet enkel naar het hostingpakket kijken maar globaal.

Origineel geplaatst door DutchTSE
en zo komen er mensen boven tafel die zich duidelijk bedreigt voelen door de budgethosters....

geen vertrouwen in je eigen product meer?

(nofi aangezien ik straks terug geflamed wordt )

Ik denk dat je dat een beetje verkeerd ziet want het zijn twee verschillende markten. De ene markt zal eigenlijk de andere markt niet bedreigen. Een bedreiging kan eigenlijk enkel komen van concurrenten uit je eigen gebied.

Bedrijven en particulieren die kwaliteit willen zullen nooit bij budgethosters hosten. En klanten op zoek naar 'het goedkoopste' zullen nooit bij een duurdere hoster gaan.

Dus de concurrentie speelt zeer weinig tussen deze twee soorten van klanten. Daarom zullen budgethosters het ook (op uitzonderingen na) altijd moeilijker hebben omdat er altijd wel iemand gaat zijn die nog goedkoper gaat worden om ook een gedeelte te krijgen van die markt. Budgethosters hebben dan nog het bijkomende probleem dat als ze merken dat het moeilijk haalbaar is deze prijzen te blijven hanteren dat ze het gevaar lopen bij een prijsstijging de helft van hun klanten kwijt te spelen (wat ze hebben nu éénmaal een klantenbestand van mensen die op zoek zijn naar het goedkoopste).

Origineel geplaatst door eMiz0r


Kijk, je hebt mensen die het altijd pessimistisch in zullen zien en mensen die het altijd erg rooskleurig bekijken. Alleen webhostingpakketjes van 24 euro per jaar is natuurlijk onzin. De meeste (budget)bedrijven bieden 3 of 4 pakketten aan. Het tweede pakket kan meestal als gemiddelde omzet genomen worden en in veel gevallen komt er boven op die 24 euro ook nog een domein. Als je dat combineert met slim inkopen en een goede kostenbeheersing, heb je een gezonde marge.

Maar ik sta hier eigenlijk jullie te overtuigen om ook over te gaan op budgethosting, dat moet maar niet Probeer die tunnelvisie alleen eens kwijt te raken en je ogen open te doen voor alternatieven.

Het voorbeeld met die auto heeft overigens weinig met "patsen" te maken, maar eerder om je een praktijkvoorbeeld te geven van of budgethosting rendabel kan zijn of niet. Jij denkt van niet, ik weet van wel. Laten we het daar maar bij houden.

@gsh2: je verwoord mn gedachten beter dan ikzelf, dank

Natuurlijk kan budgethosting lukken, wie daar aan twijfelt is blind. Maar het kan niet voor iedereen lukken omdat je nu éénmaal op korte tijd een groot klantenbestand moet krijgen om rendabel te worden.

Wat betreft het slim aankopen .. is een beetje twijfelachtig .. ik ga niet zeggen dat je niet goedkoper kan aankopen en dergelijke maar bepaalde zaken hebben nu éénmaal een kostprijs. Een domein kost voor iedereen hetzelfde .. op hardware kan jij misschien 20% goedkoper inkopen maar daar zit het verschil niet.

Het verschil moet zitten in de echte kostprijs ... hoeveel klanten plaats je op een server, welke kwaliteit gebruik je, welke backupvoorzieningen, weke vormen van support en de grootste kost .. personeel.

Dat kan allemaal lukken bij budgethosting maar niet met een beperkt aantal klanten.

een ding ben ik wek akkoord de prijzen van een budget hoster gaan op een bepaald moment gaan stijgen.

Als wij een x aantal klanten hebben bereikt dan gaan wij onze prijzen ook verhogen, maar niet ten laste van de huidige klanten (deze zullen hetzelfde blijven betalen) nieuwe kilanten zullen hier dan iets meer gaan betalen.

Origineel geplaatst door sp-services
een ding ben ik wek akkoord de prijzen van een budget hoster gaan op een bepaald moment gaan stijgen.

Als wij een x aantal klanten hebben bereikt dan gaan wij onze prijzen ook verhogen, maar niet ten laste van de huidige klanten (deze zullen hetzelfde blijven betalen) nieuwe kilanten zullen hier dan iets meer gaan betalen.

Om welke reden doe je dat. Is het nodig omdat jullie momenteel verlies draaien of omdat je een simpelweg nóg gezondere winstmarge wilt krijgen? En wat is gezond? Een reservekapitaal van 30? 60? 150.000 euro?

Dat de prijzen verhoogd worden betekent niet direct dat budgethosting wel of niet rendabel is natuurlijk. Niet dat mensen nu meteen gaan roepen: zie je nou wel

(antwoord op die vragen hoef je natuurlijk niet te geven, dat is het geheim van de smid)

Origineel geplaatst door sp-services
een ding ben ik wek akkoord de prijzen van een budget hoster gaan op een bepaald moment gaan stijgen.

Als wij een x aantal klanten hebben bereikt dan gaan wij onze prijzen ook verhogen, maar niet ten laste van de huidige klanten (deze zullen hetzelfde blijven betalen) nieuwe kilanten zullen hier dan iets meer gaan betalen.

Dat is een hele faire regeling die niet altijd toegepast wordt.

Origineel geplaatst door Mario
Bedrijven en particulieren die kwaliteit willen zullen nooit bij budgethosters hosten. En klanten op zoek naar 'het goedkoopste' zullen nooit bij een duurdere hoster gaan.

Hoezo zal een bedrijf nooit bij een budgethost zijn site willen hosten?
Je doet nu net of de kwaliteit van een budgethost altijd slecht is.

Origineel geplaatst door Paul junior


Hoezo zal een bedrijf nooit bij een budgethost zijn site willen hosten?
Je doet nu net of de kwaliteit van een budgethost altijd slecht is.

In de meeste gevallen zal een bedrijf niet bij een budgethost gaan. Ze zullen het risico niet lopen. Wat maakt het hen nu uit of het 1 euro of 10 euro per maand kost ?

Origineel geplaatst door Paul junior


Hoezo zal een bedrijf nooit bij een budgethost zijn site willen hosten?
Je doet nu net of de kwaliteit van een budgethost altijd slecht is.

Mee eens, maar over het algemeen als je kijkt bij de partijen die de wat grotere dingen hosten liegen de prijzen er niet om. Op een of andere manier werkt dat toch als een magneet naar mekaar toe

Origineel geplaatst door eMiz0r


Om welke reden doe je dat. Is het nodig omdat jullie momenteel verlies draaien of omdat je een simpelweg nóg gezondere winstmarge wilt krijgen? En wat is gezond? Een reservekapitaal van 30? 60? 150.000 euro?

reden: Eerst de naam krijgen (goede), we draaien geen verlies. De klanten die nu klant zijn en tevreden zijn zullen met de hogere prijzen (50%) nog stereds reclame maken voor nieuwe klanten aan te bregen.

Wat is gezond? Kunnen leven en laten leven
Een reservekapitaal van 30? 60? 150.000 euro? Daar spreeek ik mij even niet over uit

Mario: wij hebben verschillende klanten die ook business hosting afnemen bij ons, ook met bedrijfskritische sites op. Deze klanten zijn zeer tevreden. Zoals op de site ook te vinden is krijgen zij ook veel meer en vluggere support. Staan zij op apparte servers (dual cpu, ....) Dus zie ik hier het probleem niet van in.

Origineel geplaatst door sp-services
Mario: wij hebben verschillende klanten die ook business hosting afnemen bij ons, ook met bedrijfskritische sites op. Deze klanten zijn zeer tevreden. Zoals op de site ook te vinden is krijgen zij ook veel meer en vluggere support. Staan zij op apparte servers (dual cpu, ....) Dus zie ik hier het probleem niet van in.

Ik had het dus over de 95% andere bedrijven.

Origineel geplaatst door eMiz0r


Om welke reden doe je dat. Is het nodig omdat jullie momenteel verlies draaien of omdat je een simpelweg nóg gezondere winstmarge wilt krijgen?

Of omdat groei niet altijd gelijk staat aan minder kosten. Zeker als je net begint te groeien buiten die paar servertjes die jezelf kan onderhouden komen er allerlei extra kosten bij.

Om die kosten dan alleen af te schuiven op nieuwe klante (oude klanten hebben jou immers geholpen om te groeien / op te starten) vindt ik dan ook alleen maar netjes.

Aloha,

Martin