Onderwerp: Budget webhosting, hoe is dat mogelijk?

Origineel geplaatst door Swiftway-UK
3. Misschien passen er wel 700 klanten op een server (moeten wel kleine klanten zijn) maar als die server down gaat heb je wel 700 ontevreden klanten.

En dat is dus juist waarom de meeste webhosters het niet doen. Maar ja, budget is budget he. De lage prijs moet ergens vandaan komen.

Ik kreeg laatst van iemand de vraag of ik misschien zijn website zou kunnen hosten, omdat zijn website bij de huidige hoster nogal traag werd.

De aanbieding van het pakket wat ik deed vond ie te duur, want hij had nu een pakket van 150MB met 1000GB traffic per maand voor 20 euro per jaar, dus het moest best wel goedkoper kunnen... Jaja. :-)

Bamieater: Ook verteld dat dat waarschijnlijk is waar die traagheid vandaan kwam?

Natuurlijk. :-)

En ik heb het fenoneem overselling etc. uitgelegd.

Eerlijk gezegd ben ik tegen budgethosters. Ze bieden "onmogelijke" pakketten aan tegen absurd lage bedragen. Dit zorgt dat mensen deze prijzen normaal gaan vinden, maar wel klagen over de kwaliteit. Dit zorgt ervoor dat de kwaliteit webhosters moeten toekijken hoe deze bedrijven de markt voor ons maar ook zelfs voor hun eigen verzieken!

Stel dat iedereen pas begint bij het aanbieden van pakket vanaf € 2,50 per maand met normale specificatie's. Dit houdt in:
1. Meer winst --> betere inversteringen
2. Kwaliteit mogelijk
3. Minder klanten, toch evenveel/meer winst.

Hoe mensen webhostingpakketten voor € 1,- per maand aanbieden is mij ook een vraag. Daarnaast snap ik ook niet, waarom ze dit doen. Waarschijnlijk zijn zij opzoek naar zoveel mogelijk mensen, want eigenlijk veel problemen met zich meeneemt. Particulieren vergen een stuk meer support dan bedrijven en dat dan voor € 1,- per maand?
De winst die ze dan al maken is zó minimaal dat ze niet eens het budget hebben om noodzakelijke omkosten te maken.

Men kan beter gaan voor bedrijven, aangezien dit (veel) stabiele(re) klanten zijn die niet kijken naar de kosten. Hun maakt het niets uit of zij nou € 10,- per maand meer betalen, als hun website/email maar goed bereikbaar is.

Zenda waarom ze het goedkoop aanbieden komt denk ik doordat zij geen bedrijf zjin met vaste medewerkers.
Een onderneming door een part-timer bijvoorbeeld, die hoeft geen kantoorkosten e.d. te betalen omdat zijn kantoor binnenshuis is.

De meeste hosters bieden het aan vanaf EUR 2,50 omdat zij meer kosten hebben. De budget hosters hebben die kosten niet, dus waarom niet goedkoper aanbieden ?

Ondanks dat ze geen kosten hebben, zou ik mee profiteren van de hoge prijs. Het lijkt mij dat iedereen zoveel mogelijk wilt verdienen.

Ondanks dat ze budget aanbieden gaan ze wel héél erg ver. Zoals de topicstarter al zegt, 20GB dataverkeer aanbieden voor een paar euro per maand, onmogelijk! In principe zou het leuk zijn als iedere klant nu ook daadwerkelijk die 20GB zou verbruiken. Dit zou betekenen dat de webhoster die maand een enorm verlies zou lijden.

Nouja, wat iedere ondernemer wilt doen moet hij doen. Hij/Zij zal zichzelf alleen snel genoeg tegenkomen wanneer het erop aankomt dat er noodzakelijke omkosten gedaan moeten worden.

Probleem bij budgethosters is dat ze Russisch roulette spelen: ze MOETEN groeien omdat ze een vrij groot klantenbestand nodig hebben om te overleven. Kleine budgethosters zijn vaak kansloos, de grotere echter hebben gewoon een prima markt. Op dit forum zijn tientallen voorbeelden van budgethosters die nu een stabiele omzet hebben

Ik heb niks tegen budgethosters, het lijkt hier soms wel een hetze. Voor elke prijs is een bepaalde doelgroep en voor elke doelgroep is een hoster. En zeg nu zelf: een klant neemt liever pakket A voor 1 euro met 20 GB dataverkeer dan pakket B voor 10 euro per maand met 2 GB dataverkeer, al is het maar "voor het geval het nodig is".

De grootste azijnpissers die flamen over 'de budgethosters' zijn de mensen die zelf problemen hebben rond te komen.
Het type Calimero: jij bent groot en ik ben klein, de wereld is oneerlijk

Origineel geplaatst door Zenda
Men kan beter gaan voor bedrijven, aangezien dit (veel) stabiele(re) klanten zijn die niet kijken naar de kosten. Hun maakt het niets uit of zij nou € 10,- per maand meer betalen, als hun website/email maar goed bereikbaar is.

Hou je er rekening mee dat die bedrijven wél heel andere eisen stellen aan de support en de uptime/snelheid.

Origineel geplaatst door gsh2
De grootste azijnpissers die flamen over 'de budgethosters' zijn de mensen die zelf problemen hebben rond te komen.
Het type Calimero: jij bent groot en ik ben klein, de wereld is oneerlijk

whoohoo, daar sla je een kleine spijker met een mokerslag op zijn kop

Origineel geplaatst door Zenda
Ondanks dat ze budget aanbieden gaan ze wel héél erg ver. Zoals de topicstarter al zegt, 20GB dataverkeer aanbieden voor een paar euro per maand, onmogelijk! In principe zou het leuk zijn als iedere klant nu ook daadwerkelijk die 20GB zou verbruiken. Dit zou betekenen dat de webhoster die maand een enorm verlies zou lijden.

Kan prima.

Je koop een MBit in voor 10 euro per stuk (bij afname van 100 MBit of 1000 MBit) en hebt zo 300 GB voor 10 euro. Dat is 3 cent per GB.

Probleem is dat er een paar grote budgethosters op de markt zijn die veel klanten weg pikken. Toch hoor je veel van bedrijven die geen budgethosting aanbieden dat veel klanten van die grote bedrijven ontevreden zijn en toch kiezen voor kwaliteithosting.

Echter is het zo dat er ook voldoende bedrijven zijn die voor een prikie prima support en kwaliteit leveren.

Het blijft natuurlijk een kat en muis spelletje, je moet gewoon proberen het spel zo goed mogelijk te spelen.

Tevens weet ik uit ervaring dat grote budgethosters vaak brakke kwaliteit hebben. Servers zijn langzaam, snelheid is niet optimaal etc etc etc. Kan er dus over mee praten.

Origineel geplaatst door trebbor
Probleem is dat er een paar grote budgethosters op de markt zijn die veel klanten weg pikken. Toch hoor je veel van bedrijven die geen budgethosting aanbieden dat veel klanten van die grote bedrijven ontevreden zijn en toch kiezen voor kwaliteithosting.

"Veel" is dan wel heel relatief. Als de partij 10.000 klanten heeft (budget) is het helemaal niet gek om 100 huilies ertussen te hebben (kan immers altijd wat fout gaan).

Ik kan van al mijn concurrenten die enige invloed op de markt hebben waarop ik me begeef klagende (ex-)klanten opnoemen. Geen enkele partij heeft 0,0000% klagende (ex-)klanten.
Klagende klanten is vanzelfsprekend bij de budgetkant wat hoger:
1- hoe lager het budget, des te jonger is de gemiddelde leeftijd van de klanten. Jonge klanten krijsen snel, oudere klanten sturen gewoon een email of bellen op
2- budgethosts besparen op *iets*, dus een bepaalde groep heeft verwachtingen die niet bij het budget passen. verwachtingen van hear-say of verwachtingen van onjuist inzicht in de dienstverlening van het bedrijf.

Origineel geplaatst door Helpdesk

Kan prima.

Je koop een MBit in voor 10 euro per stuk (bij afname van 100 MBit of 1000 MBit) en hebt zo 300 GB voor 10 euro. Dat is 3 cent per GB.

Er zijn maar héél weinig mensen die 300Gb uit een Mbit kunnen halen.

En de administratie? Ook als nagenoeg alles automatisch wordt afgehandeld, zul je toch de betalingen moet verwerken/controlleren.

Aanmanen als er niet betaald wordt,...

En backups? Of zijn de klanten gewoon alles kwijt als er wat mis gaat?

Tuurlijk. Als je echt wil, dan kan het op die manier. Maar ik zou niet graag één van de 700 zijn in geval van een probleem.

Ook met minder dan de helft van die 700 klanten wil het allemaal prima En daarnaast gewoon hosten op A-merk servers (niks geen budget of zelfbouw).

Er wordt gewoon netjes belasting afgedragen over 5 fulltime personeelsleden zoals een ieder ander bedrijf hier. Daarnaast hebben we 2 kantoorvestigingen en wordt de volledige boekhouding uitbesteed aan een groot (en duur, maar goed) accountantbureau.

Lease-auto's, koopwoningen, alles compleet én nog een gezonde winst draaien. Nee.. budgethosting is helemaal niet zo onverdienstelijk zoals veel mensen hier denken. Maar ik kan me voorstellen dat een aantal posters in dit topic de bui al zien hangen en de groei zien krimpen. Met jaloezie en afgeven op je concurrent kom je er helaas niet.

Ik ben overigens blij dat mensen als gsh2 het van 2 kanten willen bekijken. Er is voor elk segment wel voldoende markt, je moet gewoon zorgen dat je je zaken goed op orde hebt. En hoe je dat doet? Niet door te kijken naar de concurrent, maar door te kijken hoe je je eigen dienstverlening op topniveau houdt. Klanten komen dan vanzelf wel

Origineel geplaatst door Sinan


Je zal de eerste jaar dus goed winst maken met niet de beste support, maar voor 10K kan je lekkere servers kopen of personeel aanmenem.

Dus het is te doen.

En welk personeel ga jij aannemen voor 10.000 euro per jaar ?
Een halftijdse onderbetaalde kracht dan ?