Onderwerp: Wat zouden, of doen jullie ?

Ik heb dadelijk mijn server in colo hangen, en zit eigenlijk een beetje te puzzelen over de backup, ja server draaid op raid, maar als ik op raid een database weggooi is die ook echt weg en ik wil uiteraard wel 2 dagen gegevens achter de hand hebben !

Nu kan ik uiteraard hier wel een bak neerzetten waar ik de gegevens neerzet, of ik koop een goedkope bak die ik als backup server ga gebruiken, en eventuele andere zaken die ik erop kwijt zou kunnen !

Maar zoals de vraag al was wat zouden jullie doen in mijn geval ?

Hangt af van je budget:
- Je kan een bak hangen als fallback DNS/Mailserver + Backups
- Je kan thuis een bak neerzetten die elke nacht alles naar je huis download, maar dan wel ff een snelle... KOst je ook traffic
- Je kan kijken of je bij je colo provider backup kan huren.

En uiteraard hangt aan alles een kostenplaatje, Thuisbak is het goedkoopst, als je tenminste goed je traffic inkoopt. En een extra bak hangen is duurder uiteraard.

Tweedebak kopen ophangen onderelkaar verbinden met een 100mbit kaartje zodat het je geen traffickost wat je moet betalen. En backupen maar.
Ik weet niet welk OS je gebruikt maar op freebsd zit een handig script voor het backupen van direction en deze dan via ftp overzetten naar een andere server,

Wij hebben een backupserver (tweedehands, eenvoudig: p3 550mhz). Met rdiff wordt er elke nacht een backup gemaakt, en het verschil (tot max X dagen, kun je instellen) wordt naar de backupserver verplaatst. Scheelt een hoop traffic, als je er een server onder kan hangen en die met een 2e netwerkkaartje rechtstreeks naar je server kan verbinden is dat zker aan te raden.
Als je er toch een server bijhangt zou ik trouwens gelijk kijken naar secondary dns etc., dat vraagt toch niet zoveel, maar kan erg handig zijn.

Wie is je co-lo provider in RedBus en ben je een beetje tevreden?

Ik wil uiteraard wel 2 dagen gegevens achter de hand hebben !

Misschien dat een extra schijf bijplaatsen, mits dat mogelijk is in je huidige server, en deze als backup gebruiken is volgens mij het goedkoopst qua oplossing. Het heeft uiteraard wel zijn beperkingen.

Extra server plaatsen die je vol stampt met harde schijven en een simpele processor, dan kun je de komende tijd backups maken. Uiteraard maak je wekelijks een backup op een externe locatie ivm het risico op problemen in een datacenter waardoor al je servers kapot kunnen gaan wil je het geheel goed doen.

Origineel geplaatst door web2punt0
Wie is je co-lo provider in RedBus en ben je een beetje tevreden?

Dit is wel een beetje verkapte zelfverrijking?

2 van onze servers backuppen op elkaar, via cross-cable. En met behulp van rsync wordt alleen de veranderde data overgepompt.

ALs je trouwens rsync gebruikt om te syncen naar een bak bij je thuis valt het best mee met het verkeer wat je genereerd.

Ik zal dit laatste even als optie menemen, ik ga eigenlijk ( mag je dat wel ) van het standpunt uit dat mensen met een website deze site zelf ook al op hun eigen harde schijf hebben staan.

Dus eigenlijk zat ik te denken om de sql data te backuppen, heb al klanten gehad die doodleuk zeiden ik heb een backup met ftp of ander programma gemaakt van mijn forum, en dan vraag je naar de sql data dan krijg je iets van HUH , kan dat ook met ftp dan ?

Aan de andere kant denk ik, kan je wel ervan uitgaan dat je klanten een backup maken van hun eigen account ( via DA dus ) kan je er eigenlijk wel vanuit gaan dat ze een backup hebben van deze gegevens !

Maar waar houd het dan op, je gaat van je OS ook niet elke dag een bakup maken , tenminste dat neem ik aan dan, correct me if y have it wrong,
Ik zie dus forum software eigenlijk als een soort OS voor die sql data, waarom zou ik die dan backuppen, instalatie van nw forum software is een fluitje van een cent.

Maar zoals ik al zei, ik ben aan het zoeken wat jullie zouden doen !

Ondertussen vier ik hier een feestje met bier en hapjes vanwege het plaatsen van mijn eerste eigen server in colo ( denk dat menig één die gebeurtenis nog wel kennen !! )

Mijn bakkie de 3de van boven, Joepie
http://www.bullcatwebhosting.nl/de-eerste.jpg

Ik zou er niet vanuit gaan. Bij de serververhuizingen die ik heb meegemaakt waren er altijd wel klanten die iets misten en zelf geen back-up hadden. Dan is het maar al te mooi om zelf een back-up achter de hand te hebben

Gefeliciteerd btw

Het ligt er ook maar net aan wat je aanbied via je SLA of contracten. Zijn je klanten zelf verantwoordelijk voor de backups? Of zeg/staat er duidelijk dat jij (dagelijkse-)backups maakt?

Ik ben ook voor de optie (software of hardware) RAID om falen van de disk op te vangen, en dan 's nachts backuppen naar een tweede server, met een tooltje zoals rdiff-backup, bacula...

Je kan ook lokaal backuppen 's nachts, maar je wil eigenlijk toch ook RAID, dus dan zou je drie disks in de machine moeten stoppen. Afhankelijk van je case is dat misschien niet mogelijk dus zou ik voor de netwerkbackup gaan.

Aangezien dit soort tools alleen de wijzigingen overzenden, kan het eventueel zelfs naar je ADSL thuis backuppen. Dit doe ik voor mijn prive speelbakje.

Levert je colo provider hiernaast niet toevallig een backupdienst?