Onderwerp: Juridische stappen na geven van negatieve mening op webhosters.nl

Bespottelijk.

Het betreft m.i. een netjes omschreven recentie. Er staan meerdere soortgelijke recenties dus neem ik aan dat de ervaring overeenkomt met de ervaring van anderen.

Ik vraag mezelf af of de zij vooraf een juridisch advies in hebben gewonnen..

Denk dat ik zou wachten op het moment dat er een dagvaarding in de bus valt. Als gedaagde partij (mocht het al zover komen) hoef je immers niets te doen.

tja.. wat valt er nog meer over te zeggen.

Alleen dat ze nu wel gratis reclame op fok krijgen zo

Klant is koning, al wil hij weg, altijd vriendelijk blijven... er zijn niet voor niets site zoals webhosters.nl....

En mond op mond reclame gaat nog veel sneller..

Zo komt het bedrijf wel lekker negatief in het "nieuws" !

Negatieve publiciteit is óók publiciteit

negatieve publiciteit is ook publiciteit. (damn.. te laat )


Kan zelfs een aantal bedrijven opnoemen die ons vers in het geheugen staan, waar het niet lekker loopt / liep, maar die dankzij alle negatieve publiciteit juist nog steeds in leven zijn.

(en nee voorbeelden ga ik niet opsommen, dan trekken we de beerput alweer, en nog verder los.)

Origineel geplaatst door AlphaXS
negatieve publiciteit is ook publiciteit. (damn.. te laat )


Kan zelfs een aantal bedrijven opnoemen die ons vers in het geheugen staan, waar het niet lekker loopt / liep, maar die dankzij alle negatieve publiciteit juist nog steeds in leven zijn.

(en nee voorbeelden ga ik niet opsommen, dan trekken we de beerput alweer, en nog verder los.)

Ja, daar sta ik versteld van maar zo zie je dat het werkt!

Wat een puberale onzin die brief. Juridisch gezien klopt er totaal NIETS van en ik zou me er ook zeker niet druk om maken.

Sterker nog, ik zou ze uitdagen om hun zaak aan te melden en het aan te vechten (en anders beetje dreigen dat JIJ de zaak indient ! Kort geding win je altijd .. en zij zitten dan met de kosten. Laat maar komen !

(Denk alleen dat een rechtbank wel wat beters te doen heeft dan dit soort onzin).

Oooh ja , laatste nieuws : Sony, Canon, HP, Nikon, Microsoft, Philips, Nokia, Ericsson, JVC , LGE gaan met zijn allen een class-act indienen tegen kieskeurig.nl ! SUREEEEEEEEEEEEE

Mensen, het is mond tot mond reclame, onthoud dat nou eens. Mond op mond is héél iets anders.

Origineel geplaatst door rq
Mensen, het is mond tot mond reclame, onthoud dat nou eens. Mond op mond is héél iets anders.

Tja.. zo kan je ook reclame krijgen als dat Mond op mond je aanraadt bij andere mensen.

Dit is wel heel erg lachen... ik wist wel dat dat bedrijf erg slecht bezig was, maar dat ze zo diep de grond in zouden zakken....


en nu eens kijken of ik een mailtje krijg.. :P

Origineel geplaatst door BoX
Wat een puberale onzin die brief.

't Is niet eens een brief. 't is een email. En rechtsgeldig ("ik heb geen email ontvangen") is dat al helemaal niet. Indien men daadwerkelijk van plan is om stappen te nemen, had men een aangetekende brief verzonden, en per email als extra zodat de persoon eventueel reeds op de hoogte is.

Probleem is alleen dat de persoon in kwestie de ontvangst van de email niet meer kan ontkennen door zijn posting @ fok. Ik weet niet wat de evt. consequenties daarvan zijn, maar daar kunnen wellicht de juridisch onderbouwde members van wht iets over zeggen.

Grappig is het inderdaad wel. Als ik het bedrijf was zou ik nu wel (juridisch) doorzetten, want indien men niet doorzet gaat men flink nat op deze manier. Er een zaak van maken geeft ze nog een kans dat de persoon zijn bericht ,enigzins onder de indruk geraakt, intrekt. Dan lijden ze geen gezichtsverlies (of slechts een klein beetje) Wordt het echt een zaak, dan gaan ze ook nat vermoed ik

Mja, ik denk niet dat ze in aanmerking komen voor de keuring van Hostmerk

Ergens kan ik het goed begrijpen Er wordt regelmatig (bij diverse hosts) door boze ex-klanten onwaarheden gepost.

Het mooiste voorbeeld vind ik een ex-klant bij ons die zwaar ontevreden verhuist zou zijn en nu wel tevreden is. Om een of andere reden host hij (waarschijnlijk zonder medeweten) zijn spullen nog steeds bij ons.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook vrij kwaad wordt wanneer er zaken, die niet stroken met de waarheid, geplaatst worden en je je hier niet tegen kunt weren. Zeg nou zelf, hoeveel van jullie krijgen wel niet emails waarin iets staat als: de server ligt er altijd uit! (terwijl dat hooguit een maal in de week is).

Nee, ik praat hun reactie niet goed, maar ik kan het me verdomd goed voorstellen.

Maar toch, laster moet bestreden worden. Vaak vervagen de grenzen tussen feiten en meningen die klanten geven.

Een mening is een mening, die hoort niet op het Internet thuis als bedrijfsrecensie. Feiten, die mogen wel geplaatst worden, helaas beperken de meeste critici zich tot het geven van een mening, dat is wel zeker juridisch aan te vechten als een bedrijf daar schade van ondervind.

Vrijheid van meningsuiting beschermt je overigens niet tegen schadeclaims, hoewel je een mening mag uiten, mag een andere partij daarvan niet direct schade ondervinden, tenzij de mening niets meer is dan een opsomming van feiten. (en dan is het geen mening meer).

Origineel geplaatst door Swiftway-UK
Maar toch, laster moet bestreden worden. Vaak vervagen de grenzen tussen feiten en meningen die klanten geven.

Een mening is een mening, die hoort niet op het Internet thuis als bedrijfsrecensie. Feiten, die mogen wel geplaatst worden, helaas beperken de meeste critici zich tot het geven van een mening, dat is wel zeker juridisch aan te vechten als een bedrijf daar schade van ondervind.

Vrijheid van meningsuiting beschermt je overigens niet tegen schadeclaims, hoewel je een mening mag uiten, mag een andere partij daarvan niet direct schade ondervinden, tenzij de mening niets meer is dan een opsomming van feiten. (en dan is het geen mening meer).

Ga ik 100% in mee