Juridische stappen na geven van negatieve mening op webhosters.nl

In principe is iedereen vrij om een negatieve mening te geven op het internet. Een mening is immers niet meer dan een mening. Dit is ongeacht of er schade mee wordt veroorzaakt.

Pas als er sprake is van smaad, belediging of stelselmatige negatieve uitlatingen is er een mogelijkheid om deze persoon financieel aan te pakken.

Het afpersen of dreigen met negatieve reacties kan zelfs mogelijk strafrechtelijk worden aangepakt. Het heeft alleen waarschijnlijk niet een hele hoge prioriteit bij de politie, maar dat terzijde.

Een negatieve recentie is een stimulans voor de ondernemer om zijn bedrijfsvoering te verbeteren. De negatieve recentie hoeft niet waar te zijn, maar het is wel de manier weaarop de klant het heeft ervaren.
Verbeterpunten: openheid naar de klant toe, service en diensten inhoudelijk.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Aecius
In principe is iedereen vrij om een negatieve mening te geven op het internet. Een mening is immers niet meer dan een mening. Dit is ongeacht of er schade mee wordt veroorzaakt.

---

Op zich is dan de weg vrij om dit andersom ook uit te voeren toch?
Webhosters die hun mening / ervaringen vertellen over personen / bedrijven.
Ik zie hier toch een mogelijkheid om niet betalende personen / bedrijven te vermelden op het www.
Immers het is iedereen vrij om een negatieve mening te geven op internet....

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Deltaned


Immers het is iedereen vrij om een negatieve mening te geven op internet....

---

Maar dit betekend niet dat naam en adres geplaatst mag worden ;) dit valt namelijk onder de privacy wet en niet de wet van vrije meningsuiting

van 1 kant dus niet volgens mij.

als een klant je in een kwaad daglicht stelt wat onterecht is mag ie het plaatsen op bv webhosters etc.
je bedrijfsnaam staat erbij dus ook hebben ze je gegevens dan meteen als ze op internet kijken bv op je site.

waarom mag het met een wanbetaler dan niet, jij wordt ook met naam adres en al vermeld dus vind ik dat een wanbetaler op oplichter dan ook vermeld mag worden

Citaat:

---

Origineel geplaatst door mobileman
van 1 kant dus niet volgens mij.

als een klant je in een kwaad daglicht stelt wat onterecht is mag ie het plaatsen op bv webhosters etc.
je bedrijfsnaam staat erbij dus ook hebben ze je gegevens dan meteen als ze op internet kijken bv op je site.

waarom mag het met een wanbetaler dan niet, jij wordt ook met naam adres en al vermeld dus vind ik dat een wanbetaler op oplichter dan ook vermeld mag worden

---

Soms is het vervelend dat er wetten zijn die de privacy beschermen.

idd klant wordt beschermd ook al licht ie de zaken op maar de webhoster moet zich wel aan de wet houden

Citaat:

---

Origineel geplaatst door mobileman
idd klant wordt beschermd ook al licht ie de zaken op maar de webhoster moet zich wel aan de wet houden

---

Een klant die een bedrijf in een kwaad daglicht stelt waar dat niet terecht is, noem je geen oplichting, dat noem je smaad en/of laster. Mits je dat voor de rechtbank kan bewijzen. Er zijn diverse voorbeelden van webhosters die zich niet aan de wet houden, waar de klant geen poot om op te staan heeft. 't Is niet zo wart/wit zoals jij je de wereld voorstelt.

Een particulier wordt nou eenmaal veel beter beschermd wat betreft zijn privacy, dan een bedrijf.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Update

Nou Baffoon heeft weer gemaild. Ditmaal dat ze een juridische procedure willen beginnen. Ook willen ze de kosten van 'het openen van een dossier' (360E) op ons gaan verhalen! Vanavond zal contact worden opgenomen met een paar (juridische) connecties :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Gieling
Update

Nou Baffoon heeft weer gemaild. Ditmaal dat ze een juridische procedure willen beginnen. Ook willen ze de kosten van 'het openen van een dossier' (360E) op ons gaan verhalen! Vanavond zal contact worden opgenomen met een paar (juridische) connecties :)

---

haha, wat een loze dreiging.
Het is vrij vanzelfsprekend dat ze dit op je proberen te verhalen, dat ze het apart vermelden zegt mij dat ze nog niet eens contact hebben gehad met hun advocaat.

Als er een advocaat contact opneemt, controleer of dit een advocaat is. Als dit niet zo is, dan hebben ze een probleem als je ze aangeeft ;)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Gieling
Update

Nou Baffoon heeft weer gemaild. Ditmaal dat ze een juridische procedure willen beginnen. Ook willen ze de kosten van 'het openen van een dossier' (360E) op ons gaan verhalen! Vanavond zal contact worden opgenomen met een paar (juridische) connecties :)

---

Men heeft je op 12-1 al verzocht om je reactie binnen 5 dagen te laten verwijderen. Dat heb je niet gedaan.
Een 2e dreigement is dan hoogst ongebruikelijk. Als je als eisende partij in je recht sta dan zet je er op de 6e dag een advokaat op.

Dit begint op intimidatie te lijken. Misschien moet je eens aan een advokaat vragen of je daar niet iets aan kan doen.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Triloxigen

Als er een advocaat contact opneemt, controleer of dit een advocaat is. Als dit niet zo is, dan hebben ze een probleem als je ze aangeeft ;)

---

Een advokaat neemt in de regel geen contact op, die schrijft een brief :)

Dat is ook contact opnemen Crazycoder...

En het blijft een zeer vreemde zaak....

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Str@nger
Dat is ook contact opnemen Crazycoder...

En het blijft een zeer vreemde zaak....

---

Hmmm okee.. heb je gelijk in.. Uit een brief maak je meestal wel uit of het echt om een advokatenkantoor gaat of niet..

Wat je het beste kunt doen is om alle communicatie op te nemen (indien het om communicatie per telefoon gaat), en alle emails en brieven te bewaren, en verder nergens op in te gaan. Het gaat ze waarschijnlijk na 2 a 3 brieven toch wel vervelen, ze hebben geen poot om op te staan, zeker wegens het feit dat ze zichzelf op webhosters.nl hebben aangemeld.