Onderwerp: Advies: mogelijke rechtszaak

Half Nov.. ontvangen wij een lijst van DNS.be met licensees die meer dan 100 namen registreeden zonder dat daar een duidelijke reden voor was.

In principe is er geen limiet op het # namen zolang het gebruik verantwoord kan worden.

Na de vraag van DNS.be om de mensen op het lijstje met 'ongeoorloofd veel namen' te contacteren contacteerden we iedereen en vroegen we naar de reden. De ene moest zijn portefeuille inkrimpen, de andere most de licensee gegevens van zijn klanten doorgeven.

Van de heer die nu een rechtszaak wenst in te spannen ontving ik geen reactie.

Toen ook bleek dat hij systematisch namen registreerde uit quarantaine om ze te verkopen (blijkt uit nutteloze namen die hij registreerde) was de kous voor ons af en werden al zijn namen gedeleted.

De man contacteert ons nu en blijkt een keten 'gambling sites' te besitten en wil kost wat kost de namen terug.

xxxxxxxxxxxxx
PO BOX xxxxxxxx
xxxxxxxx, Washington
xxxxxx USA



RE: NOTIFICATION OF LEGAL ACTION

AGAINST

Stone Internet Services bvba:
Kortrijksesteenweg 842
9000 Gent
Belgium
VAT: BE.873.411.853 RPR Gent
staff@stone-is.com

&

DNS Belgium vzw
Koning Leopold I straat 1 bus 2
3000 Leuven
Tel. +32 16 28 49 70
Fax. +32 16 28 49 71
admin@dns.be ; press@dns.be ; tech@dns.be ; secr@dns.be

IN THE SUM OF 10 MILLION EUROS (APPRAISAL VALUE OF DOMAIN NAMES) FOR THE DELETION OF PREMIUM DOMAIN NAMES REGISTERED BY (THEREFORE IS THE LEGAL PROPERTY) OF XXXXXXX


Reason for Lawsuit

The actions of Xxxxxxx ARE COMPLETELY LEGAL AT THE TIME OF REGISTRATION AND COMPLY TO ALL TERMS AND CONDITIONS; Stone Internet Services bvba: HAS NO LEGAL RIGHT TO DELETE THE LEGAL WEB PROPERTY OF XXXXXXX

Understand, the domain names are regarded as “PREMIUM” thereby very much in demand. If Mr. Agbasi did not ACT; THE DOMAIN NAMES WILL BE TAKEN as stated in the “first come first serve basis” noted by: DNS Belgium vzw.
These domain names within the 3 month time frame CANNOT BE PURCHASED since DNS Belgium vzwhas a special promotion from November 1, 2005 to January 31, 2006.


If a client registers more than 10 domain names – IT IS THE TECHNICAL INCOMPETENCE OF THE REGISTRAR NOT THE PERSON REGISTERING.

The domain names were SECURED for the intent of future business. Stone Internet Services bvba & DNS Belgium vzw CANNOT PROVE THAT XXXXXXX HAS NO INTENT OF DOING LEGITAMATE BUSINESS WITH HIS LEGAL PROPERTY; thereby canceling his domain names.


According to the “Terms” set forth by: Stone Internet Services bvba
[ http://www.freebe.be/voorwaarden.html ] ; all terms had been complied with - Stone Internet Services bvba ADDED NEW TERMS AS THE PROMOTION CONTINUED.

EXAMPLE:

Expect.be is intended for a gambling website, this cannot be done now due to aggressive cancellation by Stone Internet Services bvba; THEREFORE ALL FUTURE BUSINESS WITH THAT DOMAIN NAME IS LOST.

AS OF NEXT YEAR ACCORDING TO CURRENT PRICES, on the website:
http://www.1-eurohost.com/nl/, XXXXXXX WILL OWE OVER 3,571 EUROS FOR THE RENWAL OF EACH DOMAIN NAME. IF XXXXXXX HAD PURCHASED THESE DOMAIN NAMES OUTRIGHT IT WOULD NOT BE CANCELLED.

THEREFORE:

SINCE THESE ARE PREMIUM DOMAIN NAMES, XXXXXXX IS DEMANDING:

******
THE REINSTATEMENT WITH OPTION TO PAY FULL PRICE FOR EVERY PREMIUM DOMAIN NAME REGISTERED (BECAUSE THE DOMAIN NAMES ARE "PREMIUM")

******
WITHIN 30 – 90 DAYS OR LEGAL ACTION WILL BE INITIATED.

THAT IS, XXXXXXX AS OF TODAY WANTS AN INVOICE FROM Stone Internet Services bvba, FOR THE SUM OF:

[ THE NUMBER OF DOMAIN NAMES HE REGISTERED ] X [ 10.99 EUROS ]

THIS WILL FORCE HIM TO PAY SINCE HE DOES NOT WANT TO LOSE THE NAMES TO HIS COMPETITION.

PLEASE FORWARD AN INVOICE - YOUR PROMOTION OF "FREE" DOMAIN NAMES ARE NOT XXXXXXX'S CONCERN. THIS WILL FORCE HIM TO PAY SINCE HE DOES NOT WANT TO LOSE THE NAMES TO HIS COMPETITION.

LIST OF DOMAIN NAMES [ LEGAL WEB PROPERTY ]
BELONGING TO XXXXXXX

Since the domains names are “premium” any and all organizations that register any of them will be notified and named in this lawsuit.

Also to be pursued is if Xxxxxxx is a target on purpose based the ethinic origin of his name, since xxxxxxx WAS NOT NOTIFIED IN ADVANCE OF DELETIONS AND GIVEN THE OPTION TO PAY FOR HIS DOMAIN NAMES.

This will be your final opportunity to resolve matters without the expense of court proceedings.

Thank you,

Xxxxxxx


Wat zouden jullie doen?

Het zijn 400 +/- als:

edit: domeinen verwijderd zodat niemand kan nagaan wie de aanklager is

Dus jullie deleten namen zonder de klant in te lichten of kans te geven ze te verhuizen?

in mijn inziens is dit beetje grootspraak, aangezien je mij niet kunt vertellen dat je borstkankercreatiefverwerken.be voor een goksite gaat gebruiken

lijst met 100 vrouwen en dan gokken welke het wel en niet krijgen?

Ik zou me er niet al te druk om maken, misschien dat een juridisch persoon een leuk mailtje terug kan maken voor je?

(zijn die hoofdletters van jou om het te benadrukken, of kwam dit zo bij je binnen :/?)

Origineel geplaatst door gsh2
Dus jullie deleten namen zonder de klant in te lichten of kans te geven ze te verhuizen?

Zoals ik het begrijp waren de namen nog niet geregistreerd maar stonden ze in de wacht, en is er contact opgenomen met de eigenaar en is daar niet op gereageerd

Jawel, we hebben deze persoon eerst gecontacteerd om ons een verklaring te geven voor de vele namen. Geen reply terug gehad. (enkele mensen op dit forum zullen kunnen beamen dat wij hen gecontacteerd hebben omwille van het feit dat ze net iets teveel namen hadden).

Belachelijke actie van jullie, hij heeft de domeinnamen aangekocht voor de prijs van €0, waarbij hij de rechtmatige eigenaar of licentienemer was. Jullie hebben zonder dat daar reden voor was intellectueel eigendom van jullie klant lopen vernietigen puur omdat hij veel gratis .be domeinnamen registreerd en geen contact met hem wisten te krijgen.

Ik zou de verwijdering van de domeinnamen (op eigen kosten) zo snel en zoveel mogelijk ongedaan maken.

Hij wil er nu toch voor betalen als ik het goed lees ... klein beetje grootspraak denk ik. Als hij het echt meende zou hij er niet voor willen betalen.

Waarom registreer je de domeinen niet en reken je ze aan ? Dat kan buiten de DNS gratis .be aktie om.

Origineel geplaatst door skunkah
Belachelijke actie van jullie, hij heeft de domeinnamen aangekocht voor de prijs van €0, waarbij hij de rechtmatige eigenaar of licentienemer was.

1. Hij doet aan warehousing en cybersquatting, wat tegen de voorwaarden is
2. We hebben hem gecontacteerd met de vraag naar de reden van de grote hoeveelheid registraties, zonder reactie.
3. Ze zouden toch gedeleted worden door dns.be mochten wij dat niet gedaan hebben daar wij deze gedeleted hebben na vraag van DNS.be
4. Hij heeft 30 accounts aangemaakt om de ingebouwde limiet te omzeilen
5. Hij registreerde systematisch namen die uit quarantaine kwamen.
6. Hij registreerde met fictieve email adressen en namen

Het is niet meer dan onze plicht deze namen weer vrij te geven. Het is niet zo dat we willekeurig zijn namen gedeleted hebben.

Origineel geplaatst door smurf


1. Hij doet aan warehousing en cybersquatting, wat tegen de voorwaarden is
2. We hebben hem gecontacteerd met de vraag naar de reden van de grote hoeveelheid registraties, zonder reactie.
3. Ze zouden toch gedeleted worden door dns.be mochten wij dat niet gedaan hebben daar wij deze gedeleted hebben na vraag van DNS.be

Het is niet meer dan onze plicht deze namen weer vrij te geven.

Het is toch aan dns.be om te beoordelen of dat toegestaan is of niet, niet aan de hoster.

Ik ben het eens met skunkah

Het was op vraag van DNS.be dat de deletes gebeurd zijn.

Beste Stein,

Het enige dat je kan doen, is de domeinnamen verwijderen. Ze komen inderdaad dan terug
in quarantaine terecht, wat niet prettig is voor de 'oude' eigenaar want die moet 40
dagen wachten vooraleer hij terug vrij komt. Anderzijds heeft de 'oude' eigenaar zelf
ook al een quarantaineperiode laten passeren, wat niet erg verstandig is als je je
domeinnaam zeker wilt behouden.
ok?

Vriendelijke groeten,
Hilde


------------------------------------------------------------------------
Please leave this reference unchanged REF-14739-DNSBE-2
------------------------------------------------------------------------

Original message received on Mon Nov 21 11:58:03 2005
>Beste, De heer ******* heeft naar wij vermoeden de gratis
>registraties wat misbruikt.
>De persoon heeft systematisch namen die net uit quarantaine gekomen zijn
>geregistreerd.
>
>Deze namen verwijzen nu naar een SEDO pagina met het doel deze te
>verkopen.
>
>Enkele gedupeerden hebben mij hier reeds over gecontacteerd.
>
>Welke actie dienen wij te ondernemen?
>
>De registraties van de persoon gaan dus tegen de voorwaarden in, maar
>gewoon deleten brengt de naam weer 40 dagen in quarantaine.
>
>Bestaat er een andere oplossing?
>
>--
> NOOT: voor support contacteert u best staff@stone-is.com, uw mail
>wordt dan
>automatisch opgevolgd.
> Stein Van Stichel,
> -----------------------------------------
> Stone Internet Services bvba
> -----------------------------------------
> Kortrijksesteenweg 842
> 9000 Gent Belgium
> VAT: BE.873.411.853 RPR Gent
> http://www.stone-is.com
> Contact:
> Phone: 0902/40074 (from Belgium only)
> Fax: +32.92700081
> Mail: staff@stone-is.com
> Registreer vanaf 1 november uw .be domeinnamen gratis!
> http://www.gratisbe.be
>


As you probably know, DNS BE offers its affiliated registrars the possibility to register new domains free of charge between 1/11/2005 and 31/01/2006. We are very pleased to see that your organisation is also participating in this campaign.

However, we discovered that the following customers made use of your services in order to register a very large amount of domain names.

356 -> xxxxx Persoon waarover het gaat
168 ->xxxxx
151 -> xxxxx
137 -> xxxxx
110 -> xxxxx


According to article 3.5 of the campaign contract that we have concluded, the registrar shall also check to make sure that registrants do not register more domain names than is reasonable for normal use. May we therefore ask you to contact the concerned customers and to inform us of the specific justifications allowing them to have registered such an excessive amount of domain names. If your customers are unable to provide you with such justifications, we request that you would delete the concerned domain names at once.

It is of course not our intention to sanction the registrars for possible abuses of their customers. However, We would like to point out that DNS BE could decide to establish a retroactive invoice for all the domains that were registered free of charge if the current situation would not be remedied.

Kind regards,

DNS BE

Gewoon alles even laten bekoelen ...
Hebben jullie een rechtsbijstand ?

Nu ja, het is ook naar dns.be gestuurd.

Desnoods activeren we weer alles nadat hij de betaling gedaan heeft die hij zelf voorstelt.

hij heeft dus meerdere account aangemaakt?
Staat er ergens in de SLA/Terms dat er max 1 acc/user mag zijn? Zoja, kan hij toch al niet zoveel meer doen?

Op een forum is iedereen advocaat, maar praat alsjeblieft met een echte advocaat

Ja, ik krijg dit mailtje en de eerste reactie is: wat nu???. Onze contactpersoon is niet bereikbaar.

Nu ja, klaar voor ons, hij kan ons niets doen...