Als je vroeger €10/A moest betalen en nu €20/A valt dat best mee.
Als je vroeger €10/A moest betalen en nu €20/A valt dat best mee.
Zo hard zijn de prijzen niet gestegen hoor ... ik denk dat het een wat verkapte prijsverhoging is.Origineel geplaatst door luser
Als je vroeger €10/A moest betalen en nu €20/A valt dat best mee.
Mwoah, een extra Ampere in Redbus kost rond de 20 euro. Een aardige bak kan wel 0,5 A verbruiken, dus 10 euro per maand.Origineel geplaatst door WE-Create!
Is een verhoging van 10 euro per maand niet verschrikkelijk veel? Dat betekend 120 euro per jaar... Das erg fors vind ik.
Een gemiddeld huishouden zou met 50 euro op JAARBASIS gecompenseerd worden voor de gestegen prijzen. Dat betekend dat 1 enkele server op jaarbasis ongeveer 2,2 keer zoveel stroom zou gebruiken als een huishouden...
Volgens de dingen die ik hier vind gebruikt een PC die 24/7 aan staat ongeveer voor 50 euro per jaar aan stroom. Een server die 24/7 aan staat zal dan echt geen 120 euro gebruiken... en al helemaal geen COMPENSATIE van 120 euro nodig hebben want dat betekend dat ie al voor een zelfde bedrag zou verbruiken en dat het nieuwe verbruik op 240 euro per jaar zou komen als de prijzen zouden verdubbelen....
Vind het allemaal best, maar krijg het gevoel dat de marges hier ook ff een klein tikkie omhoog krijgen.
Laatst gewijzigd door Easyracks; 08/12/05 om 23:16.
Een degelijke server (dual xeon, hoge PIV) doet al rap 1 tot 1.5 A (nagemeten).
Als je een contract hebt is dit geen probleem. (dus met het DC)
daarin tegen zijn de mbit prijzen gezakt de afgelopen jaar
dus word het gecompenseerd.
Tenzij de hoster extra winst wilt maken
Ik snap even niet wat je bedoelt. Als Redbus de stroomprijzen ophoogt, heeft dat vrij weinig met je contract te maken. Je kan op dat moment hoogstens van je contract af.Origineel geplaatst door euro-access
Als je een contract hebt is dit geen probleem. (dus met het DC)
Even voor de duidelijkheid, Redbus is echt niet het enige DC die dit doet, ook Telecity heeft al hun klanten een brief gestuurd dat de stroomprijzen met bijna 40% omhoog gaan, evenals een aardige verhoging bij LCL in Belgie.
De verwachting is dat bij andere DC's de prijs stijging nog hoger gaat worden.
In sommige contracten staat afspraken over stroom, verbruik prijs per unit enzovoort. Staat voor een vaste periode vast, maar je hebt gelijk je zult dan of de verhogingen aan je klanten door moeten berekenen (of je winstmarge verkleinen) of je heil ergens anders gaan zoeken.Origineel geplaatst door ProServe
Ik snap even niet wat je bedoelt. Als Redbus de stroomprijzen ophoogt, heeft dat vrij weinig met je contract te maken. Je kan op dat moment hoogstens van je contract af.
Even voor de duidelijkheid, Redbus is echt niet het enige DC die dit doet, ook Telecity heeft al hun klanten een brief gestuurd dat de stroomprijzen met bijna 40% omhoog gaan, evenals een aardige verhoging bij LCL in Belgie.
De verwachting is dat bij andere DC's de prijs stijging nog hoger gaat worden.
Origineel geplaatst door euro-access
Als je een contract hebt is dit geen probleem. (dus met het DC)
daarin tegen zijn de mbit prijzen gezakt de afgelopen jaar
dus word het gecompenseerd.
Tenzij de hoster extra winst wilt maken
Komende jaar (2006) zal de mbit prijs wel hoger gaan, vanwege dat ze ook gekoppeld zijn aan stroom verbruik kosten.
Switches/Routers zijn heavy stroomverbruikers, behalve dat je zebra routers gebruikt.
De bedragen zijn anders wel heel erg netjes oplopend om geen verkapte prijsstijging te zijn.
Misschien dat ze de laatste twee jaar niet verhoogt hebben en dat nu in een ronde prijs combineren, maar dan vind ik het persoonlijk wel héél vreemd te zien dat de prijzen die ze op de website aanbieden geen last hebben van de gestegen energie kosten, die zijn namelijk nog steeds hetzelfde.
Prijsverhoging is redelijk fors. Ik heb toevallig vorige maand ook een nieuw kontrakt moeten afsluiten met een energiebedrijf en dat had een kostenverhoging van 2.13 cent per Kwh tot gevolg (het gaat hier ook om grootverbruik). Het komt er dus op neer dat je voor de 5 euro extra 234.7 Kwh mag gebruiken om het kostendekkend te maken. Reken je dit terug dan is dat 326 Watt aansluitwaarde en dat is knap fors voor een kleine server.Origineel geplaatst door Mario
Zo hard zijn de prijzen niet gestegen hoor ... ik denk dat het een wat verkapte prijsverhoging is.
Ik denk dat je dus wel mag stellen dat de "hoge" energieprijs hier gebruikt wordt als excuus voor een prijsverhoging.
Heb jij thuis airco's en UPS'en staan?Origineel geplaatst door mind
Ik denk dat je dus wel mag stellen dat de "hoge" energieprijs hier gebruikt wordt als excuus voor een prijsverhoging.
Thuis? De meeste bedrijven hebben toch wel airco's en UPS'en tegenwoordig?Origineel geplaatst door ProServe
Heb jij thuis airco's en UPS'en staan?
Je snapt de clue nietOrigineel geplaatst door Stefan Mensink
Thuis? De meeste bedrijven hebben toch wel airco's en UPS'en tegenwoordig?
Die UPS'en en airco's nemen ook stroom
Hier heb je een punt.. Airco telt natuurlijk ook voor een deel mee in het gebruik (duidelijk geval van vergeten mee te nemen ) Het wordt dus gunstiger in het voordeel van flexservers.Origineel geplaatst door ProServe
Heb jij thuis airco's en UPS'en staan?
Neem je de airco 100% mee dan is e.e.a. dekkend voor een gebruik van ongeveer 250 Watt Ik blijf echter wel van mening dat er overercompesatie plaats vindt. Aangezien niet alle warmte door de airco weggekoeld wordt. Maar er ook een deel langs natuurlijke weg verdwijnt.
Laatst gewijzigd door mind; 09/12/05 om 16:28.
En dan nog het verlies van je airco, en UPS installatie, je hebt ook verlichting in de serverruimte, etc etc etc