Cowboy-praktijken Flexservers

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Mikey


:rolleyes:

---

Ach ja, waarom ook niet... je hebt niet zoveel bandbreedte of hoge server specs nodig om een website te hosten hoor.

Mits de server goed is geconfigd dan kun je een P1 nog fantastisch laten webserveren.

Ik weet ook dat bepaalde webhostingproviders hun servers op 5 Mbit cappen, ik ga geen namen noemen hoor.

Een van de belangrijkste Diablo 2 servers staat achter een @home verbinding met 50KB upload ofzo en daar redden duizenden mensen zich mee.

Ik snap best dat iedereen hier 'geilt' op een 100Mbit i-net verbinding, maar eigenlijk is het allemaal best overdone.

Ik snap het punt van de TS, echter ik zou zeggen leer er een levensles uit dat je het allemaal niet zo moet aantrekken.

Niet liev wat flex heeft gedaan, maar:
- je server draait nog steeds
- je hebt een 950 GB extra dataverkeer
- het is goed met je gezondheid

Ce'st la vie et carpe diem!

Uiteindelijk zegt hetgeen je schrijft en hoe je dat schrijft meer over jouw manier van denken en je geestelijke evenwicht, dan dat er echt iets mee bereikt wordt, maar let that be just mine humble opinion.

Niet alleen niet lief, maar ook fout.

Je kunt een klant wel een Celeron geven omdat hij zijn Pentium 4 toch niet volledig gebruikt. Of iemand die een Ferrari gekocht heeft, een Panda geven omdat je toch maar 120km/u mag rijden, maar feit blijft dat je iets anders krijgt dan je kocht. Sinds wanneer bepaalt de verkoper of je het gekocht genoeg gebruikt?

Maar dit zijn wel zaken die verband houden met de extreem lage marges. Zo zie je dat je als klant uiteindelijk op je bord kunt krijgen, waaraan je zelf hebt meegewerkt. De lage prijzen zijn voornamelijk een kwestie van capaciteit buiten de deur zetten om de kosten te compenseren, maar dat is geen gezonde zaak als het gaat om groei, continuïteit en innovatie. Meer een kwestie van overleven (is ook niet onbelangrijk ;) ).

Terwijl internet als medium nog in de kinderschoenen staat en juist extra impulsen nodig heeft voor die innovatie, wordt daarin minder geïnvesteerd. Maar goed, we zullen wel zien wanneer de sector weer opkrabbelt. :)

Wij vermelden altijd in onze colo/dedi contracten dat men een 10 of 100Mbit uplink krijgt. In de praktijk is dit altijd 100Mbit, maar we willen de mogelijkheid houden om een klant op 10Mbit te zetten, mochten ze bijv. problemen veroorzaken in de vorm van uitgaande DoS attacks oid. In de praktijk zetten we maar erg weinig uplinks lager, maar ik kan me voorstellen dat Flexservers zulke dingen voor wil zijn.

Ik neem aan dat jullie in de AV ook wel iets hebben staan, dat maatregelen voor de 'sanity' van het netwerk mogelijk zijn. In de praktijk blijkt dat er in zo'n situatie (uitgaande dDos of zo) alle begrip bij de klant is.

Maar om nu maar iedereen preventief te cappen op 10Mbit, 'just in case', gaat denk ik wel wat ver. TS had zulke problemen toch niet?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door clownyenator


Uiteindelijk zegt hetgeen je schrijft en hoe je dat schrijft meer over jouw manier van denken en je geestelijke evenwicht, dan dat er echt iets mee bereikt wordt, maar let that be just mine humble opinion.

---

Wat is dit nou weer voor onzin ? Ga naar een forum van 'Taizé' ofzo .. blijkbaar ben ik degene van ons 2 die tenminste nog een evenwicht heeft in denken.

Je slaat de plank volledig mis hier met je commentaar.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door BoX


Wat is dit nou weer voor onzin ? Ga naar een forum van 'Taizé' ofzo .. blijkbaar ben ik degene van ons 2 die tenminste nog een evenwicht heeft in denken.

Je slaat de plank volledig mis hier met je commentaar.

---

ik bedoel simpelweg dat ik begrijp dat je het niet leuk vindt, maar dat het geen forumpost behoeft. Zoiets is tussen jouw en je leverancier.

Ik bedoel gewoon te zeggen van, ik snap wat je bedoelt, maar maak je er niet druk om.

Uiteindelijk heeft die upgrade van 1000GB iets met die 10Mbit te maken, dus mij lijkt alles vrij logisch. Ik begrijp je, maar zou er in jou geval eerder blij mee zijn dan me er druk om maken.

But in the end zal het wel een verschil zijn in way of thinking.

Wat ik begrepen heb, heeft de aanbieder nu beide alternatieven geboden. Dus 100 mbit connectie en 50 GB data of 10 mbit connectie en 1000 GB data.

Daarmee lijkt me dit conflict opgelost toch?

Ik sluit me bij Proserve aan, ook wij stellen in ons contract een 10 of 100 mbit connectie ter beschikking, dit is in bijna alle gevallen 100 mbit tenzij de server regelmatig problemen veroorzaakt;)

"Ter beschikking stellen van een in artikel 4 bepaalde hoeveelheid bandbreedte via een 10 of 100 Mbit ethernet aansluiting naar een core-router van NW , althans een 10 of 100 Mbit ethernet aansluiting via een switch naar de core-router van NW."

Citaat:

---

Origineel geplaatst door dlg


Daarmee lijkt me dit conflict opgelost toch?

---

Het conflict is ook allang uit de wereld zoals eerder vermeld. Maar dit topic wil maar niet dicht. :-)

Op verzoek van de TS gesloten.