Onderwerp: NeoWorld

En zijn de heren die zich hierboven zo kinderachtig gedragen nu gelukkig ? Blij toe dat de post edit time maar 30 minuten bedraagt. Blijft het voor de meelezers ook duidelijk wie en wat hier aan het woord is geweest !

Origineel geplaatst door dlg
Verhaal

Allereerst heb ik de hele vorige affaire niet gevolgd. Toch denk ik dat ik/kan ik wel stellen dat het jammer is dat E-Dentify/easyracks de dupe aan het worden is van jou fouten vroeger, en de meeslepende anoniemiteit nu. Ik denk dat je een heel stuk positiever uit de bus was gekomen als je niet zo geheimzinnig had gedaan, overal rondbazuinen dat jij erachter zit is niet nodig, maar het zo erg proberen te verstoppen ook niet.

Verder succes aan alle partijen

want wat is nu de relatie easyracks en jou? Is easyracks gewoon een klant van je? of zijn jullie stiekem dezelfde? (onder 1 dakje dan).

Origineel geplaatst door DutchTSE

Allereerst heb ik de hele vorige affaire niet gevolgd. Toch denk ik dat ik/kan ik wel stellen dat het jammer is dat E-Dentify/easyracks de dupe aan het worden is van jou fouten vroeger, en de meeslepende anoniemiteit nu. Ik denk dat je een heel stuk positiever uit de bus was gekomen als je niet zo geheimzinnig had gedaan, overal rondbazuinen dat jij erachter zit is niet nodig, maar het zo erg proberen te verstoppen ook niet.

E-Dentify/easyracks wist er vanaf (zie eerder dit topic), ze zijn dus niet echt gedupeerd o.i.d. Er is nog niets verloren maar de wijze waarop dit allemaal naar buiten gebracht is, was zeker geen slimme zet.

Weer een leermoment, gelijk open kaart spelen!

Blij dat er nu duidelijkheid is

Alleen nog apart dat E-Dentify stug vol houdt dat je het stil wilde houden en jij hier nu stelt dat het wel naar buiten mocht komen.

Al met al, stukken duidelijker zo en de tijd zal ons leren.

Je hoeft het niet meteen aan de grote klok te hangen, maar dat er beweerd wordt dat je er absoluut niets mee te maken heb is niet de manier waarop je het zou moeten doen.

Het is jammer dat het op zo'n manier moet. Maar, time will tell, hoe het verder gaat. No offence verder, maar als je geleerd heb van je fouten zou je dit ook moeten weten.

Wido: ik zeg niet dat ik het van de daken wilde schreeuwen, zoiets posten in de atmosfeer van WHT is eigenlijk hetzelfde als van de daken schreeuwen.

Maar aan de andere kant ben ik blij dat het open ligt, zodat er duidelijkheid is.

Nogmaals, ik doe al ruim twee jaar wel goed zaken en weet nu goed hoe het wel moet.

Ik kan alleen maar respect op brengen aan die gene die zijn mond heeft gehouden.

Privacy is heel belangrijk en wettelijk omschreven.
Dus E-D heeft pas NADAT het bekend is geworden gesproken.

maar toch een min punt.

nergens op reageren da's beter dan proberen je zelf te verdedigen.

het gaat om wat word er geleverd en is dat goed.wie of wat er achter zit is toch niet belangrijk?

Wie zit er achter True, Leaseweb, EuroAccess, Level3
dat doet er toch ook niet toe.

@ Remon
Kun jij nu ons nu precies vertellen over je netwerk?. Want daar zijn nog veel onduidelijkheden over.
Verder begrijp ik je handelen wel al had ik het anders aangepakt. Maar goed wij zullen het zien.

Origineel geplaatst door euro-access


Wie zit er achter True, Leaseweb, EuroAccess, Level3
dat doet er toch ook niet toe.

Kromme vergelijking, immers zijn

True, Leaseweb, Level3

gevestigde namen

Waar ik me soms aan erger is het feit dat men iemand voordurend blijft aankijken voor de fouten die de persoon in het verleden heeft gemaakt.

Ieder weldenkend mens leert van deze fouten en probeert zichzelf te verbeteren (lees: baby loopt ook niet in één keer). In mijn optiek verdiend iedereen een nieuwe kans hoe moeilijk het in dit opzicht ook lijkt.

Ook vind ik dat je heel wat lef hebt om je fouten publiekelijk toe te geven, dit toont ook al dat je al van je fouten geleerd hebt.

Dus hierbij, toe mensen geef Remon Akkermans nogmaals een kans. Iedereen verdiend er immers enkele.

Welke partijen hebben eigenlijk direct schade ondervonden van de fouten die Remon in het verleden heeft gemaakt? Het zullen er welgeteld misschien een hand vol partijen zijn op WHT.

Kortom, het feit is nu aan het daglicht, Remon is deels verantwoordelijk voor Neoworld. Maar basseer svp niet je keuze om eventueel klant te worden door de fouten die in het verleden door Remon gemaakt zijn.

Zo ook even mijn zegje gedaan, van een collegahoster.

Origineel geplaatst door euro-access
Ik kan alleen maar respect op brengen aan die gene die zijn mond heeft gehouden.

Nee, een bedrijf waar ik zaken mee doe moet niks te verbergen hebben.
En ze moeten zeker geen leugens gaan ophangen wat er in dit geval gebeurd is.

Origineel geplaatst door euro-access
het gaat om wat word er geleverd en is dat goed.wie of wat er achter zit is toch niet belangrijk?

Je wilt zekerheid hebben, daarom ga je de geschiedenis na met wie je zaken doet.
Als voorbeeld: Een bedrijf die herhaaldelijk fouten maakt doe je geen zaken mee, simpelweg omdat het risico dat het weer geeburt te groot is.

Risico's nemen hoort erbij, maar problemen uitsluiten is wellicht belangrijker.

Triloxigen

dus graag bij deze al jou klanten
naam adres telefoon nummer en email

want jij hecht geen waarde aan privacy

zullen je klanten blij mee zijn.

E-D Xander etc hebben hun mond gehouden over Neoworld aangezien het niet aan HEN is om te zeggen wie er achter zit. en ze hebben zich te houden aan de WET.

dat hebben ze gedaan en daar heb ik respect voor.

Xander is leverancier
E-D- is afnemer

niks mis mee.

euro-access, volgens mij snap je het niet.

Het gaat hier om een leverancier. Jij hecht blijkbaar geen waarde aan de mensen met wie je zaken doet. Blijkbaar ook niet aan mond-op-mond reclame want klanten mogen geen details verstrekken over je bedrijf.

@domper: geef me even aan wat er onduidelijk is en ik zal dat zeker belichten

@Triloxigen: ik geef je deels gelijk, risico's moet je zeker uitsluiten.

Aan de andere kant is een bedrijf meer dan alleen de aandeelhouders. Omdat ik een fout gemaakt heb in het verleden in een bedrijfsvoering, betekent niet dat dit bedrijf niet goed is.

Ik heb altijd verscheidene bedrijven gehad, met Coloheaven is het goed misgegaan, dat is zo, maar mijn andere bedrijven hebben altijd prima zaken gedaan.

Mijn oudste bedrijf, Limit IS is inmiddels 10 jaar oud!

Nogmaals ik heb veel geleerd van de Coloheaven fouten, onder andere als je een gat ziet in de markt, moet je er niet zonder goede voorbereiding inspringen.

Als je goed hebt gelezen staat er

Neoworld is geen leverancier, Neoworld werkt alleen met resellers
zoals E-D. Leandros etc.

Het gaat mij om dat E-D en Xander niks verteld hebben tegen jan en alleman.

dus voortaan GOED lezen.