NeoWorld

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access

Wie zit er achter True, Leaseweb, EuroAccess, Level3
dat doet er toch ook niet toe.

---

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Voordat ik een contract teken van xxxx per maand, trek ik een leverancier na, dwz. wie zit er achter het bedrijf, evt. management-holdings, incl. jaarrekeningen e.d.

Logisch, m.i. als je een dergelijke relatie (van xxxx per maand) aangaat dan wil je wel zeker weten dat je met een betrouwbare, stabiele partij van doen hebt. Niet alleen vanwege de hoogte van het bedrag, maar ook omdat je deels afhankelijk bent van je netwerk/locatie leverancier. Ik zou zelfs Proserve nog natrekken als ik daar zaken mee zou gaan doen.

Verder: nogmaals, zolang Neoworld tevreden klanten heeft en kwalitatief goede diensten levert voor scherpe lage prijs is er niets aan de hand of mis met Neoworld.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Triloxigen

dus graag bij deze al jou klanten
naam adres telefoon nummer en email

want jij hecht geen waarde aan privacy

---

Daar heeft het geen zak mee te maken, wat heb jij van doen met de klanten van Webzilla?

Als je zaken doet of wil doen met Webzilla zul je voor een groot deel met mij te maken hebben, wil je mijn gegevens? Prima.
Of als je met iemand anders zaken doet binnen Webzilla, dan krijg je zijn gegevens indien je hier om vraagt.
Je mag zelfs de gegevens van de leverancier van het netwerk hebben.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Het gaat mij om dat E-D en Xander niks verteld hebben tegen jan en alleman.

---

Dat niet alleen..
Dat bepaalde personen leugens hebben verspreid en die volhielden totdat ze met harde feiten werden geconfronteerd.
Ze verdraaide zelfs hun eigen verhaal om he te laten kloppen.


Edit: Even wat aangepast, onduidelijkheid..

Citaat:

---

Origineel geplaatst door XF-RICK
Waar ik me soms aan erger is het feit dat men iemand voordurend blijft aankijken voor de fouten die de persoon in het verleden heeft gemaakt.;)

---

Omdat mensen nu eenmaal niet (snel) veranderen, de manier van handelen in het verleden is zeker een factor die je moet meewegen in je besluitvorming. Dat lijkt me niet meer dan normaal. En als iemand bepaalde zaken dusdanig verkeerd heeft aangepakt zegt dat iets over het karakter van die persoon. Dáárom blijven mensen beoordelen op de fouten die gemaakt zijn in het verleden, zelfbehoud heet zoiets.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Clanhost


Omdat mensen nu eenmaal niet (snel) veranderen, de manier van handelen in het verleden is zeker een factor die je moet meewegen in je besluitvorming. Dat lijkt me niet meer dan normaal. En als iemand bepaalde zaken dusdanig verkeerd heeft aangepakt zegt dat iets over het karakter van die persoon. Dáárom blijven mensen beoordelen op de fouten die gemaakt zijn in het verleden, zelfbehoud heet zoiets.

---

Tuurlijk neem je zoiets mee in je beslissing, ik probeer alleen maar te zeggen geef Remon ook de kans om zijn fouten die in het verleden zijn begaan te corrigeren.

;)

Dillard :

wie er achter zit zegt niks. Jaarrekeningen al helemaal niet.
Jou leverancier heeft negatieve jaarrekeningen (jaar 2003)
dus zegt dat helemaal niks

Dat de afnemers dan wel leverancieren niet vertellen hoe het in elkaar steekt is en vind ik heel normaal. ok E-D had beter zijn / haar mond kunnen houden maar is toch heel normaal dat E-D niet verteld wie achter Neoworld zit. Hadden ze dit wel gedaan waren ze strafbaar geweest.

Triloxigen : jij geeft aan dat E-D gelijk had moeten vertellen wie achter Neoworld zit. dus hecht jij geen waarde aan de privacy regels.
zullen je klanten blij mee zijn.

Laat elkaar gewoon met rust als je er geen baat bij hebt.
nu weet je dat Akkermans achter Neoworld zit.

word nu de zaak voor je anders? had je dan plannen om klant te worden bij Neoworld?

collega's laat nu alles rusten en ga slapen
dan heb je morgen weer energie om je eigen zaken flink aan te pakken.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Triloxigen : jij geeft aan dat E-D gelijk had moeten vertellen wie achter Neoworld zit. dus hecht jij geen waarde aan de privacy regels.
zullen je klanten blij mee zijn.

---

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Easyracks
R. Akkermans heeft er niets mee te maken (voor de 100ste keer?).

---

Meer hoef ik er denk ik niet over te zeggen :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Clanhost


Omdat mensen nu eenmaal niet (snel) veranderen, de manier van handelen in het verleden is zeker een factor die je moet meewegen in je besluitvorming. Dat lijkt me niet meer dan normaal. En als iemand bepaalde zaken dusdanig verkeerd heeft aangepakt zegt dat iets over het karakter van die persoon. Dáárom blijven mensen beoordelen op de fouten die gemaakt zijn in het verleden, zelfbehoud heet zoiets.

---

Het fraaie is dat R. Akkermans hier steeds op aangeproken wordt terwijl er legio zijn die in het verleden al iets op kerfstokje gezet hebben, maar daar hoor je niemand over. Ik ben ook niet de persoon om aan te wijzen of bepaalde beerputten los te trekken maar het valt me wel erg veel op....

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Mikey


Het fraaie is dat R. Akkermans hier steeds op aangeproken wordt terwijl er legio zijn die in het verleden al iets op kerfstokje gezet hebben, maar daar hoor je niemand over. Ik ben ook niet de persoon om aan te wijzen of bepaalde beerputten los te trekken maar het valt me wel erg veel op....

---

Nu trek je een nogal vreemde conclusie. De beerput werd open getrokken op het moment dat Easyracks niet de waarheid sprak over de relatie van R. Akkermans met NeoWorld. En niet omdat ik hier nu reageer. Als er vanaf dag één eerlijk was gedaan over NeoWorld hadden we deze hele circus kunnen overslaan. En zo gaat vaker bij bepaalde partijen, keer op keer moet er achteraf worden goedgepraat. Waarbij je uiteindelijk nog maar moet zien of er de waarheid wordt gesproken. Vertrouwen moet je verdienen en kun je niet afdwingen.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door euro-access
Als je goed hebt gelezen staat er

Neoworld is geen leverancier, Neoworld werkt alleen met resellers
zoals E-D. Leandros etc.

Het gaat mij om dat E-D en Xander niks verteld hebben tegen jan en alleman.

dus voortaan GOED lezen.

---

Diensten en producten komen van een leverancier, dat komt niet uit de lucht vallen. Werken ze met resellers, prima. Echter is het product wat ze leveren van Neoworld, wat ze ook netjes aangeven. Normaal gesproken ga je dan bekijken hoe het een en ander in elkaar steekt.

Privacy van de klant is niet hetzelfde als dat van een bedrijf. Daarnaast gaat het hier niet eens om het niet vermelden maar gewoon keihard ontkennen. Natuurlijk hoef je het niet te vertellen, maar dat betekend niet dat je moet gaan ontkennen en dus feitelijk liegen.

Nogmaals, eerlijkheid duurt het langst. Zoals andere al zeiden, het komt altijd boven tafel. Wees gewoon eerlijk vanaf de eerste stap. Punt uit.

No offence verder.

Ik heb geen idee van wat Remon Akkermans vroeger gedaan heeft. Als ik als buitenstaander even dit topic nalees lijkt het voor mij dat men tevreden is over het netwerk Neoworld en dat de grootste fout is geweest het krampachtig ontkennen van ED over de banden met Remon. Dat is toch wel bijzonder jammer en een totale afgang. Maar dat is weer een fout waaruit men zal leren.

Willen de mensen op dit forum die nog nooit een fout hebben gemaakt even hun hand opsteken ?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Easyracks
Ik snap de link Swiftway > E-Dentify niet?

---

Misschien dat dit helpt:

http://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS35017

Op de contact pagina van u staat E-Dentify als rekening houder voor de Easyracks betalingen, op de AS pagina staat: Swiftway (Neoworld Limited).

Ik snap de link dus wel.

Op de netwerk pagina staat tevens:

"Dit hebben we bereikt door gebruik te maken van ’s werelds beste telecom bedrijven waaronder Level3"

"Voor de uitwisseling van europees verkeer zijn wij via derde partijen aangesloten op onder andere de AMS-IX en de LIPEX"

Volgens het AS report zijn dit ook erg twijfelachtige uitspraken. Welke andere 's werelds beste telecom bedrijven buiten Level3 dan? Welke andere partijen dan InstantXS ?

Ik kan echt niet meer vinden dan één transit Level3 en een private peer naar InstantXS.

Overigens, de twee andere namen kun je terug vinden op: http://www.belnet.be/cgi-bin/whois , zoek op AS35017. Echter het adres bij beide heren is hetzelfde, als voor de bulk andere bedrijven die op dat adres gevestigd zijn.

Zelfs na de ´opheldering´ vind ik alles toch nog steeds fishy en onduidelijk. En dit alles is bedacht om fouten uit het verleden goed te maken?

@ Remon

Citaat:

---

Origineel geplaatst door dlg
geef me even aan wat er onduidelijk is en ik zal dat zeker belichten

---

Dat is wat FransVanNispen heeft gezegd. Ik zie alleen level3 en peering met InstantXS terwijl je website neoworld.nl zegt dat ook telia en cogentco voor transits zorgen. En bovendien ben ik ook benieuwd naar totale Gbps uplinks van jouw netwerk.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door domper
@ Remon


Dat is wat FransVanNispen heeft gezegd. Ik zie alleen level3 en peering met InstantXS terwijl je website neoworld.nl zegt dat ook telia en cogentco voor transits zorgen. En bovendien ben ik ook benieuwd naar totale Gbps uplinks van jouw netwerk.

---

Die worden in november geinstalleerd :)

Privacy is een goed recht. Ik ken die hele coloheaven niet maar er begon een lichtje te branden omdat die naam met zajebista ook genoemd werd.

We zijn niet bezig met iemand aan de schandpaal nagelen. We zijn bezig met het ontrafelen van een geheimzinnig bedrijf. Toch toevallig dat er dan weer bepaalde personenn naar bovenkomen.

@euro-acces: Ik weet nu al dat ik niet bij jou ga hosten. Een provider die niet weet waarmee hij zakendoet, heb je weinig aan. En klanten bestanden openbaar maken doet triloxigen neem ik aan niet. Maar hij heeft die gegevens wel!

Nu nog de duidelijkheid: Welke peerings/transits/etc hebben jullie en welke niet. Maak een lijstje met wat er is, wat er komt en waneer. Dan ben ik opzich tevreden.

@remon: Iedereen maakt fouten. Ik heb ook fouten gemaakt. In de verborgen heid leven erna heeft geen zin. Ik vind het geweldig dat je het lef hebt om toch nog te reageren. Dat mag wel gezegd worden.