Onderwerp: welk is op dit moment een goede webhosting

ja de titel zegt hetzelf, ik zoek een goede webhosting die goedkoop is maar toch niet elk half uur plat ligt...

ik wil genoeg data en 500 of 1000 mb ruimte

heb zelf een aantal ideetjes, je mag ook gewoon zeggen welk je het beste vindt.

www.b-one.net
*500mb - onbeperkt data > 1.25/maand
*1000mb - onbeperkt data > 2.60/maand
*2000mb - onbeperkt data > 4.90/maand

www.netwrite.nl
*500mb - 10.000mb data > 1.50/maand
*1000mb - 20.000mb data > 3.00/maand
*1500mb - 30.000mb data > 4.40/maand
*2000mb - 40.000mb data > 5.60/maand

webhosting.lycos.nl (wel duurder)
*1000mb - 20.000mb data > 6.99/maand
*2000mb - 40.000mb data > 9.99/maand

zijn er nog andere gelijkaardige? waar oede ervaringen mee zijn???

Alvast bedankt!
maxim

Heb geen ervaring met alle..
Maar wou toch hierop reageren :

www.b-one.net
*500mb - onbeperkt data > 1.25/maand
*1000mb - onbeperkt data > 2.60/maand
*2000mb - onbeperkt data > 4.90/maand

Zoals besproken is dit onmogelijk..
Dus daar zou ik zeker eerst contact over opnemen met hun.

idd heb al aan die pipo aan de online help gevraagd hoevvel effectieve data ik had en die begreep mij mar niet :d en dan uitiendelijk kwam er toch iets uit als onbeperkt maar ik heb er dus ook mijn twijfels over, maar een typfout zal het niet zijn hoor want de rest is allemaal al ies aangepast enzo...

b-one.net -> onbeperkt kan niet
netwrite.nl -> geen ervaring
lycos -> sloom/slechte support

god ja lycos, de support is niet echt mijn gootste zorg, heb mijn accounts allemaal daar nu ook al maar ik vin het wel vrij duur tegenover sommige andere daarmee eignelijk dat ik dit topic ben gestart...

heb bij b-one dit gevonden bij 'overdracht: onbeperkt' > De overdracht geeft weer hoeveel bezoekers u op uw website hebt en hoeveel ruimte de e-mail nodig heeft op de server.

lijtk me andere beschrijving dat ik zou geven aan data.... iemand een idee?

www.webhosters.nl al bekeken?

mmh ik heb eerst nog getwijfeld of ik netwrite zou pakken maar toch maar niet gedaan omdat er ineens veel downtijd was etc, en daarom heb ik toch maar een andere host gepakt.

welke dan?

bedankt ;-)

B-one is goed

aja nog even dit: PHP-ondersteuning is zéér belangrijk, daar draaien al mijn sites nu of in de toekomst op...

bedankt alvast voor jullie reacties

Nou ik zou geen van deze drie gebruiken!
B-one is veels te nieuw en heeft weinig ervaring.
(vragen die we stelden werden niet volledig beantwoord)
Op de gebruikelijke sites (webhosters e.d.) vind je geen ervaringen van hun gebruikers. Dus weer een "nieuw bedrijf" die het wilt proberen en met "onbeperkt" klanten wilt trekken. Strax als ze echt klanten hebben en je 20 GB per dag gebruikt gaan ze "plotseling" niet meer onbeperkt zijn.

Netwrite heeft veels te vaak zijn problemen gehad met servers. Ook een "te budget" aanbieder die ergens een server leased en dus geen eigen toegang heeft tot zijn spullen om het te repareren. Afhankelijk zijn van derden is niet altijd even handig.

En tja Lycos. Groot bedrijf maar daarom ook minder gebonden aan de klant. Support is redelijk sloom. En prijs is hoog.

Zoek nou een bedrijf die al langer bestaat en die ervaring heeft. Ook beter als ze hun eigen hardware hebben. Er zijn genoeg die ik niet zal noemen maar waarvan het al vast staat dat ze weten hoe het moet. Kijk bij http://webselect.nl/ naar prijzen. Hun "lijst" is iets duidelijker dan van webhosters.

Toch even reageren op dat "eigen hardware hebben". Dat gaat meestal niet op hoor. Je kunt m.i. beter een goed dedi contract hebben dan een eigen brakke server zonder reserve onderdelen. Lease machines zijn niet alleen maar duurder omdat je niet in eigen materiaal wil investeren.

Stel je voor, je host bij een scholier die al een jaar bestaat op zijn eigen server en die gaat kapot. Denk maar niet dat je dan snel weer up bent. Heeft geen onderdelen op voorraad, heeft geen auto om naar het DC te rijden, mag er misschien niet eens in want nog geen 18 ofzo.

Andere scenario: dedi bak gaat kapot, verhuurder wandelt met onderdelen het DC in (komt hij uiteraard regelmatig want heeft tientallen machines daar hangen) en repareert in korte tijd de server. Wat heb je nou liever?

t.bloo

klopt wel wat je zegt maar met "eigen hardware" doel ik meer op een hoster/provider met een aantal servers en inderdaad een extra server (die hij bijvoorbeeld als testserver gebruikt en altijd kan inschakelen moch een productieserver uitvallen). Als je lage prijzen aanbied voor hosting dan
1. moet je eigen servers/hardware hebben om de kosten in handen te hebben.
2. bij een goedkope dedicated provider zitten die elk moment weg kan (ED rings a bell)
3. een kwalitatief en duurdere dedicated provider hebben en dus minder winstmarge tot geen winstmarge

Dus hieruit concludeer ik dat lage hosting prijzen allen kan als je eigen harware(meervoud) heb.

en kenen jullie dan zo een bedrijven??