Onderwerp: XS4ALL waanzin

Ik heb de site tijdelijk online gezet zodat je even kan kijken, echter is mij door iemand anders aangeraden wel tijdelijk de site offline te houden..

verder voel ik mij steeds sterker hierin.

Origineel geplaatst door Triloxigen


Maakt niet uit, de meeste bedrijven dienen enkel het logo in omdat hier ook de naam in staat waardoor deze automatisch ook beschermd is

Da's niet helemaal waar. Vrijwel alle bedrijven die alleen hun logo als merk deponeren doen dit omdat ze hun naam niet kunnen deponeren omdat deze onvoldoende onderscheidend vermogen heeft.

Ik ga er nog steeds van uit dat dit werkvoorraad was, voor het beschermen van de naam. Een goede tweede is de domeinnaam, maar dan snap ik niet waarom ze andere extensies ook nog niet gekocht hebben. Niet laten gaan of Pinvert zou een fatsoenlijk bedrag moeten bieden (maak jezelf nou eens niet belachelijk ). En hou in de gaten: die 1000 euro die hoef je natuurlijk nooit te betalen want ze kunnen echt niet hard maken dat je ze schade berokkend op deze manier. Dergelijke boetes gaan pas lopen na goedkeuring door een rechter, tenzij je er onevenredig voordeel uit haalt (maar dan hadden ze wel wat eerder mogen reageren).

Ik laat het nu even rusten en bekijk het morgen verder.
Ik bel wel even achter mijn brieven aan en neem allereerst contact op met xs4all: wie weet dat zij van niets weten....

Bedankt voor vandaag...

Ik ben het helemaal met ICTrecht eens dat je 'm beter online kunt laten staan. Iedereen kan zien dat jouw site niet op die koppijnsite van XS4ALL lijkt en verwarring is volkomen uitgesloten. Die boete is echt flauwekul en offline is je zaak iets minder sterk. Dat je bang wordt van zo'n brief is verder helemaal normaal en de reactie "dan maar offline" is ook normaal, vind ik tenminste (heb zelf ook iets soortgelijks gehad (brief met boete dreiging, geen boetes gekregen uiteraard)).

Het zou er uit zien als op deze manier een bedrijf ieder ander bedrijf plat zou kunnen leggen! Ik kan toch niet een boze brief sturen naar Philips ofzo en daarmee centen binnen harken... Dat is regelrechte afpersing overigens.

Mijn conclusie is snel getrokken.
Ik zou me als klant niet vergissen.

Je moet de rechter kunnen aantonen dat je al een langere tijd serieus bezig bent met je bedrijf (aantal klanten etc.). Het is anders als je net een maand begonnen bent. Als een advocaat van XS4ALL pas na een paar jaar komt zeuren, werkt het in je voordeel. Je hebt ondertussen een bedrijf uitgebouwd. De klanten van Connect4all hebben een band met de naam "Connect4all". Als er vervolgens een belangenafweging plaats moet vinden, zal het belang van Connect4all zwaarder wegen dan het "4ALL" argument van XS4ALL.

Als de rechter oordeelt dat je onrechtmatig bezig bent, dan moet je de website opheffen. De rechter legt meestal een dwangsom op vanaf de dag dat het vonnis is gewezen.

Kleine toevoeging:
Ga geen geld vragen (bijv. overname van de naam etc.). Je moet juist erg op je bedrijf gesteld zijn. Maak er een principiële kwestie van. Rechters zijn daar gevoelig voor.

Wat is WHT zonder de zalvende woorden van ICT recht.......

Ik zou de 4ALL people zelf eens bellen. Er is een kans dat ze zelf niet eens weten wat gaande is.........

Het probleem blijft denk ik dat je aan kosten verbonden bent (advocaat e.d.). Als geld geen rol speelt is het natuurlijk altijd het proberen waard .

Kijk...we're getting somewhere...

Helemaal eens met ICT recht.
Dit was "geblaf" van xs4all en daar kunnen ze niet mee wegkomen.
We gaan het zien de komende dagen wat xs4all nog te blaffen heeft.
Ik denk dat het opeens stil word.

je zou bijna een inzamelingsactie op poten zetten

@Zenda
De verliezer van een zaak betaalt.
In sommige gevallen kan je ook als éénmanszaak een pro deo advocaat krijgen. Dit is inkomens afhankelijk.

Wanneer ondersteunende acties noodzakelijk zijn doe ik mee. De 4ALL people gaan hier gewoon te ver. Barricades en bijbehorende fondsen dus!

Om te voorkomen dat wij iedereen gaan dagvaarden die 'pixel' in de domeinnaam heeft staan:-)

Ik heb ook ooit een dreigbrief gekregen van een advocatenbureau. Ik heb ze een dikke vinger terug gegeven en er nooit meer iets van gehoord. Alleen maar dreigementen, dat ze € 1.500,- euro per dag eisten

Ook Xs4All heeft weinig argumenten om op te bouwen. Ze hebben geen alleenrecht op de 4ALL suffix. Het betekent gewoon 'voor iedereen' in moderne SMS/MSN taal

Bovendien lijken het woord en de betekenis van XS en Connect niet op elkaar. Xs4All is dus gewoon bezig met intimideren. Ik zou er niet te snel intrappen

Om te voorkomen dat wij iedereen gaan dagvaarden die 'pixel' in de domeinnaam heeft staan:-)

Bij dezen claim ik het alleenrecht op 'Media' en op 'Serve' in een handelsnaam

Origineel geplaatst door MediaServe
...
Bij dezen claim ik het alleenrecht op 'Media' en op 'Serve' in een handelsnaam

Vergeet VOF niet ;-)

Sjeee ik heb CDdrukkerij en DVDdrukkerij.... Och arme wie gaat mij nu aanschrijven dat dit niet mag??