Onderwerp: XS4ALL waanzin

@ mind

het draait om de namen die ICT gerelateerd zijn en dat zijn die jij noemt niet

@Pinvert, je zei dat je een juridische achtergrond of iets dergelijks hebt, maar daar merk ik weinig van.
Als in een geregistreerd beeldmerk een naam bevat is die naam ook geregistreerd.

@mind,
in het merk staat volgens mij beschreven dat de naam niet mag lijken en niet IT gerelateerd mag zijn. De namen die jij noemt zijn op traffic4all niet IT gerelateerd en traffic4all.nl is misschien nog niet door xs4all ontdekt.
En waarom zou 4all niet te beschermen zijn als xs4 wel te beschermen is?

Nou ik weet er verder niet van maar ik hoop dat je gewoon je naam mag behouden ik vind het maar onzin stelletje zeikers daar als ik he zo mag zeggen.
In ieder geval succes!

Kees,

de domeinen moeten it gerelateerd zijn.
Ik heb de eigenaar van traffic4all aangeschreven.

Aaah best wel *** ik heb een aantal domeinen bij connect4all dus weet niet of hun dienst:

www.registreer-je.nl ook weg gaat.. anders best wel ***

Trebbor:
Alles komt goed, alle diensten gaan mee in de verkoop tegen BESTAANDE voorwaarden.
De potentiele koper is een betrouwbare partij.

Gobbler,
blijkbaar heb je je lier al aan de wilgen gehangen.
Ik liet het er mooi op aan komen. Ik zou het gooien op algemeen aanvaarde internet/sms jargon als CU en CU2 of BTW, FYI, etc.
Complete kul van xs4all wat mij betreft.
Maar rechtspraak is niet anders dan "handjeklap" tussen advocaten, dus moet je wel met een hele goeie komen. De vraag is of het dat je waard was. En dat weet xs4all maar al te goed.
Daarnaast ben je ingeschreven bij de KvK en die doen bij een nieuwe inschrijving een check op dit soort mogelijke toekomstige aanvaringen.
Je kan je dus als "ter goeder trouw" profileren doordat de naam werd aanvaard door de KvK.
Wat al eerder werd genoemd: dwangsommen zijn pas aan de orde na een rechterlijke uitspraak. Maar een derving van inkomsten/afkoopsom zie ik ook nog wel als mogelijkheid. Suc6 (of is dat ook geregistreerd?)

Origineel geplaatst door Triloxigen
@Pinvert, je zei dat je een juridische achtergrond of iets dergelijks hebt, maar daar merk ik weinig van.
Als in een geregistreerd beeldmerk een naam bevat is die naam ook geregistreerd.
................

Een volledige naam ok. Maar een deel ervan is sterk in twijffel te trekken. Vooral het laatste deel is tegenwoordig een algemeen in gebruik zijnde uiting.
Een tijdje terug heb ik nog met succes een claim weerlegt omtrent pcdokter. Ook zo'n algemeen in gebruik zijnde uiting.
Met groot vertoon werd mij te kennen gegeven dat ik er onmiddelijk mee moest stoppen. EchNie... Mouwen opstropen, de juiste weg bewandelen en binnen no-time was de boel opgelost.

Niks aan de hand.
Naam kan hij gewoon houden.

Klinklare onzin van XS4ALL. Ze denken; dat kleine bedrijfje kunnen we
wel intimideren. Zo denken al die grote jongens. BOEVEN zijn het.

Gewoon je naam behouden en vooralsnog niet reageren op de brief
die je hebt gekregen. Ga wel alvast informatie inwinnen. Bijvoorbeeld
bij ictrecht, ook hier op het fora.

Succes,
Dopi


ps: wellicht kan ictrecht hier een reactie geven?

Origineel geplaatst door xSeries
In de brief staat toch dat je inbreuk maakt op het beeldmerk ? Dan is het meer logo-gebonden dan naam gebonden lijkt mij.
Anders maak je inbreuk op het merkrecht... Misschien een idee om de brief nog 's goed te lezen ?

Ik wil toch nog even dit berichtje quoten.

Is het niet zo dat ze alleen eisen dat je het gebruik van je logo dat teveel op dat van hun lijkt staakt?

In dat geval is het even een ander logo ontwerpen en weer gewoon verder zoals je gewend was.

Kijk dit: http://www.registreer-je.nl/

http://www.connect4all.nl/


?????????


whois connect4all: http://whois-www.sidn.nl/ace.php/c,7...k.x=0&zoek.y=0

Wellicht ten overvloede:

Het wezenlijke verschil tussen XS (uitgesproken in het engels als Access) of te wel "toegang" volgens de Dikke Van Dale:
1 het betreden van een plaats => entree, inkom
2 weg waarlangs men ergens binnen kan gaan => ingang

en connection of te wel "verbinding":
1 het verbinden, samenvoegen => connectie
2 mogelijkheid tot communicatie
3 mogelijkheid tot verkeer => lijn
4 [scheik.] uit meer dan één element samengestelde stof
5 [taalk.] woordgroep
6 aansluiting, mogelijkheid om over te stappen
7 wat zaken met elkaar verbindt

Er lijkt me hier een duidelijk verschil en geen sprake van een synoniem.
Of ze moeten al patent hebben op het cijfer 4

XS4all wil duidelijk alleenrecht op *4all (dus alles voor de 4).
Laat ze maar met jurisprudentie komen waaruit blijkt dat een onderdeel van een domeinnaam welke voor een deel uit een algemene chat/internet kreet icm een ander woord bestaat op te eisen is.
Dan kan alles met *host of *hosting of *serve etc meteen ook voor het hekje gesleept worden.
Laat je niet intimideren.

zo is dat

Nog een laatste noot ter overdenking:
Dit soort geschillen gaat niet altijd in termen van "winnen" of "verliezen".
Er kunnen ook schikkingen worden getroffen en een zaak kan zelfs in het niets stranden zonder dat daar ooit een rechter aan te pas komt.
Dan blijven de claims over en weer gewoon in de la liggen.