Afdrukvoorbeeld
Ik zie daar 2 uitspraken staan, waarbij XS4all steeds wint. En dat gaat nog om veel onduidelijker namen: xs41 en xs4components enzo.Citaat:
Origineel geplaatst door Triloxigen
Zoek anders maar eens op www.domjur.nl op xs4all.
Daar kun je de kans op winnen wel opmaken :)
Ik moet zeggen dat connect4all wel erg geïnspireerd is op xs4all. De betekenis van "connect" en "acces/xs" is natuurlijk bijna hetzelfde.
Ik zie je kansen dus niet al te best in.
Ik geef de moed ook op als ik het zo lees en op internet de voorgaande gevallen belees.
Ik stop dan ook verder met het hosten omdat ook de persoonlijke omstandigheden hier niet meer in passen....
Oei, vervelende zaak. Het is natuurlijk niet te ontkennen dat je deze naam hebt gekozen vanwege de gelijkenis met een hele grote speler in de markt. Dus dan is het niet zo heel gek dat je hier een keer iets van te horen krijgt. Wat dat betreft wens ik je succes met de zaak.
Aan de andere kant valt niet te ontkennen dat je 1) iets anders levert en 2) het er maar ten dele op lijkt en 3) het vrij veel gebruikte termen zijn. Ik zou me er niet zo druk om maken en iemand van XS4ALL eens benaderen. Benader niet de advokaat zelf want mijn ervaring is dat die namelijk helemaal niets er over te zeggen hebben. Ieder uur dat je met hun praat kan jou geld gaan kosten en zij moeten alles terugkoppelen met hun opdrachtgever. Daarnaast is dit typisch werk uit de "werkvoorraad", of te wel klusjes die ze gaan doen als er geen ander werk is. Dit is zeker geen gerichte actie van ze en vast en zeker een standaard bang-maak brief.
Ik geef je redelijke kans om je naam te behouden. Binnen het merkenrecht geldt dat je je recht moet verdedigen anders vervalt het en dit is daar gewoon een onderdeel van.
Je hebt het over registratie bij de KvK, heb je toen een onderzoek laten doen? Niet dat dat ontlastend is maar het is een begin.
Vreemde zaak om er direct een advocaat op te zetten... normaal stuur je toch eerst een briefje / pleegt een telefoontje om er eens over te praten... mocht dat niets opleveren dan kun je altijd nog een advocaat inschakelen...
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat dit het beleid van XS4ALL is... ik zou inderdaad eens informeren bij XS4ALL... misschien dat hun advocaat iets te overeiverig is... (vreemd overigens dat ze een advocaat gebruiken. XS4ALL heeft zelf een juridische afdeling volgens mij).
Jurrian, dat is heel normaal. Kun je jaren niets van horen en vrij onschuldig lijken allemaal, en dan is er pats boem opeens het grootste geschut op de deurmat. Dat heet werkvoorraad. Als ze het zelf gaan doen dan gaat het allemaal zeurderig lang duren en krijg je toch allemaal halve oplossingen, en dat is weer niet acceptabel voor grote bedrijven.
Maakt niet uit, de meeste bedrijven dienen enkel het logo in omdat hier ook de naam in staat waardoor deze automatisch ook beschermd is :)Citaat:
Origineel geplaatst door xSeries
In de brief staat toch dat je inbreuk maakt op het beeldmerk ? Dan is het meer logo-gebonden dan naam gebonden lijkt mij.
Anders maak je inbreuk op het merkrecht... Misschien een idee om de brief nog 's goed te lezen ?
Waarom niet?Citaat:
Origineel geplaatst door jurrian
Vreemde zaak om er direct een advocaat op te zetten... normaal stuur je toch eerst een briefje / pleegt een telefoontje om er eens over te praten... mocht dat niets opleveren dan kun je altijd nog een advocaat inschakelen...
xs4all heeft gewoon een eigen juridische afdeling met logischerwijs advocaten, deze zoeken dus ook contact met je op.
Misschien even de case aan ICTrecht (hier op het forum) voorleggen, hij kan je denk ik vrij snel aangeven of je kans maakt om hier tegen in te gaan.
In die jurisprudentie ging het om XS4, jij hebt 4all. Ik denk dat het echt 50-50 wordt.
Ik weet zeker dat xs4all het wint ;)Citaat:
Origineel geplaatst door frvge
In die jurisprudentie ging het om XS4, jij hebt 4all. Ik denk dat het echt 50-50 wordt.
Pure bangmakerij.
Sterker nog, ik verdenk xs4all ervan dat ze straks internettelefonie willen gaan bieden onder die naam connect4all maar helaas is gebleken dat die naam al bezet is. Dan blijft er maar 1 ding over en dat is intimidatie! En daar zijn ze dus nu mee bezig.
Er is absoluut geen sprake van schending van beeldmerk gezien de wezelijke verschillen.
TS, ik weet niet wat je leeftijd en achtergrond is en of je ervoor wilt 'vechten' maar ik zou me niet op deze manier laten intimideren.
Mouwen opstropen en kom maar op!
De handelswijze in deze is heel simpel. Of je gaat in op de eisen van die advocaat, of niet. En indien niet, heb je binnen korte tijd een dagvaarding voor een kort geding. Tenzij je een advocaat inhuurt, wat je minstens 1500 euro gaat kosten, verlies je dat kort geding zeker, en wordt je veroordeeld tot overdracht van de domeinnaam, en de proceskosten welke ongeveer 1200 euro bedragen. Als je dus een advocaat inhuurt, en je verliest, kan dit grapje je minimaal 2500 euro kosten.
Heb jij niet ergens gepost, recht is recht maar soms wel erg krom ;) Helaas is recht meer recht voor bedrijven welke de geldmiddelen hebben duurbetaalde advocaten in te huren.Citaat:
Origineel geplaatst door Pinvert
Pure bangmakerij.
Sterker nog, ik verdenk xs4all ervan dat ze straks internettelefonie willen gaan bieden onder die naam connect4all maar helaas is gebleken dat die naam al bezet is. Dan blijft er maar 1 ding over en dat is intimidatie! En daar zijn ze dus nu mee bezig.
Er is absoluut geen sprake van schending van beeldmerk gezien de wezelijke verschillen.
TS, ik weet niet wat je leeftijd en achtergrond is en of je ervoor wilt 'vechten' maar ik zou me niet op deze manier laten intimideren.
Mouwen opstropen en kom maar op!
Da's wel een doemverhaal hoor.Citaat:
Origineel geplaatst door Dominior
De handelswijze in deze is heel simpel. Of je gaat in op de eisen van die advocaat, of niet. En indien niet, heb je binnen korte tijd een dagvaarding voor een kort geding. Tenzij je een advocaat inhuurt, wat je minstens 1500 euro gaat kosten, verlies je dat kort geding zeker, en wordt je veroordeeld tot overdracht van de domeinnaam, en de proceskosten welke ongeveer 1200 euro bedragen. Als je dus een advocaat inhuurt, en je verliest, kan dit grapje je minimaal 2500 euro kosten.
Ik denk dat TS beter gewoon ff vrijblijvend contact kan opnemen met http://www.ictrecht.nl
Jawel maar in een andere situatie ;)Citaat:
Origineel geplaatst door Dominior
Heb jij niet ergens gepost, recht is recht maar soms wel erg krom ;) Helaas is recht meer recht voor bedrijven welke de geldmiddelen hebben duurbetaalde advocaten in te huren.
Natuurlijk ligt het vaak aan de beschikbare middelen, daar heb je gelijk in als daardoor de grote jongens ook een grote bek opzetten.
Het is dus maar net hoe je daar mee omgaat. Ik zou dus mijn mouwen opstropen ;)
Voordeel bij mij is natuurlijk wel dat ik enige juridische achtergrond heb dus niet direct een advocaat nodig.
XS4ALL heeft vaker met dit bijltje gehakt, en voor zover ik weet hebben ze in alle zaken gewonnen. Denk dus dat je vrij weinig kans maakt.