Bronnen van jurisprudentie graag.Origineel geplaatst door ICTRecht
Van poppenkast is geen sprake. Ik noem verder geen namen.
Je bent gewoon aansprakelijk als hostingprovider.
Bronnen van jurisprudentie graag.Origineel geplaatst door ICTRecht
Van poppenkast is geen sprake. Ik noem verder geen namen.
Je bent gewoon aansprakelijk als hostingprovider.
De provider is aansprakelijk voor de content op de server van de klant?Origineel geplaatst door ICTRecht
Van poppenkast is geen sprake. Ik noem verder geen namen.
Je bent gewoon aansprakelijk als hostingprovider.
Hahaha, jij moet moppentapper worden
Zou idd wel mooi zijn .Origineel geplaatst door gsh2
De provider is aansprakelijk voor de content op de server van de klant?
Hahaha, jij moet moppentapper worden
Lekker warrez hosten -> "Provider is toch aansprakelijk"
Ik denk er soms over na om maar niets meer te posten....
Ik zou zo zeggen pak art 6:196c BW erbij. Om precies te zijn "lid 4". Dus je bent aansprakelijk zodra je het weet. Bij Leaseweb zijn deze praktijken kenbaar of zij zijn kenbaar gemaakt.
wetten.overheid.nl
Succes!
Laatst gewijzigd door ICTRecht; 13/10/05 om 21:16.
Allereerst is het helemaal niet duidelijk of een torrent site strafbaar is. Ten tweede wil ik je wijzen op de uitspraak van de rechter in de zaak "zoekmp3.nl".Origineel geplaatst door ICTRecht
Ik denk er soms over na om maar niets meer te posten.
Ik zou zo zeggen pak art 6:196c BW erbij. Om precies te zijn "lid 4". Dus je bent aansprakelijk zodra je het weet. Leaseweb weet dat.
wetten.overheid.nl
Succes!
Bedankt voor de tip.
Zoekmp3 heb ik al doorgenomen. Dat is mijn huiswerk
Daarbij kan je van mening verschillen en zijn er verschillende juridische uitgangspunten. Gezien de huidige ontwikkelingen zeg ik dat Leaseweb de website niet lang zal hosten.
Ben blij dat iemand ze soms even op de potten tikt.Origineel geplaatst door ICTRecht
Bedankt voor de tip.
Zoekmp3 heb ik al doorgenomen. Dat is mijn huiswerk
Daarbij kan je van mening verschillen en zijn er verschillende juridische uitgangspunten. Gezien de huidige ontwikkelingen zeg ik dat Leaseweb de website niet lang zal hosten.
Great job ICTRecht.
Ja, brein enzo..Origineel geplaatst door ICTRecht
Een aantal hooggeplaatste figuren waren niet blij met de acties van Leaseweb. Mijn verwachting is dan ook dat de website niet lang online blijft.
Die hebben geen zak te zeggen, is gewoon een particulier bedrijf..
Mag ik je in de rede vallen ICTRecht? Wat je zegt is niet waar hoor.
Het gaat om 2 aspecten:
1. Staan er illegale bestanden op de website.
2. Wat is de content van de website.
Aspect 1 is hier niet van toepassing. Echter is Aspect 2 discutabel. Het gaat om het linken, dit is niets mee dan de commando geven in een download programma om een bestand te downloaden.
In de Nederlandse wet staat nergens dat het linken illegaal is, dus ook in dit geval niet! Echter kun je dit telkens weer onderverdelen, waardoor telkens de eigenaar een stukje meer schuldig wordt, zoals: "Zijn de links gevalideerd?". Als dit het geval is, staat de aanklager al weer een stukje sterker.
Wil Stichting BREIN of iedere andere organisatie een rechtzaak aanspannen zal dit ontzettend moeilijk worden (dit wordt tevens bevestigd door vele (grote) advocaten!). Tevens heeft Stichting BREIN géén enkele macht en zal altijd de hulp van bijv. de politie in moeten schakelen. Overigens weet iedere persoon die verstand heeft van zaken dat Stichting BREIN niets is en eigenlijk er totaal geen verstand van heeft.
Laatst gewijzigd door Zenda; 13/10/05 om 21:58.
Ivm BitTorrent heb je met aspect 1 een punt. Maar daar valt ook nog wel het ea voor te zeggen.
Linken kan worden gezien als openbaarmaking. Dit staat niet letterlijk in de Auteurswet. Wetten zijn ruim geformuleerd, dus de term "LINK" zal je niet vinden.
Er spelen meer aspecten mee.
We zullen zien.
Laatst gewijzigd door ICTRecht; 13/10/05 om 22:11.
Dat klopt, dit is meestal. In de meeste gevallen is de eigenaar zelf ook (druk) bezig met illegale activiteiten en wordt zo het onderzoek een stuk makkelijker.Origineel geplaatst door ICTRecht
Ivm BitTorrent heb je met aspect 1 een punt. Maar daar valt ook nog wel het ea voor te zeggen.
Linken kan worden gezien als openbaarmaking. Dit staat niet letterlijk in de Auteurswet. Wetten zijn ruim geformuleerd, dus de term "LINK" zal je niet vinden.
Er spelen meer aspecten mee.
We zullen zien.
Het is ook maar net afhankelijk van hoe hard LeaseWeb zich durft te verzetten .
Steven, ik je overigens een email gestuurd. Graag hoor ik je reactie.