Onderwerp: Windows even stabiel als linux?

Tegenwoordig hoor je de meningen flink verdeelt over de stabiliteit tussen beide besturingsystemen. Zo zegt de één dat linux veel stabieler is en de ander zegt weer dat windows inmiddels even stabiel is geworden.

Kan iemand hier duidelijkheid over scheppen?

Stabieliteit van een OS is ook afhankelijk van de systeem beheerder.

Ik hou volledig niet van windows, echter met 2003 hebben ze een behoorlijk stevig en stabiel server OS gemaakt.

Ik blijf Linux preferen als server OS, echter qua stabiliteit (mits goed beheerd) zal het om het even gaan welke stabieler is.

Wil je boven beide uitspringen, ga dan voor Solaris, AIX, BSD of HP-UX.

VSM is nog wat stabieler, maar is te specialistisch (voor de robots in Cola-fabrieken enz)

Stabiliteit hangt voor 90% af van de hardware die je kiest, voor 9.9% van de beheerder, voor 0.1% van de hoeveelheid kosmische straling, maar niet van het OS wat je erop draait.

Heb je echt een systeem wat persé 100% up moet blijven kom je op de enterprise oplossingen van HP, Sun of IBM uit, en dan kom je idd op Solaris, AIX of HP-UX uit.

Dat de stabiliteit van een OS mede afhankelijk is van een systeembeheerder ben ik mee eens.

De hardware vormt daar ook een redelijk belang bij, Word de hardware volledig door een OS ondersteund en is het daar tevens gecertificeerd voor?

Belangrijk is ook goed om te weten wat er op de server komt te draaien en van welke OS componenten gebruik van word gemaakt.
Ik maak regelmatig mee dat een applicatiebouwer niet altijd weet waar hij zijn applikatie op moet afstemmen, voornamelijk in combinatie met IIS.
Wanneer blijkt dat de applikatie regelmatig het OS laat crashen of instabiel laat draaien word er van de systeembeheerder verwacht dat hij dit tegengaat dmv trukjes ipv de fout in de applikatie te traceren.

Wanneer ik puur naar het OS kijkmerk ik niet veel verschil meer tussen stabiliteit en Uptime van een Windows/Linux server. Zowel Microsoft als Linux draaien vrij stabiel.

Origineel geplaatst door MikeN
Stabiliteit hangt voor 90% af van de hardware die je kiest, voor 9.9% van de beheerder, voor 0.1% van de hoeveelheid kosmische straling, maar niet van het OS wat je erop draait.

Heb je echt een systeem wat persé 100% up moet blijven kom je op de enterprise oplossingen van HP, Sun of IBM uit, en dan kom je idd op Solaris, AIX of HP-UX uit.

Hier ben ik het ook helemaal mee eens, om de linux vs windows guru's eens tegen te zitten. Vergeet niet dat de keuze van het besturingssysteem te maken heeft met het doel waarvoor je het wilt gebruiken, niet per se de stabiliteit.

Kortom, kies het systeem dat het beste bij je doel/kennis past.

Wij hebben veel rotte hardware meegemaakt, en geloof me: BSD, Linux of Windows etc zullen rotte hardware niet accepteren: ze zullen je allemaal een fijn blue screen, kernel panic, whatever laten zien.

De keuze voor linux/bsd heeft voor ons te maken met het feit dat het voor ons makkelijker te beheren/managen is (om die 9,9% wat de minderen), en het doel van onze diensten beter ondersteund wordt door *nix besturingssystemen dan windows. Maar dit is voor iedereen natuurlijk verschillend.

en Showeb was me voor

Origineel geplaatst door MikeN
Stabiliteit hangt voor 90% af van de hardware die je kiest, voor 9.9% van de beheerder, voor 0.1% van de hoeveelheid kosmische straling, maar niet van het OS wat je erop draait.

Op enkele uitzonderingen na. Zet jij eens een windows 98 bak en een windows server 2003 bak met precies dezelfde hardware zonder veel belasting naast elkaar en zie welke het langer uithoud.....

Voor de rest maakt het volgens mij weinig uit, alhoewel ik met linux niet superveel ervaring heb.

//edit: Typo

Origineel geplaatst door WebSiteNet


Op enkele uitzonderingen na. Zet jij eens een windows 98 bak en een windows server 2003 bak met precies dezelfde hardware zonder veel belasting naast elkaar en zie welke het langer uithoud.....

Voor de rest maakt het volgens mij weinig uit, alhoewel ik met linux niet superveel ervaring heb.

//edit: Typo

De TS zegt ook tegenwoordig niet 7 jaar geleden

Ik ben eigenlijk zeer tevreden over windows2003, als jet raar doet tast je wel sneller in het duister...