Onderwerp: Hardware voor opstarten hostingbedrijf

Misschien een rare vraag, en ik moet zeggen dat ik er ook al wel een aardig beeld van krijg, maar wat voor hardware is aangeraden om mee te beginnen wanneer je je eigen hosting op wil zetten?

Uiteraard een server, maar heeft iemand wellicht een klein overzichtje aan services (FTP, mail, controlpanel, backup, etc.) die in ieder geval noodzakelijk zijn voor mee te maken krijgt, en wat voor hardware daar bij hoort.

Ik ga in eerste instantie uit van Co-Location, dus rackspace etc. kan voorlopig even buiten beschouwing worden gelaten.

Gewoon een advies voor de aanschaf van verschillende hardware om mee te beginnen....

Ik hoor het graag!

Misschien is het handig om ook te melden wat voor besturingsysteem je van plan bent te gebruiken.

dat weet ie nog niet...hij vraagt om advies omtrent de hele mik mak

Begin gewoon goed, je moet niet na een paar maanden inzien dat je een te baggere server hebt gekocht.

Wij zelf zijn ook net een paar maanden geleden begonnen en hebben gelijk goede spullen gekocht, om problemen in de toekomst te voorkomen.

Na mijn ervaring etc zou ik het volgende aanraden:

Pentium 4 3.0Ghz
1024MB Geheugen (wij hebben 2048 wat voor alleen webhosting overkill is..)
2 x 120GB Harddisks (op raid 1.. dus mirror)
Hotswap mogelijkheid.

Dan extra hardware (zelf hoef je die niet aan te schaffen)

APC (remote power control.. deze heeft je coloboer wel )

Back-up nog niet nodig, raid 1 is momenteel genoeg, je hoeft hier geen hardware voor aan te schaffen bij het begin. Probeer iets te regelen met je coloboer.

Controlepaneel, moet je zelf weten. Wij gebruiken DirectAdmin, deze plaatst alle software op je server ;-)

Verder zou ik kiezen voor Linux, CentOS of een andere versie.

Secure de server met:
APF (firewall)
BFD (bruteforce detector)
Virus Scanner
SSH goed afschermen
Etc etc etc etc

Zorg voor een fallback optie. Aardig wat providers leveren dit voor ongeveer +/- 10 euro voor dns/mail mx


Colocatie zou ik doen als ik jullie was. 1U (als je een 1u server kast hebt) is aardig goedkoop, en voor pakweg 25 euro heb je je server in het datacenter staan met ongeveer 50Gig dataverkeer.

Dit is wat ik zou doen. Kan zijn dat andere het er niet mee eens zijn, maar dit is mijn advies.

Mijn advies is er helemaal niet aan beginnen als je enkel met DA Reseller panel hebt gewerkt en er totaal geen bal verstand van hebt.

Of een colo-boer zoeken die het beheer voor je doet, zoals updates en security patches. Maar wellicht kunnen de heren dit zelf en draaien ze al maanden.jaren linux (thuis) WH-Tim?

Hoe dan ook, mocht de kennis nog wat afdoende zijn, is er voor 35,- per maand vaak wel een coloboer te vinden die het maganement overneemt.

Origineel geplaatst door Randy
Of een colo-boer zoeken die het beheer voor je doet, zoals updates en security patches. Maar wellicht kunnen de heren dit zelf en draaien ze al maanden.jaren linux (thuis) WH-Tim

Dat behoort zeker tot de mogelijkheden. Enkel als je dan even terugleest naar de startpost zie je onderstaand waardoor je meer mijn mening krijgt

Uiteraard een server, maar heeft iemand wellicht een klein overzichtje aan services (FTP, mail, controlpanel, backup, etc.) die in ieder geval noodzakelijk zijn voor mee te maken krijgt, en wat voor hardware daar bij hoort.

Origineel geplaatst door trebbor

Back-up nog niet nodig, raid 1 is momenteel genoeg, je hoeft hier geen hardware voor aan te schaffen bij het begin. Probeer iets te regelen met je coloboer.

Backup is beslist nodig.

RAID geeft alleen beveiliging tegen uitvallen van schijf/schijven. Niet tegen een root user die met iets als rm gaat spelen, of een van de andere mogelijkheden om data te verspelen.

Gezien je vragen doe je er wellicht beter aan om een dedicated server te huren.. dan neemt iemand anders de technische zorgen van je uit handen...

@ Crazycoder: Dedicated server hebben we wel over gedacht, maar aangezien we dan binnen 1 jaar de kosten van de aanschaf volledig hebben betaald, kunnen we beter kiezen voor de aanschaf van een eigen server.

Backup ben ik me ook terdege van bewust dat dat noodzakelijk is... ik werk al gedurende lange tijd in de IT en geloof me dat ik er genoeg ervaring mee heb dat klanten bijvoorbeeld niet eens checken of hun tapes uberhaupt wel enige data bevatten.... en owee als het dan een keertje fout gaat....

@Bombmail: We willen gebruik maken van RedHat Fedora Core 4.

@Trebbor: Bedankt voor je uitgebreide reactie.... wij zaten aan nagenoeg het zelfde te denken. Onze server zal echter in eerste instantie 2 x 160GB SATA RAID 1/0 hebben. Verder redelijk identiek, met een Chenbro chassis.

Ik geef toe dat (nu ik mijn vraag terug lees) het berichtje iets duidelijker en vollediger omschreven had kunnen worden, mijn excuses daarvoor.... :-)

Wat ik bedoelde is services zoals DNS bijvoorbeeld verdelen over twee servers voor het geval er 1 van de 2 servers uit zou vallen. Of mail op een aparte server draaien.... Misschien nog een tapestreamer of taperobot (alhoewel deze laatste wellicht een ontzettende overkill is voor een beginnende hoster). Aan een Co-lo boer uitbesteden van (tape)backup is inderdaad geen gek idee....

..................

Tenslotte @ WH-Tim: We willen in eerste instantie gebruik maken van DA aangezien de kosten daarvan lager liggen dan een pakket als Plesk, Ensim of CP.... Met DA krijg je meer dan voldoende tools die er ook nog eens netjes uit zien voor een goede prijs. De tijd (en de profit) zal leren of we over (kunnen) stappen naar een professioneler pakket.

Verder wil ik je bedanken voor je uitstekende opbouwende kritiek in de richting van een beginnende webhoster... we zullen het echter niet in overweging nemen..... Bovendien komt het op ons over alsof je nogal een minachting hebt ten overstaande van beginnende hosters en dat we niet weten waarover we eigenlijk praten..... reageer dan liever niet (of vraag je eerst even af wat het kennisniveau van de TS kan zijn), dat houdt deze post wat gezelliger.... :-) Bedankt alvast.... ;-)

Origineel geplaatst door jvdheuvel
@ Crazycoder: Dedicated server hebben we wel over gedacht, maar aangezien we dan binnen 1 jaar de kosten van de aanschaf volledig hebben betaald, kunnen we beter kiezen voor de aanschaf van een eigen server.

Wat ik bedoelde is services zoals DNS bijvoorbeeld verdelen over twee servers voor het geval er 1 van de 2 servers uit zou vallen. Of mail op een aparte server draaien.... Misschien nog een tapestreamer of taperobot (alhoewel deze laatste wellicht een ontzettende overkill is voor een beginnende hoster). Aan een Co-lo boer uitbesteden van (tape)backup is inderdaad geen gek idee....

..................

Tenslotte @ WH-Tim: We willen in eerste instantie gebruik maken van DA aangezien de kosten daarvan lager liggen dan een pakket als Plesk, Ensim of CP.... Met DA krijg je meer dan voldoende tools die er ook nog eens netjes uit zien voor een goede prijs. De tijd (en de profit) zal leren of we over (kunnen) stappen naar een professioneler pakket.

Verder wil ik je bedanken voor je uitstekende opbouwende kritiek in de richting van een beginnende webhoster... we zullen het echter niet in overweging nemen..... Bovendien komt het op ons over alsof je nogal een minachting hebt ten overstaande van beginnende hosters en dat we niet weten waarover we eigenlijk praten..... reageer dan liever niet (of vraag je eerst even af wat het kennisniveau van de TS kan zijn), dat houdt deze post wat gezelliger.... :-) Bedankt alvast.... ;-)

Als je een dedicated server te duur vind dan kan je ook iemand voor beheer inhuren.

Je kan wel veel IT kennis (in huis) hebben, daar wordt op zich niet over getwijfeld. Aangezien hosting toch een apart vakgebied is kan/zal je huidige kennis ontoereikend zijn.
Door het stellen van bepaalde vragen krijgen mensen een bepaald beeld van je. Als je bepaalde opmerkingen krijg dan moet je ze misschien niet negatief opvatten.. Zelf kan ik in deze thread geen enkele vorm van minachting ontdekken..

Je kan op zich mail, dns etc op 1 server draaien, het is wel verstandig om op een 2e server (bij voorkeur in een ander DC) die secundary DNS draait en mail (fallback) in te richten. Daar kan je ook je backups naartoe schrijven.

We willen gebruik maken van RedHat Fedora Core 4.

Ik raad je niet aan om FC4 te gaan draaien, elk half jaar komt er een nieuwe versie uit, en dan kan je niet meer updaten (als bijv. versie 5 uit is).

Dit kan wel, maar via de Fedora Legacy, maar naar een half jaar heb je iig niet veel meer aan je standaard up2date/yum config die zijn updates van de normale FC server haalt, meer info over de Fedora Legacy staat op : http://www.fedoralegacy.org

Ik raad je aan om CentOS te gaan draaien, is precies hetzelfde (qua hoe het werk)

Hmmm Ik lees veelal dat bijna alle hosters met Fedora Core 2 en 3 draaien..... waarom zouden ze dat dan doen?

Wat zijn dan de voordelen van CentOS t.o.v. Fedora Core 4?
En waar kan ik CentOS krijgen/kopen/downloaden?

Origineel geplaatst door jvdheuvel
Verder redelijk identiek, met een Chenbro chassis.

Wil je zelf gaan bouwen of een kant en klare oplossing kopen?

Over het onderhoud en beheer. Onderschat niet wat er allemaal bij komt kijken. Je kunt GEEN webhosting toko runnen met alleen een DA panel. Na 3 jaar intensief hobbien met verschillende *nix verianten werk ik nu een maand in het veld en ik ben blij dat ik de kans krijg om handson ervaring op te doen zonder dat het m'n eigen klanten zijn. Er zijn zoveel dingen waar je op je eigen servertjes nooit aan gedacht hebt maar die wel misgaan/anders moeten etc op productie servers.
Het zou jammer zijn je klanten te verliezen door beginnersfouten.

Ik heb inmiddels het een en ander aan prijzen bij colo boeren gevonden, waar onder andere gratis gebruik kan worden gemaakt van een fallback MX server en DNS server.... Is het op die manier te ondervangen, zodat ik dan niet zelf nog een 2e server hoef aan te schaffen?

Dan zit ik natuurlijk alleen nog met mijn backup.... die kan ik dan niet kwijt op een tweede server.... maar misschien zijn er ook colo boeren die backup diensten aanbieden?

Origineel geplaatst door jvdheuvel
Hmmm Ik lees veelal dat bijna alle hosters met Fedora Core 2 en 3 draaien..... waarom zouden ze dat dan doen?

Wat zijn dan de voordelen van CentOS t.o.v. Fedora Core 4?
En waar kan ik CentOS krijgen/kopen/downloaden?

Alle hosters is nogal overdone, het is gewoon een OS waarop veel controlpanels kunnen draaien (plesk, direct admin bijv.)

Het voordeel van CentOS is dat deze zonder gezeur up to dat kan blijven (en als je zelf wil/moet ooit een distro upgrade kan doen, overstappen van CentOS 4.1 Final naar bijvoorbeeld 4.3 dus)

CentOS valt te downloaden via ftp of http op deze pagina : http://www.centos.org/modules/tinyco...ndex.php?id=13

Momenteel raad ik je CentOs 4.1 Final aan