Onderwerp: Sidn traag

Ik heb laatst met iemand van SIDN gesproken en die heeft me haarfijn uitgelegt hoe het nu allemaal zit.

Probleem is de domeinkapers, deze whoissen de hele dag vanaf diverse IP's en zuigen die whois leeg.

Zet je er extra servers bij, dan geef je de kapers alleen maar meer ruimte om te whois'en.

Ze zijn nu bezig met die domein-kapers te achterhalen en te blokkeren. Maar het probleem is, grote domeinboeren doen ook veel whois'en per dag. Even een limiet van zeg 1000 per dag is ook niet echt een optie.

Die domeinkapers zijn lastig te pakken aangezien ze tegen SIDN stug volhouden dat ze "normale" aanvragen doen. Formeel kan SIDN ze moeilijk te grazen nemen.

Ze hebben er al wel enkele geblokkeerd, maar dat lost het niet op.

Het is inderdaad al weken belachelijk traag. Heb zelf ook al geklaagd bij bepaalde personen maar het schijnt niet veel uit te halen.

Het moet ook niet formeel. Ik kan het woord formeel niet meer horen! Gewoon een technische oplossing!

Het probleem is vermoedelijk de hoeveelheid beschikbaarheidschecks. Verplaats de 'is'-whois naar een andere server en een groot deel van het probleem is opgelost. Waarom moet dit per se op dezelfde server, laat staan op dezelfde poort, als de whois?

Daarnaast dient de whois server op zichzelf te draaien, waarbij hij periodieke updates krijgt van het DRS. Dus er moet niet voor elke query een aanroep gedaan worden naar de productie database. Sterker nog het hoeft geen database te zijn, een simpele hashtable is sneller en naar alle waarschijnlijkheid zullen alle domeinen ruim in RAM kunnen.

Met deze twee aanpassingen (twee weekjes werk voor een ervaren C programmeur?) acht ik de kans groot dat de SIDN whois het gewoon blijft doen, net zoals elke andere whois server in de wereld..

Maar nee, we krijgen een loadbalancer waarvan de hardware en de implementatie waarschijnlijk vele malen meer kost

Natuurlijk is het de schuld van de personen die overmatig queryen, maar die gaan niet weg als je lang genoeg wacht.

Wat Wido beschrijft klopt. De SIDN staat ook gewoon met de rug tegen de muur. Ze kunnen niet veel meer doen dan ze al gedaan hebben, waaronder het inzetten van een trafficshaper.

Ik post alleen maar wat ik gehoord heb, niet meer, niet minder

@skunkah: Moet je de EURid "DAS" service eens proberen. We gooiden vanavond een paar duizend domeinnamen naar dat ding, resultaten waren zo binnen. Waarom hebben TLD operators niet meer contact met elkaar om hun technieken met elkaar te delen?

@Wido: Ik shoot je ook niet. Het is alleen bijna anderhalf jaar geleden dat we dit probleem besproken hebben met onze SIDN accountmanager

Je hebt helemaal gelijk lifeforms, alleen zijn dat modernere systemen waarbij dit (makkelijker) mogelijk is om te realiseren. Daarnaast denk ik dat de SIDN zoveel mensen op DRS4 heeft gealloceerd dat hier gewoon geen capaciteit voor beschikbaar is op dit moment.

Momenteel (3 april 2006 / 15.45) is SIDN weer ongelofelijk langzaam.
Aanvragen blijven in de rij staan, ik heb momenteel een aanvraag NL domeinnaam reeds 145 min uit staan zonder reactie.

Als SIDN onze bijdrage van komende maand nou eens gaat gebruiken voor EXTRA uitbreiding van de huidige servers in plaats van DRS4 zijn we NU ook geholpen in plaats van aan het bekende lijntje te hangen.

Kan je niet wat geld terugeisen? Hun product werkt toch niet naar behoren (aka snel genoeg)

Zouden deze problemen zijn opgelost na de release van DRS4.0?

SIDN is idd weer eens supertraag. Drie aanvragen gedaan precies 120 minuten geleden, en ze zijn nog niet eens aangemeld. Net ook weer mega timeouts gehad op de algehele whois-server.

Oorspronkelijk geplaatst door BerArt

Zouden deze problemen zijn opgelost na de release van DRS4.0?

Ja dit vraag ik me ook af, eerst was het ja DRS2 is verouderd en daarom moeilijk uit te breiden en het zou zonde van het geld zijn dus het zou in DRS4 komen. Nu heb ik de laatste tijd in alle stukken en presentaties niks over de whois problematiek gehoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Alerd

Bij sidn heb je wel alles in eigen beheer, en gaat het allemaal net iets sneller.

Ja, maar het gaat natuurlijk niet sneller op deze manier. Het heeft voor ons geen zin om SIDN deelnemer te worden met deze trage troep . Geen € 150-, per kwartaal waard....

Oorspronkelijk geplaatst door ivs

Ja dit vraag ik me ook af, eerst was het ja DRS2 is verouderd en daarom moeilijk uit te breiden en het zou zonde van het geld zijn dus het zou in DRS4 komen. Nu heb ik de laatste tijd in alle stukken en presentaties niks over de whois problematiek gehoord.

Ik neem aan dat in DRS4 de bottlenecks die er in DRS2 zitten zijn ondervangen en dat er simpel extra capaciteit (servers) aan toe tevoegen zijn. Zodat de capaciteit van de whois zodanig groot is dat er geen whois-problematiek meer zal zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door VvS

Ja, maar het gaat natuurlijk niet sneller op deze manier. Het heeft voor ons geen zin om SIDN deelnemer te worden met deze trage troep . Geen € 150-, per kwartaal waard....

Natuurlijk niet, jij ga gewoon bij appie hein je domeintjes registreren