Onderwerp: Alles over WHT en voor WHT

Ik vind een ban voor altijd veels te extreem. XS-24 heeft m.i. toch voor een goede bijdrage aan het forum gezorgd.
De reactie's van mods/admin's vind ik nogal stil, en niet duidelijk. Werk gewoon even het "lijstje" van peter af over topics verwijderen etc?

Ik heb met de huidige vorm van wht niet veel problemen, en het is me tot nu toe erg goed bevallen, wht vind ik een goed forum waar hosters bij elkaar zitten, om verschillende vragen/problemen te bespreken. De advertentie afdeling vind ik niet speciaal nodig (ik heb het over aanbiedingen), maar mocht deze weg gaan, dan moet het forum ook echt meer hoster gericht worden, want nu "lopen" er ook klanten tussen waardoor zo'n gedeelte niet meer dan logisch is.

Nog een klein verzoek:
Ik vind het pas kleuter gedrag, als je heel stoer als enige in je bericht kan posten een bericht in de trend van "op naar de volgende ban, en weg met die kleuters/schoolgaande hosters". Ik vind dit gedrag NIET acceptabel, en verre van volwassen. Ik mag dan minder levenservaring hebben, maar ik kan me niet herinneren dat ik naar zo'n extreem LAAG NIVEAU ben afgezakt. Hiermee dus de oproep:
>>>Het slaat _nergens_ op om iedereen onder een bepaalde leeftijd in een hokje te stoppen. denk even na voordat je dit soort wartaal weer post. Ik heb respect voor mede-hosters hier, ik verwacht dat men dat hier ook voor mij heeft. <<<

Lijkt me een overbodige toevoeging, Rik.
De clowns lullen zichzelf klem en de serieuze leden geven nuttige feedback.
De moderators - noch Domenico - hoeven zich hier te verdedigen.

Origineel geplaatst door janneman

De moderators - noch Domenico - hoeven zich hier te verdedigen.

Maar ik neem aan dat men wel begrijpt dat iedereen een soort signaal geeft dat er toch iets goed mis is? Want het komt allemaal wat nochalant over.

Origineel geplaatst door janneman
Lijkt me een overbodige toevoeging, Rik.
De clowns lullen zichzelf klem en de serieuze leden geven nuttige feedback.
De moderators - noch Domenico - hoeven zich hier te verdedigen.

Het geeft natuurlijk wel aan dat sommige moderators een air over zich heen hebben en denken zo van wie doet mij wat.
Als ook alle mods nou eens serieus in gingen op de signalen die gegeven worden door de diverse hosters en daar nou eens hun voordeel mee zouden kunnen doen, dan zouden we het forum weer op kunnen krikken.
Maar het moet dan natuurlijk wel van twee kanten komen.

Laat ik maar even voor mezelf spreken: je mag over mij denken wat je wilt. Als je dat air wilt noemen: prima.
Je kunt denken dat het nonchalance is, maar je kunt ook constateren dat dit topic niet gesloten wordt en dat er dus kennelijk over nagedacht wordt.

Willekeur? Ja hoor, absoluut. Zijn jullie iedere dag even consequent? Neem je iedere dag op precies dezelfde manier de telefoon op? Reageer je iedere dag op dezelfde manier tegen je kinderen, vrouw, vriendin, moeder etc. etc.?
Wijs mij een persoon aan die niet een zekere mate van willekeur heeft.

Vertellen hoe het niet moet is eenvoudig, vertellen hoe het wel moet is ook eenvoudig. En vervolgens moet het in de praktijk gebracht worden, en dat is een heel ander verhaal.

Maar lees wel af en toe even de eerste post terug en vraag je eens heel eerlijk af met welke intenties deze thread gestart is.

Ik verschiet er altijd van hoeveel er gereageerd wordt in deze soort topics...

Tegen de verveling?

1 van de problemen is inderdaad het adverteren, echter ben ik niet van mening dat dit zou moeten verdwijnen.
Misschien is het echter een mogelijkheid om een standaard formulier te gebruiken voor zowel aanvraag als advertenties - op deze manier voldoen de aanbiedingen altijd aan de regels.
Tevens kan je op deze manier een limiet zetten op het aantal aanbiedingen per dag/week/maand/jaar.

< 18 weren is onzin, zoals Deimos aangeeft, is dit forum er ook om te leren.
Ook de jeugd kan/mag leren lijkt me zo..

Origineel geplaatst door Rik
Absoluut geen willekeur hier...

Qua WHT compleet onafhankelijk en wie het tegendeel kan bewijzen: kom AUB snel met dat bewijs (en openbaar graag)...

Zo werd me een paar keer naar het hoofd geslingerd dat ik bijvoorbeeld Johan-nl (SRS verhaal) een hand boven het hoofd zou houden terwijl ik zelf de grootste problemen (met TIG domeinen) heb gehad door die acties/streken...

Qua Webhostingtalk heb ik met niemand afspraken of belangen, zakelijk doe ik zelf niets (meer) via WHT na bergen commentaar van leden...

Is Tymen, Trancepitt dus, niet bevriend met Leon Croese?

Origineel geplaatst door Rik
Absoluut geen willekeur hier...

Qua WHT compleet onafhankelijk en wie het tegendeel kan bewijzen: kom AUB snel met dat bewijs (en openbaar graag)...

Zo werd me een paar keer naar het hoofd geslingerd dat ik bijvoorbeeld Johan-nl (SRS verhaal) een hand boven het hoofd zou houden terwijl ik zelf de grootste problemen (met TIG domeinen) heb gehad door die acties/streken...

Qua Webhostingtalk heb ik met niemand afspraken of belangen, zakelijk doe ik zelf niets (meer) via WHT na bergen commentaar van leden...

Waarom mijn ban?

Dat kun je het beste aan Tymen vragen lijkt me.



Om toch maar even vanaf de kantlin te gaan schreeuwen.
Ik ben zelf moderator geweest van een nederlands forum met ongeveer 100.000 leden. Je zult simpelweg nooit altijd hetzelfde reageren en even consequent kunnen zijn.
Ik neem aan dat jullie ook begrijpen dat een mo. niet elk individueel geval in zijn achterhoofd kan houden om dit weer te kunnen vergelijken, dat is simpelweg onmogelijk.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Dat kun je het beste aan Tymen vragen lijkt me.

Om toch maar even vanaf de kantlin te gaan schreeuwen.
Ik ben zelf moderator geweest van een nederlands forum met ongeveer 100.000 leden. Je zult simpelweg nooit altijd hetzelfde reageren en even consequent kunnen zijn.
Ik neem aan dat jullie ook begrijpen dat een mo. niet elk individueel geval in zijn achterhoofd kan houden om dit weer te kunnen vergelijken, dat is simpelweg onmogelijk.

Rik vraagt om een reactie in het openbaar? Of heb ik het ietwat verkeerd opgevat misschien?

Het is niet onmogelijk en zou toch zeker moeten gebeuren op een forum waar je in principe gemaakt of gekraakt kunt worden? Het gaat hier niet om een forum waar een discussie plaats vindt over een politieke opinie of iets dergelijks, maar om bedrijven. Je eten en drinken. Niet iets waar je lichtelijk mee om kunt springen. Daarnaast is het forum ook weer niet zo groot dat het niet bijgehouden kan worden. Neem dan moderators die specifiek een bepaalde sectie in de gaten houden. Op die manier kun je dingen makkelijker onthouden. Is er een probleem dan gooi je dat op tafel tijdens een bespreking. Zie het als een leerlingenvergadering.

Maar laten we wel wezen, we blijven mensen. Een discussie als dit kan nooit kwaad trouwens, uiteindelijk wordt het altijd beter.

Weer een typisch voorbeeld van een slecht beleid:

http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=75839

Waarom zou je dat topic sluiten, is toch helemaal geen reden voor?

Dat wordt uitgelegd in de laatste post. Omdat er twee topics over waren blijkbaar.

Origineel geplaatst door janneman

De moderators - noch Domenico - hoeven zich hier te verdedigen.

Commentaar op de moderators kan ook erg handig zijn. In de opmerkingen van iedereen in dit topic komen bepaalde frustraties naar boven over de manier van handelen. Het lijkt me zeker zinvol om als moderators hierover eens rond de tafel te gaan zitten.

Ik weet hoe moeilijk het is om een forum te moderaten. Er zijn altijd mensen die zich aangevallen voelen en willen dat de moderators ze beschermen. Een volgende keer denk je als moderator weer een goede 'ingreep' te doen, maar pakt dat weer negatief uit bij de bezoekers. Je bent altijd op zoek naar de goede balans tussen iets en niets doen.

Een goede moderator volgt natuurlijk de regeltjes op, maar ook informatie geven over de manier van regels uitvoeren is volgens mij belangrijk. 'Vroeger' heb ik eens een aanbieding gedaan waar een fout in zat, ik kreeg toen een keurige e-mail van een moderator met het verzoek even wat aan te passen. Tegenwoordig gaat volgens mij op dat soort dingen heel snel een slotje. Weet een poster met een slotje beter dat het fout gaat of is een nette opmerking toch aardiger?

Een ander voorbeeld is een recent topic met een vraag over WHT. Een moderator geeft netjes antwoord, maar doet zonder verdere melding het topic op slot. Een slotje was niets mis mee, de topic starter had z'n antwoord en een verdere discussie zou op niets uitlopen. Alleen maar doordat er niets gezegd wordt over de reden van het slotje, denkt dat topic starter dat er iets fout zit en opent een 2e topic over hetzelfde onderwerp. Door wat extra informatie was het duidelijk geweest en was een 2e topic niet nodig geweest.

Nogmaals: ik post dit niet om moderators af te zeiken en jullie hoeven je ook absoluut niet te verdedigen. Moderators zijn ook mensen en reageren ook altijd verschillend op zaken, ik hoop alleen dat jullie dit als nuttige informatie zien en wellicht in de toekomst hier eens aan zullen denken.

Origineel geplaatst door skydancer
Dat wordt uitgelegd in de laatste post. Omdat er twee topics over waren blijkbaar.

Nee, het eerste topic werd gesloten, de tweede werd pas de reden gegeven.