Afdrukvoorbeeld
Maar Rik, ipv die argumenten te weerleggen, vraag ik me af of er wel wordt geluisterd naar XBL's opmerking:
"Hopelijk gaat er dus iets gebeuren, want volgens mij zitten we te wachten tot nieuwe argumenten in de zaak?"
Er gebeurd omtrent dat vrij weinig lijkt het
Als nou eens duidelijk zou zijn waar het precies om gaat ?
Opmerkingen/Mod-werk van Janneman ?, niks mis mee naar mijn idee, kun je niet tegen sarcasme, sorry dan...
Partijdigheid ?, PM mij maar bewijzen, ik beloof je dat we er werk van maken...
:)
Laat ik ook eens inhoudelijk reageren.
In eerste instantie vind ik dat de mods hun werk zeker niet slecht doen.
Fouten makelijk is mensenlijk en ik vindt zeker dat mods ook menselijk moeten blijven.
Dus ook hun mogen eens chagrijnig reageren als een topic voor de zoveelste keer wordt geopend.
Van vriendjespolitiek heb ik zelf nog nooit wat gemerkt hier, maar als je dat erg vind dan heet ik je welkom op de wereld.
Als je een bedrijf hebt zullen de grootste kansen vaak ontstaan vanwege vriendjespolitiek (zoniet, neem nieuwe vrienden).
Waar ik me aan erger op dit forum?
De gebruikers.
Er is een groep die eenvoudig in een hokje te stoppen is die het verpest.
En er is een groep die gewoon het forum levend en goed houden.
(En dan nog de groep die er een beetje bijhangt, dat kan ook geen kwaad).
En toch vraag ik me nog steeds af waarom ik mijn tijd verdoe in dit topic..
Ok, en nu graag nog steeds de uitleg waarom wij een ban hebben gekregen!!
PB heb ik geen bezwaar tegen.
OK :DCitaat:
Origineel geplaatst door blacktraffic
Ok, en nu graag nog steeds de uitleg waarom wij een ban hebben gekregen!!
PB heb ik geen bezwaar tegen.
Wie was je ? (hoef ik niet te zoeken....)
Stuur me maar een mail mailmij@rikvanesser.nl , blijkbaar heb je wat te verbergen met je proxies, een Ban heb je niet voor niets gehad (dus nu ook weer...).Citaat:
Origineel geplaatst door blacktraffic
Ok, en nu graag nog steeds de uitleg waarom wij een ban hebben gekregen!!
PB heb ik geen bezwaar tegen.
Ja dat kan wel zo zijn Rik, maar Ik blijf het jammer (en vreemd) vinden dat Domenico zich maar op achtergrond houd.Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
M.b.t. het Mod worden: indien die nodig zijn worden mensen vanzelf gevraagd door Domenico (na onderling overleg)...
Het zou wel eens goed zijn als hij zich ook eens in de discussie zou mengen. Het gaat ook hem aan. En dit is geen aanval op Domenico, maar ik denk wel dat als hij net als sommige andere mods niet tegen kritiek kunnen, ze maar niet op die schopstoel moeten gaan zitten.
Trouwens als een mod niet tegen al dan niet trerechte kritiek kan, dan moeten desbetreffende zich ook eens afvragen waarom de gebruikers van dit forum dan wel altijd de kritiek van hen moeten slikken, die ook niet altijd terecht is.
Maar hoe dan ook... het wordt nu toch echt tijd dat alle moderators nu eens het goede voorbeeld gaan geven.
Dan volgen wij vanzelf (natuurlijk een enkeling uitgezonderd).
Vriendelijke groet
Fred
Partijdigheid kan door bv. sommige topics over bepaalde bedrijven dadelijk te sluiten als het wat negatiever is, en identieke topics over andere bedrijven eindeloos laten openstaan.Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
Partijdigheid ?, PM mij maar bewijzen, ik beloof je dat we er werk van maken...
:)
Als ik nu eens een oud voorbeeld mag geven ... openregistrar .. er mocht geen half woordje over vallen en daar waren de mods.
FOUT !!!Citaat:
Origineel geplaatst door Mario
Partijdigheid kan door bv. sommige topics over bepaalde bedrijven dadelijk te sluiten als het wat negatiever is, en identieke topics over andere bedrijven eindeloos laten openstaan.
Als ik nu eens een oud voorbeeld mag geven ... openregistrar .. er mocht geen half woordje over vallen en daar waren de mods.
Dat hebben we afgekapt vanwegen de 40 topics daarover en het gebruik van WHT als 'supportforum' ....
Ik als Mod bijvoorbeeld heb er zakelijk ERG veel last van gehad met heel dat Domein gezeik, net als daarna met z'n opvolger(s)...
Dus breek me de bek niet open...
Idd... enkelingen... ;)Citaat:
Origineel geplaatst door pionier
Ja dat kan wel zo zijn Rik, maar Ik blijf het jammer (en vreemd) vinden dat Domenico zich maar op achtergrond houd.
Het zou wel eens goed zijn als hij zich ook eens in de discussie zou mengen. Het gaat ook hem aan. En dit is geen aanval op Domenico, maar ik denk wel dat als hij net als sommige andere mods niet tegen kritiek kunnen, ze maar niet op die schopstoel moeten gaan zitten.
Trouwens als een mod niet tegen al dan niet trerechte kritiek kan, dan moeten desbetreffende zich ook eens afvragen waarom de gebruikers van dit forum dan wel altijd de kritiek van hen moeten slikken, die ook niet altijd terecht is.
Maar hoe dan ook... het wordt nu toch echt tijd dat alle moderators nu eens het goede voorbeeld gaan geven.
Dan volgen wij vanzelf (natuurlijk een enkeling uitgezonderd).
Vriendelijke groet
Fred
Hehe....
Beste Rik. Dat van die partijdigheid kan ik je bewijzen. Tenminste in een enkel geval zoals gezegd. Een bedrijf werd wel zeer nadrukkelijk de hand boven het hoofd gehouden vanwege persoonlijke contacten. Ik had niet eens negatief gepost maar kreeg toch puntjes. De verwantschap kan ik aantonen.Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
Als nou eens duidelijk zou zijn waar het precies om gaat ?
Partijdigheid ?, PM mij maar bewijzen, ik beloof je dat we er werk van maken...
:)
Je eerste vraag is echter belangrijker. Waar gaat het hier precies om. Ik denk dat tenminste de volgende samenvattende puntjes genoemd mogen worden:
1 - Topics worden soms te snel gesloten. De reden waarom dit gebeurd is niet altijd even duidelijk.
2 - Topics over slecht presterende bedrijven gaan ook te snel dicht ('dit is geen helpdesk'). Een idee is wel om dit soort klachten te bundelen in 1 topic.
3 - Aan diegene die puntjes krijgt of wordt gebanned moet duidelijk worden gemaakt welke regel precies is overtreden. Het 'lees de regels dus ban' is wat te simpel. Beargumenteren dus.
De belangrijkste zaken tot nu toe denk ik. Valt dus eigenlijk best mee. Of heeft iemand nog een vierde, samenvattende, puntje voor de agenda?
Ik zie dat het grootste deel van de bezwaren is dat topics worden gesloten of verwijderd.
Weten jullie ook dat er op sommige dagen zomaar 30-40 "rapporteer dit bericht" meldingen binnenkomen met o.a. de opmerking "slotje?"
En dit wordt ook regelmatig door de TS zelf verstuurd.
Daarnaast krijgen we zeer regelmatig verzoeken (c.q. dreigingen) om topics te verwijderen. Ik was ook regulier deelnemer voordat ik Moderator werd, en ik heb dingen ontdekt (die je alleen als moderator kan ontdekken) waar mijn bek van open viel (en die valt niet zo snel open).
is het dan niet beter om die dreigende personen even te bannen cq punten te geven.Citaat:
Daarnaast krijgen we zeer regelmatig verzoeken (c.q. dreigingen) om topics te verwijderen
Daar is Heintje Davis weer ;)Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
FOUT !!!
Dat hebben we afgekapt vanwegen de 40 topics daarover en het gebruik van WHT als 'supportforum' ....
Ik als Mod bijvoorbeeld heb er zakelijk ERG veel last van gehad met heel dat Domein gezeik, net als daarna met z'n opvolger(s)...
Dus breek me de bek niet open...
Kijk Rik, daar ga je nu even de fout mee in.
Ik heb in een heel vroeg stadium aangegeven dat het daar mis zou gaan met die 'oplichters'.
Alleen dat laatste woord mocht ik niet gebruiken en kreeg punten. Zeverd als ik ben (zelf kritiek is de beste kritiek nietwaar ;)) bleef ik er over door gaan, kreeg werkelijk grove antwoorden van deze of gene admod, gaf daar ook weer grove antwoorden op en uiteindelijk een ban.
Later bleek dus dat ik gewoon gelijk had en dat velen de dupe zouden gaan worden door die praktijken waaronder ook jij.
IK zou dan zo sportief zijn om de 'klokkenluider' om het zo maar even te noemen, te laten weten: "Goh jah sorry, je had idd gelijk."
Als ik overigens nog even verder mag gaan...., mijn problemen met punten hier zijn ontstaan door onbehouwen gedrag van ene Grumpy. Meer hoef ik je niet te vertellen.
Citaat:
Origineel geplaatst door Henky!
Beste Rik. Dat van die partijdigheid kan ik je bewijzen. Tenminste in een enkel geval zoals gezegd. Een bedrijf werd wel zeer nadrukkelijk de hand boven het hoofd gehouden vanwege persoonlijke contacten. Ik had niet eens negatief gepost maar kreeg toch puntjes. De verwantschap kan ik aantonen.
Je eerste vraag is echter belangrijker. Waar gaat het hier precies om. Ik denk dat tenminste de volgende samenvattende puntjes genoemd mogen worden:
1 - Topics worden soms te snel gesloten. De reden waarom dit gebeurd is niet altijd even duidelijk.
2 - Topics over slecht presterende bedrijven gaan ook te snel dicht ('dit is geen helpdesk'). Een idee is wel om dit soort klachten te bundelen in 1 topic.
3 - Aan diegene die puntjes krijgt of wordt gebanned moet duidelijk worden gemaakt welke regel precies is overtreden. Het 'lees de regels dus ban' is wat te simpel. Beargumenteren dus.
De belangrijkste zaken tot nu toe denk ik. Valt dus eigenlijk best mee. Of heeft iemand nog een vierde, samenvattende, puntje voor de agenda?
1. Ok, bij sluiting een duidelijkere uitleg moet kunnen lijkt me...
2. WHT wil GEEN 'Radar-achtig' forum zijn. Er wordt TE veel door conculega's op anderen 'afgegeven'. Dat werkt niet. Jullie zien soms niet dat ondernemers bewust anderen (1-euro aanbieders, starters, directe concu's) af proberen te maken. Wil je een klacht over een host kwijt ga naar de daarvoor bestemde websites (vergelijkers).
3. Vrijwel altijd weet de gene waar het om ging (dat wordt in de banmail aangegeven meestal). Daarnaast is men vaak zo 'slecht' bezig dat meer tijd eraan vuil maken geen nut heeft. Maar wederom: aan een betere uitleg kunnen we werken.
Laat ik in één ding duidelijk zijn (want dat gebeurd het meeste namelijk): heb je eerder een ban gehad, en ben je met een kloon 'aandacht' aan het trekken, of komen we er toevallig achter: ik geef je gewoon een ban zonder berichtgeving. Dit gebeurd namelijk soms wel 10 keer op een dag... en ik heb ook een leven.
;)