Afdrukvoorbeeld
Wellicht eens besluiten dat hostingbedrijven alleen toegang hebben tot bepaalde forums (Bijv. het runnen van...) indien zij minimaal 100 normale posts hebben geplaatst etc. ?Citaat:
Origineel geplaatst door _arno_
Verplicht beschikken voer kvk ? dat is er al als je aanbieding wil plaatsen.
Bovendien wil ik als 'mogelijk toekomstig hoster of misschien ook niet' ook alles willen volgen!
Als ik er een avondje voor ga zitten kan ik wel een lijst samenstellen en posten, maar wat hebben we daaraan, behalve "heerlijke" sensatie? Ik ga niet direct met vingers naar een bepaald persoon wijzen zo van "hij daar meester; ...die heeft het gedaan!", want dan zijn we inderdaad net een kleuterklas. En ik ben eigelijk toch wel blij dat ik de kleuterklas al 27 jaar teboven ben en daar niet naar terug wens te keren.Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
Wat hebben we hieraan dan ?... kom nu eens met concrete voorbeelden in plaats van halfzachte beschuldigingen...
Wie blaft wie af, en waar was dat ?
Ik zou zeggen, ga zelf eens wat rubrieken af en bekijk de posts van de afgelopen maanden en bedenk vervolgens bij een groot aantal gemodereerde posts wat jij er van zou vinden als de geplaatste moderatie opmerkingen voor jou bedoeld waren. Met andere woorden... wil jij op zo'n manier worden aangesproken? Of misschien toch liever op een menselijkere manier?
En waarom pik je alleen dat deel uit mijn bericht en niet het belangrijkste deel. Teweten, waarom hebben wij op wht.nl deze klaagzang en is dat op wht.com niet het geval? Is het omdat ik problemen heb met de wijze van modereren (zonder namen te noemen) en trek jij je dat, als moderator aan? Je bent de tweede al nu die het zichzelf aantrekt.
Wat is voor mij het doel dan nog om hier te komen?Citaat:
Origineel geplaatst door Santario
Wellicht eens besluiten dat hostingbedrijven alleen toegang hebben tot bepaalde forums (Bijv. het runnen van...) indien zij minimaal 100 normale posts hebben geplaatst etc. ?
Ik vind het juist leuk om te lezen over hosting bedrijven en wat zij voor problemen tegenkomen.
Hier leer ik alleen maar van als ik in de toekomst wat op wil zetten.
Misschien zo regelen dat alleen hosting bedrijven post rechten hebben en gewone gebruikers niet ?
Daar zou ik niet mee zitten.
Geen minimum dit of dat regels, daar helpen we het niet mee.
Gewoon de regels nog duidelijker stellen bij registratie (zoals dat formpje).
@ Santario:
ik zie in die posts van Janneman geen enkele 'grove' opmerking staan ? Kan soms misschien tactischer, maar slotjes en opmerkingen over de regels zijn goed lijkt me...
@ Adonis:
Nederlanders zijn geen Amerikanen... Nederlanders doen graag 'moeilijk' en zakelijk gezien worden de dingen hier ook anders (lees: verkeerd) aangepakt door sommige.
Over de manier van aanspreken: natuurlijk is dat niet altijd leuk, en voor sommige komt het grof over, maar als je eens wist wat wij per PM naar ons hoofd geslingerd krijgen ...
Voorbeeld van een actie van mij:
Ene Danger heeft een WHT achtig forum in zijn sig staan, op zich niks mis mee, ware het niet dat hij er 'raar' mee doet. Domenico vraagd hem zijn sig aan te passen, dat doet hij op zo'n manier dat letters gewoon los staan maar de sig blijft het zelfde. ALs ik vervolgens (na 20 meldingen daarover van gebruikers) een PM aan Danger stuur met het vriendelijke verzoek zijn sig aan te passen krijg ik een antwoord met:
" Voor 10 euro misschien "
Prima: krijg je van mij direct een ban... ben ik vrij makkelijk in. Wij zijn ook allemaal ondernemers (De Mods), en we zijn geen kleuterklasjufrouw waar je maar tegenaan kunt schoppen.
Het gebruik van Mod-rechten heeft NIETS met 'power' te maken, onzin.
Over het 'indekken': Ik trek me alles aan wat met WHT te maken heeft, heb niet voor niets de meeste posts. Wat ik jammer vindt is dat mensen zich druk maken over zaken die niks met Webhosting te maken hebben, puur met onderlinge vetes. Ik trek het me aan omdat ik niet vindt dat Mods zich raar of 'anders' gedragen (ook al beweren een aantal dat) en daarover hele discussies ontstaan die wederom niks met Webhosting te maken hebben
Misschien een idee om het meningsverschil tussen wel/geen zelfregulering op te vangen:
Users controleren tijdens het lezen van een topic / reactie of iets volgens de regels is. Is dit volgens hen niet het geval, dan ram je op de "raporteer dit aan een admin" link. Een admin gaat pas over tot verwijderen / sluiten zodra er een of meerdere meldingen over een topic / reactie zijn.
Zo wordt voorkomen dat admins topics te snel sluiten: er zijn immers klachten over geweest. Verder zou het prettig zijn als een mod nog even in een laatste reactie zijn besluit tot een slotje toelicht alvorens er een slotje op te zetten... dan weten we ook weer waarom de boel op slot gegaan is.
Je kan mij niet vertellen dat amerikanen altijd alles goed doen ;)Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
@ Adonis:
Nederlanders zijn geen Amerikanen... Nederlanders doen graag 'moeilijk' en zakelijk gezien worden de dingen hier ook anders (lees: verkeerd) aangepakt door sommige.
Maar buiten dat ben ik het met je eens rik.
Wat wel misschien een goede optie is:
Is er een isp down ( wat helaas regelmatig gebeurt) daar 1 topic over openhouden, nu loopt iedereen in het wild te spuien.
Websspace alleen had er al 5 ofzo, dat vind ik wel vervelend.
Wat jouw doel is kan je zelf bepalen, alleen het blijkt dat de 'varkens' (om even de term te gbruiken die hier eerder genoemd werd) vaak wel geweerd worden. Noem het een soort proefperiode :) Maar inderdaad, jouw voorstel heeft ook wel wat qua postbeleid :)Citaat:
Origineel geplaatst door _arno_
Wat is voor mij het doel dan nog om hier te komen?
Ik vind het juist leuk om te lezen over hosting bedrijven en wat zij voor problemen tegenkomen.
Hier leer ik alleen maar van als ik in de toekomst wat op wil zetten.
Misschien zo regelen dat alleen hosting bedrijven post rechten hebben en gewone gebruikers niet ?
Daar zou ik niet mee zitten.
Rick,grof niet maar de tactische eigenschappen van janneman zijn inderdaad 0.0 maar deze reacties wekken wel irritatie op bij velen. Soms heb ik ook wel eens van Janneman, met het verkeerde been uit bed gestapt? ;) Vergeet niet, slotje is einde discussie. Een PM sturen als je het er niet mee eens bent werkt niet en is drempelverhogend. Mensen hebben 't gevoel dat ze het zwijgen worden opgelegd. Tot zover ok, maar als er dan ook nog eens een bitch reactie ala janneman tegen aangegooid wordt kan ik me voorstellen dat sommige zoiets hebben van 'als ik die janneman een keer voor m'n auto tegenkom zal ik niet remmen'... figuurlijk dan he ;)Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
@ Santario:
ik zie in die posts van Janneman geen enkele 'grove' opmerking staan ? Kan soms misschien tactischer, maar slotjes en opmerkingen over de regels zijn goed lijkt me...
@ Adonis:
Nederlanders zijn geen Amerikanen... Nederlanders doen graag 'moeilijk' en zakelijk gezien worden de dingen hier ook anders (lees: verkeerd) aangepakt door sommige.
Over de manier van aanspreken: natuurlijk is dat niet altijd leuk, en voor sommige komt het grof over, maar als je eens wist wat wij per PM naar ons hoofd geslingerd krijgen ...
Voorbeeld van een actie van mij:
Ene Danger heeft een WHT achtig forum in zijn sig staan, op zich niks mis mee, ware het niet dat hij er 'raar' mee doet. Domenico vraagd hem zijn sig aan te passen, dat doet hij op zo'n manier dat letters gewoon los staan maar de sig blijft het zelfde. ALs ik vervolgens (na 20 meldingen daarover van gebruikers) een PM aan Danger stuur met het vriendelijke verzoek zijn sig aan te passen krijg ik een antwoord met:
" Voor 10 euro misschien "
Prima: krijg je van mij direct een ban... ben ik vrij makkelijk in. Wij zijn ook allemaal ondernemers (De Mods), en we zijn geen kleuterklasjufrouw waar je maar tegenaan kunt schoppen.
Het gebruik van Mod-rechten heeft NIETS met 'power' te maken, onzin.
Over het 'indekken': Ik trek me alles aan wat met WHT te maken heeft, heb niet voor niets de meeste posts. Wat ik jammer vindt is dat mensen zich druk maken over zaken die niks met Webhosting te maken hebben, puur met onderlinge vetes. Ik trek het me aan omdat ik niet vindt dat Mods zich raar of 'anders' gedragen (ook al beweren een aantal dat) en daarover hele discussies ontstaan die wederom niks met Webhosting te maken hebben
Met betrekking tot die onderlinge vetes heb je gelijk maar dat bereik je alleen maar door mensen EN de mods in kwestie aan te pakken. Ik ken janneman verder niet maar zakelijk gezien mod hij natuurlijk zwaar onder de maat. Hij sluit procentueel gezien de meeste topics, geeft de meeste bitch reacties en tussen de bedrijven door lees je dat hij zelf aangeeft dat hij er weinig tijd voor heeft. Met respect, maar is janneman dan niet gewoon beter af ondernemer en niet als mod op dit forum?
Kijk op Tweakers etc. Functioneert een mod niet goed is hij ook exit :)
Alles behalve... :DCitaat:
Origineel geplaatst door _arno_
Je kan mij niet vertellen dat amerikanen altijd alles goed doen ;)
Zakelijke mentaliteit is echter wel 'anders' ;)
Beter zelfs vind ik ;) Amerikanen zijn niet zo van die treuzelaars, prettig zaken doen met ze vind ik altijd :)Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
Alles behalve... :D
Zakelijke mentaliteit is echter wel 'anders' ;)
kan inderdaad zeer prettig met ze werken...
Back on-topic ? :)
@Santario: ik ben wie ik ben (in het dagelijks leven reageer ik ook altijd sarcastisch) en ik stap zeer zelden met een verkeerd been uit bed.
Het enige wat ik zelf vind is dat ik me maar niet meer buiten het domeinnaam gedeelte moet begeven, omdat ik zelf geen webhoster ben.
Ik ben om een zeer specifieke reden aangetrokken als Mod voor het domeinnaam gedeelte, nl. omdat het domeinendeel van WHT door alle serieuze domainers van Nederland werd uitgelachen. In de maanden dat ik zeer actief modereerde (en daar dateren jouw voorbeelden uit) werd ik overspoeld met complimenten dat het eindelijk een serieus forum werd, en werd het forum ook bezocht door mensen die hier jarenlang niet hebben willen komen.
Ik doe even een paar weken te weinig (voor, tijdens, na m'n vakantie) en het is weer gedeeltelijk een zooitje.
Ik zie persoonlijk overigens - los van het sarcasme - echt niet waar ik de fout in ben gegaan. Aan ALLE sarcastische reacties is iets vooraf gegaan. Ik heb alle keren eerst netjes geprobeerd om een gebruiker de regeltjes te laten volgen (soms in een ander topic), en als iemand dan met alle geweld een plaat voor z'n hoofd wil houden dan kan hij niet op alle begrip van mijn kant rekenen.
Je kunt ook een domeinhandelaar tot moderator benoemen die alle tijd van de wereld heeft, maar dan kun je je sterk afvragen waarom hij alle tijd van de wereld heeft. Of hij heeft al miljoenen gecasht, maar dan betwijfel ik of hij hier rond wilt hangen, of hij heeft er kennelijk niet zoveel verstand van.
Goh, dat dit topic nog open is............
Dat mag van mij inderdaad vaker gebeuren. Er wordt te veel te snel op slot gegooid, ben ik mee eens. Ook topics over slecht presterende bedrijven gaan soms erg snel dicht.
En inderdaad, in een enkel geval (beter gezegd, ik ken een geval) werd een topic gesloten vanwege de warme banden die een Mod had met een bepaald bedrijf. Dat mag eigenlijk niet gebeuren.
Veel goede reacties en mooie ideeen hier. Goed dat de Mods meepraten. Laten we er iets mee doen.
@Santario
Ik ben van mening dat Janneman een zeer goede moderator is, om het volgende:
- Hij is consequent
- Is onpartijdig
- Geeft een uitleg waarom hij een topic sluit. Dit doet hij soms op een sarcastische manier. Maar als je het goed leest "verschijnt er wel een glimlach op je gezicht" tenminste dat heb ik als ik het lees.
Bijv.
Edit: Janneman
Ik heb de regeltjes niet gelezen.
Vaak komt het er dan ook op neer dat desbetreffende user dit ook niet gedaan had.
En daar komt bij dat Janneman ook vaak genoeg posts van users heeft aangevuld waardoor ze wel aan de voorwaarden voldoen.
Maar zoals hij zelf al aangaf is dit door tijdgebrek niet altijd te doen.
Zelf vond ik, dat toen Trancepitt net moderator was hij soms wat summier was met de uitleg waarom een topic gesloten werdt door hem. Indien dit niet gelijk uit het topic afgeleid kon worden.
Maar de laatste tijd doet hij dit wel meer. Dus zo zie je maar ook moderators blijven leren ;)
En als laatste, zoals al door meer users aangegeven: Ze doen dit allemaal vrijwillig in hun misschien wel geringe vrije tijd. Omdat ze de interesse in de webhostingwereld samen met ons allen delen.
En dat sommige users gebanned worden is gewoon nodig. Hun gedrag is gewoon niet altijd acceptabel.
Dus even voor de klagers ;):
Dus als je het beter kunt meldt je je bij Domenico met een nette sollicitatie en een goede cv. Met daar bijgevoegd een lijst met verbeter punten die je ook goed ondebouwt.
Waarschijnlijk krijg je dan ook een serieus antwoord retour.
Indien je jezelf correct gedraagd. Doen de moderators dat ook over het algemeen. Zij kunnen ook een keer een dag hebben dat ze met het verkeerde been uit bed zijn gestapt.
Just my 2 cents :D