Onderwerp: E-dentify

zolang e-dentify het niet hard kan maken dat jij met de nieuwe voorwaarden accoord bent gegaan hebben ze geeneens recht van spreken

en zullen ze het verliezen

Origineel geplaatst door For Free


Ik heb ook hun algemene voorwaarden doorgelezen, die waren toen verre van uitgebreid en zeer simpel. Er stond gewoon niets in over opzeggen.
En waar Luuc die link van de av gevonden heeft op de site van e-dentify weet ik ook niet. Maar de av van nu is anders dan toen ik men hosting aanvroeg. Ik heb ook geen contract ofzo getekend.

Print ze dan ook even uit! Dit bespaart je 'n hoop ellende. En check even bij de KvK, het zou netjes zijn als een bedrijf de AV zou deponeren bij de KvK en / of de rechtbank.

http://web.archive.org/web/200403250...orwaarden.html

http://web.archive.org/web/200406041...arden.php?aff=

http://web.archive.org/web/200407101...?p=voorwaarden

Origineel geplaatst door IProuting
Is er een overeenkomst?

Er is een overeenkomst aangegaan, omdat je de eerste factuur wel betaalt hebt, verder heb je dus ook van de dienst gebruik gemaakt. Een contract tekenen is niet nodig om een bindende overeenkomst aan te gaan, een betaling van een factuur is voldoende.

Dat is punt 1

Wat waren de voorwaarden?

Dan kijken we naar de Algemene Voorwaarden. Als deze niets zeggen over de manier van verlening en ontbinding van de overeenkomst, dan volgt een rechter meestal de volgende procedure:

- Hij vraagt een of meerdere deskundigen wat normaal gangbaar is in deze branche.

- Ik kan je nu al vertellen: Dat is een jaarcontract met automatische verlenging en een opzegtermijn van maximaal 2 maanden (meest gehanteerde termijn 1 maand).

Dit zijn de normale manieren waarop rechters naar dit soort situaties kijken, echter elke rechter is weer anders. Mijn advocaat noemde een rechter soms ook wel "een ongeleid projectiel". Als advocaten in (bijna) all situaties de uitslag van een rechtzaak zou kunnen voorspellen, dan hadden we vaak geen rechters meer nodig toch?


De conclusie: ik zou de rekening betalen of alsnog E-dentify verzoeken om de overeenkomst te ontbinden. Let wel, indien zij instemmen moet je dat zien als een gunst.

Even een belangrijke toevoeging:

Ontbrekende, onvolledige of onreeële AV's worden direct door de rechter verworpen als bewijsmateriaal.

De consument wordt altijd in bescherming genomen tegen een (al dan niet dubieus) bedrijf. Gezien het aantal topics op dit forum kan ik ook niet zeggen dat E-D een perfecte staat van dienst heeft.

Je hebt geen ongelijk, maar je vergeet een aantal punten waarin TS een behoorlijk sterke zaak heeft.

Deze gaat dicht. Zaken als deze moet je oplossen met de betreffende host. Mocht je informatie willen inwinnen over dergelijke problemen gebruik dan een fictief bedrijf. Als "host X". Zonder namen te noemen.