Als je al een afname doet van 300Mbps bij abovenet is dat denkik geen optie
Als je al een afname doet van 300Mbps bij abovenet is dat denkik geen optie
Met 300 mbit CDR naar Abovenet is de TS een grotere transit gebruiker dan Proserve zelf. Lijkt me dus niet wenselijk voor TS om bij een relatief kleine verbruiker in te kopen.
Ik denk dat TS goede redenen heeft om direct met carriers zaken te willen doen.
Verder lijkt het me wenselijk bij zo een verbruik ook eens te kijken naar een eigen ams-ix verbinding, valt natuurlijk te zien hoeveel verkeer lokaal blijft.
We doen zelf al meer transit dan Proserve ;-)Origineel geplaatst door froggie
Is het geen idee om een redunante transit lijn van een provider als Proserve af te nemen? Dan heb je meteen een aardig bundel aan transit (NTT/Verio, MCI/UUNet/Level3) en kan je afname rustig meegroeien met je klantenbestand.
Dus opzich zie ik daar niet echt een direct voordeel.
We weten niet of de 300 mbit Abovenet ook in Nederland word afgenomen natuurlijk. Dus de vraag is of TS in een DC zit waar ook een publiek peering punt aanwezig is.
Er zijn niet veel partijen in NL met 300mbit+ CDR met Abovenet
Crap! Straal overheen gelezen. Ik kruip weer terug in m'n kooiOrigineel geplaatst door jaapsh
We doen zelf al meer transit dan Proserve ;-)
Dus opzich zie ik daar niet echt een direct voordeel.
Nee, bij zulke aantallen kan ik begrijpen dat direct transit afnemen bij de grotere jongens een betere optie is.
Helaas kunnen we in NL alleen nog maar dromen over een mega netwerk als bijvoorbeeld "theplanet" heeft. Niet dat dit altijd zo super is overigens, maar de hoeveelheid uplinks, simpelweg "wow"
Je weet natuurlijk niet hoeveel van zijn verkeer ook echt transit zou zijn, en hoeveel via IX'en er uit zou gaanOrigineel geplaatst door IProuting
Met 300 mbit CDR naar Abovenet is de TS een grotere transit gebruiker dan Proserve zelf. Lijkt me dus niet wenselijk voor TS om bij een relatief kleine verbruiker in te kopen.
Ik denk dat TS goede redenen heeft om direct met carriers zaken te willen doen.
Maar ok, ik snap je opmerking, maar er zijn genoeg partijen die met een groot volume bij partijen als ons zaken doen, omdat ze simpelweg de routering niet zelf willen/kunnen doen.
Tuurlijk, het is transit-prijs-technisch slimmer om direct zaken te doen met een transit toko, maar dan moet je wel al netwerk infra hebben liggen.
I stand corrected, je hebt gelijk. Jullie hebben een prachtige hoeveelheid peerings op een paar leuke public peering point. Het kan dus goed zijn dat een partij als Proserve een prima keuze zou zijn, gezien de peering connecties.
Maar ik ging ook even vanuit dat een partij, die 300 mbit transit inkoopt, weet waar het verkeer heengaat. Waarschijnlijk is dit niet zozeer het geval, want dan zou TS ook weten wat voor hem de beste transit partij zou zijn.
Ik denk dat TS eerst eens moet bekijken waar zijn verkeer heengaat, zodat hij op basis daarvan keuzes kan maken.
Neemt niet weg dat een oordeel van collega hosters altijd welkom is. vandaar deze topic. 2 weten meer dan 1. Bovendien zullen er genoeg mensen zijn die veel aan deze topic hebben op wht.Maar ik ging ook even vanuit dat een partij, die 300 mbit transit inkoopt, weet waar het verkeer heengaat. Waarschijnlijk is dit niet zozeer het geval, want dan zou TS ook weten wat voor hem de beste transit partij zou zijn.
ik citeer vanaf theplanet.comOrigineel geplaatst door IProuting
Helaas kunnen we in NL alleen nog maar dromen over een mega netwerk als bijvoorbeeld "theplanet" heeft. Niet dat dit altijd zo super is overigens, maar de hoeveelheid uplinks, simpelweg "wow"
With eleven different carriers delivering 19Gbps of bandwidth into a fully meshed and redundant network datacenter, The Planet is able to provide the bandwidth you require to manage your business, at a very competitive rate.
ik citeer vanaf true.nl
» 56 Gigabit extern netwerk capaciteit (peering en transit)
"Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
Gevestigd in Nederland en Moldavië
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
56 Gigabit extern netwerk capaciteit (peering en transit)
Vanwaar natuurlijk het overgrote deel peering.
Ik doel op de enorm mooie carrier aansluitingen van theplanet. Dat een beetje partij wel vier of vijf x 10 gigabit poort capaciteit via AMS-IX kan inkopen dat zegt mij niet zoveel
http://noc.trueserver.nl
Vermeld alle uplinks, als ik het optel kom ik niet op 56 gigabit/s en zie ik toch echt
20 gigabit poort capaciteit naar AMS-IX
9 gigabit naar carriers
3,3 gigabit naar andere public peering points.
Volgens een metertje op www.trueserver.nl verbruiken ze op dit moment:
4 gbps
Laatst gewijzigd door IProuting; 22/08/05 om 18:16.
Ze hebben zeker een mooie en luxe mix, vind de opstelling ook wel apart om op die manier te mixen.
http://www.theplanet.com/images/gif/network_dllstx2.gif
"Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
Gevestigd in Nederland en Moldavië
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
En men gebruikt bij theplanet routers om te routeren en geen switches met mega backplanes, maar dat is weer een ander verhaal. Zullen we weer ontopic?
Maar de stats van Theplanet laten wel goed zien waar verkeer naartoe gaat, dit kan een goede indicatie zijn voor TS.
http://www.pro-noc.nl is ook een mooie site om dit voor NL te bekijken.
NTT/Verio is de winnaar geworden! Wij tekenen vandaag, dus ongevraagde offertes via PM's zijn niet meer nodig :-)
Bedankt voor de input. Ik hoop dat deze thread zijn nut nog wat kan bewijzen bij mensen die voor dezelfde keuze komen te staan.