Onderwerp: Budget trends

ok

ik begrijp het.

Het is niet verplicht elke handelsnaam in te schrijven.

nou volgens de kvk hier toch wel

heb het zelf nagevraagd destijds.

Tilburg adviseren ze je om het wel te doen inderdaad.

Advies is wat anders dan verplichting. Ik geef alleen maar aan dat de uitlatingen van mobileman omtrent het illegaal handelen van Budget Trends enigszins overdreven zijn.

beste wdv,

de consulent die ik had zei dat het verplicht was vandaar mijn uitspraak.

ik doelde met dat illegaal handelen meer op het deel van klant heeft een contract etc en daar moet ie zich dan aanhouden.

het contract is onder deze omstandigheden niet eens rechtsgeldig vraag het maar na bij een advocaat

Ik ben helemaal met je eens dat het zeer zeker slimmer was geweest om de handelsnaam wel gewoon in te schrijven

wdv sowieso slimmer idd ja

klant kan zich nu beroepen op het verhaal ja het bedrijf bestaat officieel niet handelt illegaal en zijn de voorwaarden niet van toepassing op mij.

vind het ook frapant dat de eigenaar zich niet eens verder durft te verdedigen hier.

vind het ook stom om zo te handelen maar ja wie ben ik

De kvk die budgettrends gebruikt is geldig aangezien ik facturen ontvang onder i-trends.

Meneer Okke noemt wel alle voorwaarden waar ik mij aan moet houden in zijn bericht, maar is vergeten dat ons contract hellemaal niet geldig is. Ik ben namelijk nog steeds minderjarig. In de voorwaarden van budgettrends staat echter wel dat er een ouder/verzorger zou moeten tekenen en aangezien dat niet is gebeurd en de heer Okke daar ook niet op heeft gelet ben ik niet verplicht rekeningen te betalen van budgettrends. Sterker nog ik zou al mijn geld terug kunnen eisen.

Origineel geplaatst door Hartsema
@mobile ik had verder geen domeinen bij budgettrends dus daar hadden ze ook geen kosten van.

Contract is contract. Als je te laat bent ben je gewoon te laat, simpel, moet je ook niet gaan lopen zeuren. Gezien beide kanten van het verhaal concludeer -ik- dat je gewoon moet betalen omdat je niet gehandeld hebt volgens AV. Maar ja, ik ben geen rechter dus

TIP: Vecht dit lekker onderling uit en niet op een openbaar forum. Mod gevraagd om topic te sluiten...

santario

dat zal het contract wel geldig moeten zijn
zolang bedrijf niet ingeschreven is is het illegaal bezig ondanks dat ze een factuur sturen van dat andere bedrijf.

je bent een contract aangegaan met 1 die niet staat ingeschreven als nevenvestiging of als handelsnaam

dus is het ook niet geldig.

Origineel geplaatst door Hartsema
De kvk die budgettrends gebruikt is geldig aangezien ik facturen ontvang onder i-trends.

Meneer Okke noemt wel alle voorwaarden waar ik mij aan moet houden in zijn bericht, maar is vergeten dat ons contract hellemaal niet geldig is. Ik ben namelijk nog steeds minderjarig. In de voorwaarden van budgettrends staat echter wel dat er een ouder/verzorger zou moeten tekenen en aangezien dat niet is gebeurd en de heer Okke daar ook niet op heeft gelet ben ik niet verplicht rekeningen te betalen van budgettrends. Sterker nog ik zou al mijn geld terug kunnen eisen.

Euhh, jij hebt fraude gepleegd, het is niet de taak van een provider om dat te controleren. Jij hebt willens en wetens verkeerde informatie verschaft? Ik krijg ineens heeeeeel weinig respect voor je weet je dat? Goh... in dat geval zou ik helemaal geen medelijden hebben en kan ik je vertellen dat als het bedrag in het economisch verkeer toegelaten is je gewoon moet betalen volgens meneer de rechter.

Maar okay, ik ga weer te diep door op dit topic, vecht het lekker zelf uit

Origineel geplaatst door mobileman
santario

dat zal het contract wel geldig moeten zijn
zolang bedrijf niet ingeschreven is is het illegaal bezig ondanks dat ze een factuur sturen van dat andere bedrijf.

je bent een contract aangegaan met 1 die niet staat ingeschreven als nevenvestiging of als handelsnaam

dus is het ook niet geldig.

Krijg je gelijk in van me, maar de enigste die dat kunnen bepalen zijn die 2 kemphanen en wij niet, daarom zeg ik ook dat ze het lekker onderling moeten oplossen . Word dat nagelen aan de schandpaal op WHT een beetje beu, men kan toch wel als volwassenen met elkaar omgaan of niet?

Origineel geplaatst door Hartsema
In de voorwaarden van budgettrends staat echter wel dat er een ouder/verzorger zou moeten tekenen en aangezien dat niet is gebeurd en de heer Okke daar ook niet op heeft gelet ben ik niet verplicht rekeningen te betalen van budgettrends. Sterker nog ik zou al mijn geld terug kunnen eisen.

Als je hiervan op de hoogte bent en alsnog tekent sta je niet bepaald sterk. Je wordt gewoon toerekeningsvatbaar geacht en moet je dus alsnog betalen.

Daarnaast is het een gigantisch oneerlijke manier om te pogen onder je betalingsplicht uit te komen en vind ik het persoonlijk ook erg zielig om hier alleen al over te beginnen.

Krijg je gelijk in van me, maar de enigste die dat kunnen bepalen zijn die 2 kemphanen en wij niet, daarom zeg ik ook dat ze het lekker onderling moeten oplossen . Word dat nagelen aan de schandpaal op WHT een beetje beu, men kan toch wel als volwassenen met elkaar omgaan of niet?

dat klopt ook en ruzie is ook niet goed ben ik ook met je eens.

Maar van de andere kant door op zo´n manier te handelen (en ik trek echt geen partij) ga alleen op de feiten af ben je als bedrijf gewoon erg verkeerd bezig.

TS zegt ook dingen die ik niet vind kunnen en idd hij heeft zelf getekend.

Maar als het bedrijf eens zelf goed na zou denken en klant gewoon laten vertrekken was dit waarschijnlijk ook nooit gepost.

ze brengen zichzelf op deze manier zelf in een lastig parket door 1 niet ingeschreven te staan met handelsnaam of nevenvestiging en 2 door niet voor klantvriendelijkheid te kiezen maar voor de moeilijke weg.