Onderwerp: Redundency/failover

Hallo,

Wie werkt er op dit moment met redundant (manual of automatic) webservers of database servers?

Hoe belangrijk is een seemless failover voor het geheel?

Werken er veel mensen met clusters?

Wat voor een oplossingen worden er veel gebruikt? Zijn deze prijzig?


Cheers,

http://pf4freebsd.love2party.net/carp.html, anders oplossing ahv pf & loadbalancing. Bolt als een trein.

De software is gratis, je moet natuurlijk dubbel investeren in hardware, voor een webcluster heb je het voordeel dat je webnodes uit goedkopere hardware gebouwd mogen zijn, als ze kapot gaan failenoveren ze toch over.

Owja, als je over minder technische kennis beschikt kan je is een kijkje nemen naar Zeus loadbalancer, das betalen maar wel een net stukje software.

@luser; hoe synchroniseer je de data (van de websites)?

Wij draaien een redundante proxyserver opstelling. Dit voor onze dienst Content Filtering. Het zijn 2 dell machines welke als frontend een Alteon 180 hebben die loadbalanced voor deze 2 machines.

Unilogic, jullie zijn toch vooral bezig in de onderwijs markt? Wist niet dat jullie ook een ISP waren. Of haal ik een aantal dingen door elkaar?

Is dat een prijzige opstelling waar jij het over hebt?

Simpelste/goedkoopste manier is voor een NAS systeem te kiezen, er bestaan al een aantal producenten (lacie, levelone,...) die voor 40G aan storage 1U's hebben. Wil je het echt goed doen moet je kiezen voor redundante storage arrays van infotrend ofzo.

ps. deze avond meer info, ff te warm om hier te zitten

Origineel geplaatst door dausems
Unilogic, jullie zijn toch vooral bezig in de onderwijs markt? Wist niet dat jullie ook een ISP waren. Of haal ik een aantal dingen door elkaar?

Lijkt me dat content filtering _perfect_ binnen de onderwijsmarkt past?

Origineel geplaatst door wdv
@luser; hoe synchroniseer je de data (van de websites)?

ja hoe gaat dat? En kun je mysql bijv live laten bewerken op 2e server?

Hier voor heb je volgens mij mysql-cluster nodig

Is ATA-over-Ethernet met een cluster aware FS zoals GFS geen oplossing voor je data? Of dat ook voor je DB gaat werken weet ik niet (waarschijnlijk niet want je DBMS houdt de boel waarschijnlijk gelockt) maar voor je webcontent is dit een mogelijke oplossing.

Waneer je DB niet veel veranderd zou je er ook voor kunnen kiezen je DB readonly beschikbaar te stellen en updates bijv 's nachts uit te voeren via 1 DBMS.

Als je het niet vies vind om wat met Linux te klussen dan zijn er best low cost mogelijkheden voor eenvoudige web/db clusters.

Ik bedenk me nu net dat er een OS project loopt met als doel het bouwen van een low cost web/db cluster. Dit werkt met een soort virtualisatie software verdeelt over meerdere hardware nodes. Een naam schiet me zo ff niet te binnen en ik weet al helemaal niet of het bruikbaar is, maar loont misschien de moeite er ff naar te zoeken.

http://www.linuxvirtualserver.org/ ?

Bedankt voor de info alvast Voor linux klussen doen we graag dus dat moet lukken

MySQL kan je toch gewoon MySQL Replication voor gebruiken?

Mits je dan zelf iets regelt dat de ander het overneemt als de ene faalt. Er kan er tenslotte maar 1 tegelijk gebruikt worden, de rest is read-only.

Origineel geplaatst door MikeN
http://www.linuxvirtualserver.org/ ?

Die regelt toch niet data distributie? Alleen maar requests juist forwarden..