Onderwerp: Budgetwebhosting

Met een beetje zoeken zijn er nog goedkopere aanbieders in NL dan EasyDedicated.

Van die 300 a 400 accounts op zon server zitten er wellicht een paar tussen die vele bezoekers trekken en nogal wat load veroorzaken.
Bovendien zal de load aleen maar toenemen op de server doordat beginnende websites vaker bezocht gaan worden.

400 accoants op een server zal het eerste jaar idd wel gaan werken, echter het jaar daarop is de kans groot dat de server zeer traag wordt.
(vooral met cPanel)

Bovendien trekken deze hosters alleen maar kinderen en wizkids aan.
Die lekker gaan experimenteren met zelf gemaakte scripts.
Wat dus ook erg veel load kan gaan vragen van je server.

Kortom ik vindt het ontverantwoordelijk om zoveel klanten op een server te gaan zetten. Waarom zijn deze server anders regelmatig offline?

Zoveel downtime kennen? Dat ligt vooral aan de bedrijfsvoering.

Ik voer bijvoorbeeld een streng beleid op het gebied van hoge load scripts. Daardoor kent onze server een niet bijzonder hoge load.
Overigens ga ik er ook echt geen 400 accounts op zetten.

Je kan zelfs 1000 of 2000 accounts op 1 server zetten. Zorg voor een aparte server voor mySQL en mail bv. en het draait prima!

Origineel geplaatst door s.vossen
Je kan zelfs 1000 of 2000 accounts op 1 server zetten. Zorg voor een aparte server voor mySQL en mail bv. en het draait prima!

Tot het spul down gaat en 1000 of 2000 accounts in een keer niet meer bereikbaar zijn! Verder zal het er ook nog aan liggen type server, type accounts, etc.

En ik wil ook niet weten hoe lang je bezig bent met het restoren van 1000 accounts. Die dingen hebben natuurlijk geen raid1 of zo, dus als de hdd het begeeft ben je een dag bezig....

Leuk voor de klanten.

Origineel geplaatst door s.vossen
Je kan zelfs 1000 of 2000 accounts op 1 server zetten. Zorg voor een aparte server voor mySQL en mail bv. en het draait prima!

PCextreme heeft dat meen ik ook! Werkt volgens mij prima. Maar als er iets down gaat heb je inderdaad een probleempje

Origineel geplaatst door phreak
Misschien is het omdat de site in de US gehost wordt... (volgens traceroute)

uit us is altijd trager omdat je nooit het maximale er uit trekt

Origineel geplaatst door Luuc
PCextreme heeft dat meen ik ook! Werkt volgens mij prima. Maar als er iets down gaat heb je inderdaad een probleempje

PCExtreme draait op load balancing. Zij hebben 8 webservers als ik me niet vergis die in principe alleen DNS taken hebben. Als er een uitvalt wordt deze load verdeeld over de andere 7 servers. Weinig aan het handje dus

Je kunt gerust 500 accounts op 1 server zetten, maar het kan ook met maximaal 100 zijn afgelopen.

Waar ik namelijk niemand in dit topic over hoor praten is over welke servers het zijn. Een Dual Xeon 2.8 Ghz met 4 GB intern geheugen zal weinig problemen hebben met 500 websites serveren. Net zoals een Celeron 1.7 Ghz met 512 RAM zich in 100 websites verslikt.

De specificaties van de server zijn van cruciaal belang om te bepalen hoeveel websites er op een server gedraaid kunnen worden. Daarmee maakt dat alle bovenstaande posts over het maximaal aantal accounts op een server volledig nutteloos en overbodig. Tenzij je de serverspecs even vermeld

Denk even na voor je post.

Gebruiker is gebanned