Favo CMS

[webXpressions]

CMS (Content Management System) is de toekomst, steeds meer sites worden omgezet in een CMS. Het is dan ook wel erg makkelijk beheren en het voorkomt een hoop werk achteraf.

Het aanbod van gratis scripts is enorm, maar je kan ze niet allemaal uitproberen. Misschien kunnen we een hoop mensen helpen om een keuze te maken in dit grote aanbod.

Wat is jullie ervaring met bepaalde cms-systemen?!

Typo 3 [http://www.typo3.org]:
- Lastige installatie.
- Moeilijk templates maken.
+ Veel modules beschikbaar
+ Makklijke instaleren modules
+ Veel mogelijkheden in het aanmaken van pagina's

Mijn Eindcijfer: 7.5

PHPnuke [http://www.phpnuke.org]:
- Lastig instaleren modules.
- Weinig mogelijkheden tot invoer content.]
- Enkel 'portal' themes.
+ Makkelijke installatie.
+ Veel modules beschikbaar.
+ Veel themes beschikbaar.

Mijn Eindcijfer: 6

Meer cms-systemen op: http://www.opensourcecms.com/

[EWS]

OW dit is pas een leuke topic

Mijn ervaringen met CMS systemen:

PHP-nuke [ http://www.phpnuke.org] Cijfer: 7
- Lastige templates maken
- Beschikbare templates zijn lage kwaliteit
- Een beetje een stug programma, niet flexibel.
- Moeilijk voor beginners

+ Goede modules/componenten beschikbaar
+ Actieve community

Mambo Open Source [http://www.mamboserver.com] Cijfer: 9
Dit vind ik echt een aanrader, na uitproberen van talloze systemen heb ik deze als ruimschoots beste bevonden (persoonlijke mening natuurlijk)

+ Veel modules
+ Zeer actieve community, deels NL
+ Aparte officiele site voor modules en componenten (zeer gemakkelijk zoeken dus) www.mamboforge.com
+ Erg gemakkelijke maar uitgebreide backend
+ makkelijk te leren voor beginners
+ Zeer gemakkelijk zelf templates maken
+ Lekker flexibel
+ gebaseerd op WYSIWYG editors

- redelijk wat modules die niet volledig werken
- soms wat vreemde bugjes (meestal zelf op te lossen)

[ardjan]

Ik had een site op phpNuke, maar slechte ervaringen mee. Weinig flexibiliteit en als je de - bijna wekelijkse - updates niet direct doorvoerde had je de volgende dag een hacker op je site.
En juist vanwege het feit dat ik zelf veel wijzigingen in het systeem had aangebracht waren die updates lastig uit te voeren.
Op die manier zorgt een CMS alleen voor extra werk in plaats van tijdbesparing.

Verder weinig ervaringen met andere CMS'en.

[webXpressions]

@ Arjan

Inderdaad, PHPnuke is erg gevaarlijk als het gaat om beveiligingsupdates. Maar probeer is Typo3 of Mambo, deze systemen doen 'bijna' alles voor je. Bij phpnuke moet je zelf nog de code in om modules te instaleren, bij deze systemen is dat niet nodig.

[webXpressions]

@ EWS.

Mambo, ja daar heb ik veel over gehoord. Ik vond de backend alleen erg lastig te begrijpen...Helaas is de NL site offline

[paas]

Heb ook al tientallen cms-systemen geprobeerd. Conclusie, Mambo komt er wat mij betreft als beste uit.

[Triloxigen]

Maatwerk: 10

Ja, eigenlijk omdat weinig van mijn klanten overweg kunnen met dat soort systemen.
Vooral Mambo is erg chaotisch en durf ik eigenlijk nog niet eens voor te schotelen.
De meeste bedrijven die een naam hebben durven best te betalen voor kwaliteit.

[ensermo]

Ik zou voor Mambo gaan. En de backend kan je trouwens helemaal aanpassen aan de wensen van je klant (volgens mij sinds de laatste versie kan je templates maken voor de backend).

Alleen is hun stuctuur soms wel een beetje vaag.

Je heb namelijk Sections, Categorien en dan in de Categorien heb je Items.
Maar zoals bij alle nieuwe software als je het eenmaal doorheb hoe het moet dan werkt het heel goed.

[webXpressions]

Oke, tot nu toe komt mambo toch het beste d'r uit. Moet ik dan toch maar is gaan testen

[EWS]

Je moet alleen wel even doorhebben hoe je een template maakt voor Mambo want voor een zakelijke site zit er niet veel leuks tussen de op het internet aangebode templates. Ikzelf heb het geleerd dmv tutorials, check vooral:

http://www.allmambo.com/index.php?op...&limitstart=13

Na deze een paar keer over gelezen te hebben kwam ik eruit. Een groot deel is photoshop maar ik raad je aan deze te lezen als je templates wilt designen. Ik gebruik mambo nu ook voor mijn eigen site.

Oja, bij php-nuke mag je de footer NIET weghalen. Bij Mambo mag dat WEL, zolang je de copyrights maar in de scripts laat staan. En op een zakelijke website is een footer van php-nuke natuurlijk niet gewenst...

[webXpressions]

Thnx,

Ik ga die zeker is doornemen.

Nog iemand ervaring met andere systemen?!

[xserve]

Phpwcms ziet er altijd erg goed uit vind ik. Maar ik denk dat dat best lastig te leren valt, de backend. Ik wacht op versie 2, deze is vervelend met installeren.
(www.phpwcms.DE overigens)

[Remigius]

Alleen gewerkt met phpNuke en Zope. phpNuke vond ik aardig waardeloos qua beveiligingsupdates en spagettie-code.

Zope werkt goed en is flexibel, maar ik hou het toch op maatwerk. Dan weet je echt wat je in huis heb en daar sta ik compleet achter als ik het aan klanten voorstel.

[marijn79]

Werk met Mambo sinds kort. Bevalt me redelijk tot goed. Heb nog niet met andere cms'en gewerkt dus daar kan ik weinig zinnigs over zeggen maar mambo is zelfs voor mij (iemand die niet heel technisch is) redleijk te begrijpen en te leren.

[FransVanNispen]

Drupal.org

Eenvoudig te leren, zeer nette code.