Afdrukvoorbeeld
Ja.Citaat:
Origineel geplaatst door M-BahZ
Jullie verwijderen radicale teksten ook ?
In de zin van dat radicaal inhoud dat het schadelijk is voor de samenleving.
Waarbij we in ons recht staan doordat het volgens de wet verboden is.
Maar uiteraard moet er wel eerst volledige zekerheid zijn dat het radicaal is.
In mijn ogen ben je net zo vrekeerd bezig als racisme, dat wordt ook verwijderd.
Eigenlijk simpel gezegd;
in princiepe is alles toegestaan mits de nederlandse wet het toestaat.
Niet alles wat schadelijk is voor de samenleving is per wet verboden natuurlijk. Het is alleen wat men verboden kan maken.Citaat:
Origineel geplaatst door Triloxigen In de zin van dat radicaal inhoud dat het schadelijk is voor de samenleving.
Waarbij we in ons recht staan doordat het volgens de wet verboden is.
Mij lijkt rascisme met goed onderbouwde argumenten ook niet perse verkeerd. Ik weet alleen niet waar de grens van de wet ligt. En waar de definitie van rascisme moet beginnen.Citaat:
Maar uiteraard moet er wel eerst volledige zekerheid zijn dat het radicaal is.
In mijn ogen ben je net zo vrekeerd bezig als racisme, dat wordt ook verwijderd.
Ja. En zolang jij het vanuit bedrijfsperspectief goed te keuren vind. Als voorbeeld dat een christelijk hostingbedrijf wellicht onchristelijke dingen niet goedkeurt, terwijl het wel wettelijk toegestaan is.Citaat:
in princiepe is alles toegestaan mits de nederlandse wet het toestaat. [/B]
Maar de hele wetgeving schrijft niets over radicaal.Citaat:
Origineel geplaatst door Triloxigen
Ja.
In de zin van dat radicaal inhoud dat het schadelijk is voor de samenleving.
Waarbij we in ons recht staan doordat het volgens de wet verboden is.
Zaken als schade toebrengen aan derden (in de breedste zin van het woord), vrijheidsberoving, discriminatie, moord etc. etc. zijn allemaal strafbaar.
Maar op zijn beurt heeft het woord radicaal zelf niets met dit alles van doen.
Dus als ik met mijn ideeele organisatie streef naar een groenere wereld, en middels voorlichting dit wil bewerkstelligen en hier radicaal in ben verbied jij dit ?Citaat:
Origineel geplaatst door Triloxigen
Maar uiteraard moet er wel eerst volledige zekerheid zijn dat het radicaal is.
In mijn ogen ben je net zo vrekeerd bezig als racisme, dat wordt ook verwijderd.
Ja zeker.. net zo erg als racisme.
Ok, jij verbied dus gewoon wetsovertredingen, dat is een heel ander verhaal.Citaat:
Origineel geplaatst door Triloxigen
Eigenlijk simpel gezegd;
in princiepe is alles toegestaan mits de nederlandse wet het toestaat.
Heeft ook niet direct iets met radicaal te maken.
Het merendeel van de radicale alternatieven is niet geweldadig, niet strafbaar en berokkenen niemand schade en hebben dat ook niet als doel.
Dat de media het woord radicaal tegenwoordig veelvuldig misbruikt betekend nog niet dat wij als ruimdenkende(?) mensen dat ook maar even moeten gaan doen.
In de kern van het woord zit niets slechts hoor.
Dat iedereen "radicaal" als iets anders is duidelijk ondertussen.Citaat:
Origineel geplaatst door M-BahZ
Maar de hele wetgeving schrijft niets over radicaal.
Zaken als schade toebrengen aan derden (in de breedste zin van het woord), vrijheidsberoving, discriminatie, moord etc. etc. zijn allemaal strafbaar.
Maar op zijn beurt heeft het woord radicaal zelf niets met dit alles van doen.
Mijn visie op Radicaal is dat het pas radicaal is als de bedoeling is schade toe te brengen, dit kan direct of indirect zijn.Citaat:
Origineel geplaatst door M-BahZ
Dus als ik met mijn ideeele organisatie streef naar een groenere wereld, en middels voorlichting dit wil bewerkstelligen en hier radicaal in ben verbied jij dit ?
Ja zeker.. net zo erg als racisme.
Als iemand voor groene bomen is noem ik dat niet echt schade toebrengen, mits ze erbij gaan zeggen dat iedereen alle snelwegen moet gaan vernielen.
Overtuiging is iets heel anders dan aanzetten tot schade.
Maar ik meende dat in de wet tegenwoordig wel iets staat over radicaal gedrag.Citaat:
Origineel geplaatst door M-BahZ
Ok, jij verbied dus gewoon wetsovertredingen, dat is een heel ander verhaal.
Heeft ook niet direct iets met radicaal te maken.
Het merendeel van de radicale alternatieven is niet geweldadig, niet strafbaar en berokkenen niemand schade en hebben dat ook niet als doel.
Dat de media het woord radicaal tegenwoordig veelvuldig misbruikt betekend nog niet dat wij als ruimdenkende(?) mensen dat ook maar even moeten gaan doen.
In de kern van het woord zit niets slechts hoor.
Ook al is dit op een andere manier gebracht (denk ana de anti-terrorisme wet).
Zolang er geen psychische en fisieke schade veroorzaakt zal worden zal het allemaal niet zo'n probleem zijn.