Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Origineel geplaatst door Domenico
Ik zie hier eigenlijk vooral een paar hosters klagen

Dat is onzin, dat weet jij ook. Er zijn meerdere kanttekeningen geplaatst bij het iniatief. Doe jij die af als "klagen" dan zegt dat veel over jou mijn inziens.

Origineel geplaatst door headout

Dat is onzin, dat weet jij ook. Er zijn meerdere kanttekeningen geplaatst bij het iniatief. Doe jij die af als "klagen" dan zegt dat veel over jou mijn inziens.

Zucht...

Gaat weer lekker...

Er staat gewoon een hele hoop 'geklaag' tussen dat al lang is beantwoord, of waar een verklaring voor is... NAAST de goede kritieken...

Sorry hoor maar ik vind de moderators erg bevooroordeeld reageren.
Lees elders ook over bans hier naar aanleiding van dit topic, mag iemand soms niet voor zijn of haar mening uitkomen?
Probeer die ook te respecteren, of je nu moderator bent of niet. Ik heb zelf ook 3 drukke fora's (waarvan 1 op de 5e plaats in de top 10 van Nederland, druk dus).
Maar als ik de mening van mijn bezoekers niet kan respecteren, dan had ik een nieuwssite begonnen, en geen forum.
Van kritiek kan de TS leren, we kunnen wel massaal veren in z'n achterste prikken maar als vervolgens niemand lid wordt vanwege onuitgesproken bezwaren, dan heeft hij er ook weinig aan.

Mening? Noem je dat nog meningen?
Ik zou alle posts nog eens opnieuw lezen.

Een hoop gezaag bijeen (van sommige users, lang niet allemaal), constant hetzelfde aframmelen.

Ja hoor, echt wel een mening. En dan mag een mod nog niet reageren?

In mijn ogen zijn ze nog veel te braaf geweest in dit topic.

Origineel geplaatst door mguilmot
Mening? Noem je dat nog meningen?
Ik zou alle posts nog eens opnieuw lezen.

Een hoop gezaag bijeen (van sommige users, lang niet allemaal), constant hetzelfde aframmelen.

Ja hoor, echt wel een mening. En dan mag een mod nog niet reageren?

In mijn ogen zijn ze nog veel te braaf geweest in dit topic.

Het is misschien jouw mening niet, misschien ook mijn mening niet, maar het is wel een mening. Wellicht zou ik ook genuanceerder reageren dan menigeen en ik heb sowieso wel de hele topic gelezen.
Maar welke topic van bijna 30 pagina's vallen mensen niet in herhaling? Dan moet iemand maar een lijstje maken met wat er gezegd wordt, dan kun je zo'n discussie als dit nog voortzetten zonder te herhalen.
En ik zie trouwens ook nog veel goede, en niet genoemde argumenten, of net anders belicht.

Origineel geplaatst door Domenico
Ik zie hier eigenlijk vooral een paar hosters klagen (er zijn ook positieve reacties!) maar waar ik persoonlijk nu echt benieuwd naar ben is hoe de consument hier nu eigenlijk over denkt. Als er consumenten zijn die dit lezen zijn ziij bij deze uitgenodigd om hier uitgebreid te reageren (zowel positief als negatief).

Ik kan mezelf nauwelijks hoster noemen.
Eerlijk is eerlijk, ik verkoop gewoon resellerhosting aan mijn webdesignklanten.
Het is dus een extra dienst.

Op dit moment ben ik dus een consument, en mijn mening heb ik al duidelijk gemaakt:
Goed initiatief, alleen wel verbeteren.

Het is dan ook meestal niet over de meningen zelf dat er reacties komt, maar de manier waarop men het brengt.

Waar ik benieuwd naar ben, hoeveel hosters zouden uberhaupt in aanmerking komen voor het keurmerk? Exsilia zou het keurmerk niet krijgen omdat wij geen dagelijkse backup maken van onze machines, maar wekelijks. (Dagelijkse backups is zowieso een belachelijke eis, maar dat terzijde)

Dus: VOldoe jij wle of niet aan de eisen?

Dagelijkse backups vind ik een van de weinige WEL goede vereiste met betrekking op kwaliteit.

Een wekelijkse backup is nutteloos, dan kun je er nte zo goed geen maken.
In een week veranderd er zo ontzettend veel... :|

Wij krijgen hen ook niet:

Geen SIDN member (voor dedicated servers niet nodig).
Geen telefonische support, alleen storings nummer.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Dagelijkse backups vind ik een van de weinige WEL goede vereiste met betrekking op kwaliteit.

Een wekelijkse backup is nutteloos, dan kun je er nte zo goed geen maken.
In een week veranderd er zo ontzettend veel... :|

Ik begrijp het punt van Exsilia wel... heel goed zelfs.
Er zijn zat sites waarbij een een dagelijkse backup nutteloos is.
Wanneer je geen community sites draait zoals forums, nieuwssites etc. etc. zoals bij bijv. het merendeel van de zakelijke klanten het geval is is een dagelijkse backup niet nodig.
Wil je dit wel dan worden er voor _jou_ extra kosten gemaakt en is het logisch dat deze ook aan _jou_ gefactureerd worden.
Hiertoe kan een host gewoon een SLA aanbieden.
Persoonlijk verwacht ik dat dit bij Exsilia ook wel gewoon mogelijk is.

Overigens lees ik op hostmerk niets over het aanbieden van fallback mail.
Dat lijkt mij veel welkomer als een dagelijkse backup.

Bij ons is in principe de klant verantwoordelijk voor de backups maar wij maken wel 2 maal per week een backup.

wij voldoen aan alle eisen
echter nog geen hostmerk hoor.. ben nog steeds benieuwd wie wel

Dit komt op de hostmerk site te staan op het moment dat de bedrijven zijn goedgekeurd.

Is er iets mogelijk ivm het sidn lidmaatschap, de dagelijkse backup en de dns servers op locaties?

Wij voeldoen namelijk niet aan deze eissen daar wij er niks mee te maken hebben (dedicated servers).

Er is altijd interesse in een keurmerk bij ons.