Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Ik zou willen weten wie er al lid zijn, weet iemand al een bedrijf wat lid is?

Volgens webwereld zijn de eerste aanmeldingen binnen inderdaad !

Leuke reacties trouwens op Webwereld, roept wel een beetje vragen bij me op, sommige reacties.

Mijn grootste bezwaren:

- Odon die in de stichting zit: daar gaat de objectiviteit
- Erg veel geld, ben benieuwd of een Vuurwerk etc. deelneemt
- Wie controleert de stichting?
- Staan consumentenorganisaties etc. achter de stichting? Nee.

Sorry hoor maar ik vind dit eerder een plan welke gedoemd is om te mislukken maar de ervaring zal het leren.

Daarnaast zie ik meer in een deelname van de Stichting Geschillencommissie te Den Haag dan aan deze club.

Origineel geplaatst door Santario
Mijn grootste bezwaren:

- Odon die in de stichting zit: daar gaat de objectiviteit
- Erg veel geld, ben benieuwd of een Vuurwerk etc. deelneemt
- Wie controleert de stichting?
- Staan consumentenorganisaties etc. achter de stichting? Nee.

Sorry hoor maar ik vind dit eerder een plan welke gedoemd is om te mislukken maar de ervaring zal het leren.

Daarnaast zie ik meer in een deelname van de Stichting Geschillencommissie te Den Haag dan aan deze club.

Odon zit niet in de stichting. De heer Dillard Blom wel.
Objectiviteit heeft er niet mee te maken, daar hij niet over de hosters oordeelt.

Wie controleert de stichting? De deelnemers . (Staat ergens vermeld, weet niet uit mn hoofd)
Vrijwel iedereen, waaronder de consumentenorganisaties, kijken de kat uit de boom. Als het eenmaal rolt, komt de rest vanzelf.
Bovendien zijn er allemaal organen binnen de stichting waar onder andere mensen nodig zijn die de consumenten vertegenwoordigen.
Gezien de stichting pas net is opgericht, zijn niet alle plaatsen al ingevuld.

Wie controleert de stichting?

De raad van deelnemers (RvD) en de raad van advies (RvA) controleert de raad van bestuur (RvB) van de SHN, dit staat allemaal in de akte.

Origineel geplaatst door Grumpy

Odon zit niet in de stichting. De heer Dillard Blom wel.
Objectiviteit heeft er niet mee te maken, daar hij niet over de hosters oordeelt.

Wie controleert de stichting? De deelnemers . (Staat ergens vermeld, weet niet uit mn hoofd)
Vrijwel iedereen, waaronder de consumentenorganisaties, kijken de kat uit de boom. Als het eenmaal rolt, komt de rest vanzelf.
Bovendien zijn er allemaal organen binnen de stichting waar onder andere mensen nodig zijn die de consumenten vertegenwoordigen.
Gezien de stichting pas net is opgericht, zijn niet alle plaatsen al ingevuld.

Grumpy, ik snap je visie echter even een harde confrontatie zonder dat ik jou persoonlijk aanval:

Tsja.. De heer Dillard Blom = Odon. Je hoeft hier geen simpele ziel voor te zijn om zogenaamd te oordelen dat dit niet het geval is. Hij zal dan niet oordelen over hosters maar jij weet net zo goed als ik dat dit kant noch wal raakt.

De leden controleren de stichting. Goed streven, echter zouden meer mensen vertrouwen in de stichting hebben als een onafhankelijke partij dit zou doen.

Vrijwel iedereen ondersteund het initiatief? Ja, voor de duidelijk, er moet inderdaad een keurmerk komen dus het initiatief OP ZICH wordt inderdaad ondersteund maar of dat ook DIT initiatief is betwijfel ik ten zeerste gezien de reacties via verschillende media.

Kijk naar hoe een Stichting Geschillencommissie is opgezet en dan merk je vanzelf op dat dit initiatief behoorlijk bijgeschaafd moet worden alvorens het serieus kan worden genomen.

Afgezien daarvan, een geschil is er om opgelost te worden. Als beide partijen er niet uitkomen of althans niet naar volle tevredenheid, wat dan? Een rechter zal nu in 9 van de 10 gevallen een advies van de SGC te Den Haag opvolgen, echter bij Hostmerk betwijfel ik dit tot nu toe en ook in de toekomst.

De reden waarom ik zo kritisch ben? Ik heb zelf regelmatig te maken met de Stichting Geschillencommissie te Den Haag en weet hoe die club is opgezet. Ik mis dan ook bij dit initiatief degelijke punten welke het vertrouwen zeer zouden kunnen opwaarderen. Echter, tot op heden mis ik deze punten bij Hostmerk.

Begrijp me goed, ik keur het intitiatief niet af echter zet ik behoorlijk kritische vraagtekens bij dit project. De toekomst zal het uitwijzen.

Voor de duidelijkheid: ik heb niets tegen Odon c.q. De heer Dillard Blom, geen ervaringen mee of iets dergelijks maar ik zie hier wel de grootste bottleneck liggen op het gebied van onpartijdigheid.

Origineel geplaatst door MediaCreations
Bij dataverkeer en vooral hardeschijf ruimte is het een ander verhaal. Hoewel dataverkeer nog wel enigszins onbeperkt kan, zoals ik bijvoorbeeld bij @Home heb. De beperking is de snelheid, niet een datalimiet. Schijfruimte onbeperkt kan natuurlijk niet, aangezien je daarvoor fysieke (en kostbare) bronnen nodig hebt.

Dataverkeer is ook niet onbeperkt. Jou lijn (En zo ook jou @Home lijn) kan slechts een bepaalde hoeveelheid data verstoken in een bepaalde tijd. Die link is dus niet onbeperkt, en daardoor ka nje ook niet ongelimiteerd dataverkeer bieden.

Origineel geplaatst door Santario

Voor de duidelijkheid: ik heb niets tegen Odon c.q. De heer Dillard Blom, geen ervaringen mee of iets dergelijks maar ik zie hier wel de grootste bottleneck liggen op het gebied van onpartijdigheid.

Als de deelnemers er zoveel bezwaar op hebben... is er de mogelijkheid bij de bestuursverkiezingen niet voor Dillard of een andere hoster te kiezen.
De huidige bestuursleden zitten er tijdelijk, voor het opstarten, om na 6 maanden ofzo plaats te maken voor een verkiezing.

Klopt, en nogmaals:

- het bestuur ontvangt geen vergoeding voor zijn werkzaamheden
- het bestuur koopt geen diensten bij zichzelf in:
- domeinnaam : hostmerk.nl -> registrar: Shieldmark BV
- hosting : server van hostmerk welke volgende week in gebruik genomen wordt staat bij Redbus, zonder enige binding met een hostingprovider.
- het bestuur verzorgt geen keuringen, noch heeft enige inspraak in het al dan niet goed of afkeuringen van deelnemers.
- het bestuur heeft notarieel laten vastleggen dat zij als interim-bestuur fungeert
- het bestuur heeft notarieel laten vastleggen dat er een Raad van Deelnemers door de Deelnemers zelf zal worden vastgesteld.
- Alle rekening e.d. zijn opvraagbaar door de RvD en de RvA. Denk je niet dat persoonlijk verrijking dan uit zou komen??

Kortom: we hebben er alles aan gedaan om te voorkomen dat er maar sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Waarom ik dan toch betrokken ben bij de oprichting? Hoe zie je dat dan voor je: de oprichting van een dergelijk keurmerk, zonder insiders? Welke instantie zou het initiatief dan moeten nemen ?

Al met al vind ik het jammer, dat er naast veel vrije tijd (en voorgeschoten kosten) door het interim-bestuur er nog zoveel negatieve reacties ontstaan (gelukkig ook nog meer dan voldoende positieve, maar dat even terzijde).

Natuurlijk zijn er ook goede suggesties gedaan en hier gaan we ook zeker wat mee doen, maar we hebben iets meer dan 24 uur de tijd nodig om dit ook werkelijk te vertalen naar verduidelijking van de criteria en de gedragscode.

Tenslotte: ik lees af en toe reacties als "Waarom hebben jullie nog geen antwoord op mijn vraag gegeven?". In iets meer dan twee dagen zijn er alleen op dit forum al 353 reacties geweest. Dat betekent dat het lastig wordt om overal op te reageren, al zouden we graag anders zien ....

Origineel geplaatst door Duocast


Dataverkeer is ook niet onbeperkt. Jou lijn (En zo ook jou @Home lijn) kan slechts een bepaalde hoeveelheid data verstoken in een bepaalde tijd. Die link is dus niet onbeperkt, en daardoor ka nje ook niet ongelimiteerd dataverkeer bieden.

Zo wordt het woord 'onbeperkt' nou eenmaal toegepast. Ik begrijp wel wat je bedoeld hoor, maar toch zie ik 'onbeperkt' op een andere manier. Meer als: "Er is geen directe beperking door ons aangebracht".

Wanneer kun je dat woord anders gebruiken

Definitie van "onbeperkt" houdt onder andere in dat er geen limiet is.
Zolang er wel limieten/beperkingen zijn, wordt de term "onbeperkt" foutief gebruikt.
Ik zie eigenlijk niet waarom hier nog over gediscussierd moet worden. (Echt waar)

De reden waarom ik zo kritisch ben? Ik heb zelf regelmatig te maken met de Stichting Geschillencommissie te Den Haag en weet hoe die club is opgezet.

Uhm...en jij wilt beheren dat de SGC in Den Haag goed in elkaar zit?

Vandaar dat er regelmatig uitspraken worden gedaan die door een echte rechter vernietigd worden omdat ze juridisch rammelen aan alle kanten?!

De SGC staat er zo'n beetje om bekend het bedrijf te bevoordelen. Waarom? Als ze dat niet zouden doen zijn ze bang dat de bedrijven zich uitschrijven. En van die bedrijven krijgen ze juist het meeste geld. Die € 35,- van die consument (eenmalig) worden ze natuurlijk ook niet blij.

Hoe je bij dat 9 van de 10 komt is me dan ook een raadsel......

Origineel geplaatst door Dillard
- het bestuur koopt geen diensten bij zichzelf in

Dus Odon en Ber|Art kunnen geen hostmerk aanvragen?

Origineel geplaatst door Dillard
- hosting : server van hostmerk welke volgende week in gebruik genomen wordt staat bij Redbus, zonder enige binding met een hostingprovider.

Euhm... Hoe kunnen wij die bereiken dan?

via aparte transit ofsow