Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Origineel geplaatst door chester

En nogmaals...ik meen het als ik zeg dat het best een goed idee was...het ging fout toen o.a. 18-19 jarige oprichtertjes zich 2 jaar lang gingen verschuilen...

Als je de moeite had genomen om de KvK te lichten had je deze onzin achterwege kunnen laten.

Origineel geplaatst door clanhost


Nu even mijn ongezouten mening, ik begrijp dat Ber-Art ook in het betuur zit o.i.d. als ik zijn site bezoek dan krijg ik echt het gevoel van: "Waar gaat dit in hemelsnaam over?". Overal links, banners, google ads??? Totaal niet professioneel in mijn optiek. En dat is dat iemand die direct te maken heeft met de doorlichting van mijn bedrijf voor Hostmerk? Nee dank je...

a) Wij staan hier als prive-personen in, onze eigen sites lijken me dus niet relevant
b) Wij (het interimbestuur) doen geen keuringen

Origineel geplaatst door Mario


Ik kan met je een stuk meegaan in je gedachtengang wat betreft het lidmaatschap van SIDN ... maar dan moet je voor .com domeinen je leden gaan verplichten lid te worden van ICANN enz ...

80% van de domeinnamen welke een gemiddeld nederlands hostingbedrijf zal vastleggen zullen .nl domeinen zijn. Daarom wel de SIDN eis maar geen ICANN verplichting o.i.d.

Er zijn overigens 1800 SIDN deelnemers momenteel, zo uitzonderlijk is het dan toch niet om dat als eis te stellen?

Origineel geplaatst door PCE-NL
Ik hoor net op IRC dat de oprichter, Dillard Blom zelf in strijd handelt met de regels van zijn eigen clubje. (Domeinnamen kapen en proberen doorverkopen met winst!!!) En hij moet straks andere bedrijven gaan keuren?

Mij niet gezien!

Hmm, accountje twee dagen geleden aangemaakt en niet onder je eigen naam durven publiceren, heel stoer.

Informatie op IRC is daarnaast ook erg betrouwbaar. Hoeveel winst had ik dan willen maken op die domeinnamen ?

Tenslotte: als je even de moeite had genomen de zaak door te lezen had je kunnen vinden dat ik helemaal geen keuringen verricht!

Dillard, je flood de thread

Origineel geplaatst door PCE-NL



Ik heb even doorgevraagd en let op:

www.van-welij.nl is in goede handen
de .com, .info en .net versie was/is door meneer Blom vastgelegd

schijnbaar wilde hij ze enkel overdragen als hij er op kon verdienen en wezen ze in het begin direct door naar een bedrijf van hem.

Lijkt me makkelijk na te checken dit alles...

a) De voormalige partner van de heer van Welij is een partner van mij in een andere BV. Daar de handelsnaam van een bestaande BV (in het bezit van mijn partner) partieel dezelfde naam droeg, was dit een logische gedachte.

b) Nadat de eigenaar van van-welij.nl heeft aangegeven bezwaar te maken tegen de registratie heb ik direct aangeboden deze over te dragen tegen onze normale prijs (22,50 euro). Nou, dat is flinke winst maken !

Staat dus verder volledig los van Hostmerk, zoveel mogen duidelijk zijn.

Stemmingmakerij PCE-NL, anders kan ik dit niet betitelen. Jammer, dat je hiervoor speciaal een user-accountje hebt aangemaakt

Origineel geplaatst door Toon
Dillard, je flood de thread

Je hebt gelijk, sorry, maar ik was een paar uur weg van kantoor en was me even aan het bijlezen.

Origineel geplaatst door Dillard




Als je de moeite had genomen om de KvK te lichten had je deze onzin achterwege kunnen laten.

...want daar staat geen 1985 in?

*Zucht*,

- Een bestuurder is 36 (uit mijn hoofd)
- Een bestuurder wordt 31 (weet ik zeker )
- Een bestuurder wordt dit jaar 20

Om het hele initiatief dan te bestempelen als "18-19 jarige oprichtertjes" lijkt me:
- misplaatst
- niet gepast
- stemmingmakerij

Zo beter ??

Klopt

Origineel geplaatst door Dillard


Je hebt gelijk, sorry, maar ik was een paar uur weg van kantoor en was me even aan het bijlezen.

Dat moge geen excuus zijn ongenuanceerd te beppen. Geef liever antwoord op serieuze stellingen.

Jesus zeg, dit is echt ongelovelijk. Ik heb volgens mij nog nooit zoveel mierengeneuk in 1 topic gezien.

Het lijkt wel alsof jullie denken dat het hostmerk verplicht is. Dat is het dus duidelijk niet. Bevalt het je niet dan doe je toch gewoon niet mee (denk ik dan).

Ik vind het behoorlijk asociaal om zo kortzichtig even het werk waar verschillende mensen maanden lang hard aan hebben gewerkt de grond in te trappen. Ik heb maar een paar posts voorbij zien komen van mensen die meedenken en kritiek geven die wellicht voor de mensen achter Hostmerk te gebruiken is.

Maar ja, aan de andere kant kan ik het ook wel begrijpen dat er "kritiek" wordt geleverd door bepaalde personen. De mensen die deze (grootendeels) onzin posten zitten 'm (m.i.) gewoon te knijpen. En zijn gewoon bang dat dit ze klanten gaat kosten omdat ze niet aan de eisen kunnen voldoen.... Een andere reden kan ik me niet bedenken!

En als je als bedrijf zijnde al gaat zeuren over zo'n bedrag.... Waar ben je dan mee bezig?! Beetje zielige vertoning als je het mij vraagt.

Origineel geplaatst door WouterSp
........
En als je als bedrijf zijnde al gaat zeuren over zo'n bedrag.... Waar ben je dan mee bezig?! Beetje zielige vertoning als je het mij vraagt.

Wie ben jij om in andermans portemonaie te kijken? Zoals ik al eerder stelde is het bepalen van het budget en de besteding daarvan aan de ondernemer en niet aan jou of wie dan ook. Lees mijn eerdere post er maar over.

Origineel geplaatst door hunter
Wie ben jij om in andermans portemonaie te kijken? Zoals ik al eerder stelde is het bepalen van het budget en de besteding daarvan aan de ondernemer en niet aan jou of wie dan ook. Lees mijn eerdere post er maar over.

Wat ben jij voor bedrijf als je niet eens zo'n bedrag kan missen? Kom op zeg.

En nogmaals: het is NIET verplicht om je bij Hostmerk aan te sluiten!!!
Niemand (ik dus ook niet) bepaalt wat jij met je "budget" doet. Niemand verplicht jou ook iets.

Origineel geplaatst door WouterSp


Wat ben jij voor bedrijf als je niet eens zo'n bedrag kan missen? Kom op zeg.

En nogmaals: het is NIET verplicht om je bij Hostmerk aan te sluiten!!!
Niemand (ik dus ook niet) bepaalt wat jij met je "budget" doet. Niemand verplicht jou ook iets.

LaMa...
Nog zo'n grootdoener :|


Rik-edit: Totaal onzinnig