Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Ik vond het zoiezo onzin dat je moet betalen om een keurmerk te kunnen krijgen maar dat is vaker gezegd.

Kan dit topic niet in 3 delen gesplitst worden?
1) Reacties en vragen van geïnteresseerden
2) Reacties van iedereen die er geen goed woord voor overheeft
3) Een nieuw topic waar de bedenkers van een alternatief samen kunnen komen

Misschien moet er meer in een andere richting gedacht worden ... een soort van hostmerk waar een beperkter en duidelijker aantal regels in staan. Elke hoster die zich aansluit verklaart zich akkoord met deze voorwaarden. Uit alle aangesloten hosters wordt een soort van commissie gekozen waar klanten van aangesloten hosters die klachten hebben terecht kunnen. De commissie behandelt dan die klacht en doet uitspraak. Aan die uitspraak dienen beide partijen zich te houden. Houdt de hoster zich hier niet aan is hij zijn hostmerkt kwijt.

Dit hoeft dan helemaal geen 375 euro te kosten en zal denk ik eerder aanslaan bij hosters.

Origineel geplaatst door EWS
Ik vond het zoiezo onzin dat je moet betalen om een keurmerk te kunnen krijgen maar dat is vaker gezegd.

Daar ben ik het niet mee eens..
Ik vind het vrij normaal dat de kosten vergoed worden..
Daarbij denk ik aan een bedrag van (in dit geval) 50,- per deelnemer.
Want alle eigenschappen waar je aan moet voldoen zijn binnen een minuut te controleren..

@Mario: Dat bestaat al: NLIP en ISPO.

Origineel geplaatst door EWS
Ik vond het zoiezo onzin dat je moet betalen om een keurmerk te kunnen krijgen maar dat is vaker gezegd.

Want, de mensen die binnen de organisatie werken doen dat allemaal vrijwillig?? Want ze hebben allemaal naast hun gewone werk en bezigheden meer dan genoeg tijd om serieus aan een keurmerk te kunnen werken?

Het geld om het te financieren moet ergens vandaan komen.
In dit geval moet het of van de hosters komen of van de consument.
En het mag wel duidelijk zijn dat de consument niet even zo'n organisatie gaat financieren.

De organisatie is er. Aan de hosters de keuze: Wil ik hieraan deelnemen ja of nee? Zoja, dan zitten daar kosten aan verbonden. Zonee, dan houdt het op.

Origineel geplaatst door Triloxigen

Want alle eigenschappen waar je aan moet voldoen zijn binnen een minuut te controleren..

Nou al die strenge eisen zijn echt niet in een minuut te doen. Maar die kosten van 425 euro zitten niet in het enkel in het 'keuren' daarvan. Misschien dat Hostmerk die kosten ook uit te doeken wil doen zodat mensen wat duidelijker 'begrijpen' waar die kosten in zitten.

Daarnaast, ze moeten toch ergens beginnen? Wanneer er meer mensen aangesloten zitten bij Hostmerk, dan zou ik me goed kunnen indenken dat de jaarlijkse kosten omlaag zouden kunnen.

Origineel geplaatst door superior-is
@Mario: Dat bestaat al: NLIP en ISPO.

NLIP ts. de 2100 en 21000 euro ledengeld

ISPO is iets totaal anders

Origineel geplaatst door Grumpy
De organisatie is er. Aan de hosters de keuze: Wil ik hieraan deelnemen ja of nee? Zoja, dan zitten daar kosten aan verbonden. Zonee, dan houdt het op.

Kan ik hieruit lezen dat dus eventuele suggesties en opmerkingen mbt de huidige structuur niet gewenst zijn?

Grumpy wil wel eens vaker 'duidelijk' overkomen. Lijkt me stug dat de mensen van Hostmerk niks doen met input van gegevens, maar dan moeten ze wel reeël zijn.

@Mario: Ja NLIP kent zijn prijzen. Maar misschien bedoel je iets in de trant van DomainEthix m.b.t. de Belgische domeinamen.

Waarom is de BOVAG zo'n succes?

Bij de BOVAG snijdt het mes aan twee kanten. Aangesloten bedrijven kunnen gebruik maken van contracten en Algemene Voorwaarden van de BOVAG. Aanbieders weten zeker dat deze contracten en voorwaarden rechtsgeldig zijn. Aanbieders hebben recht op juridische bijstand. Daarnaast biedt de BOVAG aanvullende diensten; zo is er voor bijvoorbeeld autoverhuurders ELENA, een online systeem waarin slechte huurders vermeld staan. Dat systeem voldoet aan de wet Persoonsregistratie en verhuurders kunnen het systeem integreren in hun verhuur-software. De BOVAG onderhoud het systeem, stelt strikte voorwaarden op voor het gebruik ervan en verleend juridische bijstand op het systeem. (geregistreerde huurders worden door de BOVAG ingelicht per brief).

Een groot deel van het budget van BOVAG wordt besteed aan de branding van de aangesloten bedrijven, voor televisie reclames, radio reclames en promotie middelen voor aangesloten bedrijven. (brieven, folders, posters, spandoeken, vlaggen, pennen, etc)

Voor de consument betekent BOVAG zekerheid. In geval van faillisement neemt de BOVAG de claims over van het aangesloten bedrijf. Als consument weet je dat het contract en Algemene Voorwaarden rechtvaardig en rechtsgeldig zijn. Als consument weet je ook dat de BOVAG eisen stelt aan zijn leden. Daarnaast geldt in veel gevallen een BOVAG garantie op produkten.

De Bovag biedt een geschillen commissie en verlaagt zo de drempel voor de consument om een geschil aan te vechten.

Er zijn zo veel garages, rijscholen, autoverhuurders, etc. aangesloten omdat het voor iedereen voordelen biedt.

Dat alles mis ik een beetje hier. Waarom geen centraal melding systeem voor klanten die niet betalen, warez op servers plaatsen, spammen vanaf accounts, etc.

Waarom niet een uitgebreidde monitor service voor leden. Dat geeft helderheid voor consumenten, maar ook voor de leden.

Waarom geen standaard hostingscontracten en Algemene Voorwaarden?

Ik denk dat in dat geval de bereidheid bij hosters om lid te worden veel groter is.

Kan ik hieruit lezen dat dus eventuele suggesties en opmerkingen mbt de huidige structuur niet gewenst zijn?

Alle suggesties en opmerkingen zijn gewenst, maar van de meeste van deze suggesties en opmerkingen kunnen we niet veel omdat ze kant noch wal raken, mede hierdoor wordt het voor ons moeilijk zoniet onmogelijk om daar een fatsoenlijke reactie op te geven wat dat betreft heeft Grumpy wel gelijk.

Lijkt me stug dat de mensen van Hostmerk niks doen met input van gegevens

We volgen alles en zullen zeker leren van de input

Origineel geplaatst door superior-is


@Mario: Ja NLIP kent zijn prijzen. Maar misschien bedoel je iets in de trant van DomainEthix m.b.t. de Belgische domeinamen.

Inderdaad, iets in die trend .. er zijn nog voorbeelden ... BOVAG, in belgie bv. de modelcontracten van test aankoop, de geschillencommissie reizen, enz ...

Ik denk ook niet dat de BOVAG op dag 1 al deze faciliteiten ingeregeld had. Waarschijnlijk zijn ze kleinschaliger begonnen en langzamerhand hebben ze steeds meer diensten aangeboden. Ik sluit zeker niet uit dat SHN dit in de toekomst ook gaat doen, maar we moeten ergens beginnen.

Verder sluit ik me aan bij Berrie: we volgen alle suggesties en zullen de goede zeker meenemen in het verdere verloop.

Origineel geplaatst door LoungeRoom

Kan ik hieruit lezen dat dus eventuele suggesties en opmerkingen mbt de huidige structuur niet gewenst zijn?

Ik denk dat suggesties altijd wel welkom zijn.

Maar ik denk ook dat niemand behoefte heeft aan constant de replies als "te duur", "kan ik niet betalen", "zakkenvullers", "anti-starters" etc.
Steeds maar weer terugkomende opmerkingen zonder toegevoegde waarde.

Met die opmerking doelde ik dus op al die mensen die hier zo zitten klagen over de prijs.

Bij de andere reacties (over gedragscode, kriteria etcetcetc) kan ik me nog wel iets bij voorstellen dat de hosters er niet blij mee zijn (het is immers een organisatie die zich richt op de dienstverlening aan consumenten en niet een branchevereniging voor hosters.).


De mensen hier, met name de hosters, moeten misschien eens even een flink stap terug doen. Vergeet even je webhostingbedrijf, vergeet even WHT, vergeet even al je vooroordelen over keurmerken, stichting etc.
Zet de bril van de consument op en bekijk op die manier de stichting.
- Wat verplicht de organisatie?
- Heeft de consument baat bij zulke verplichtingen?
- Is het voor de consument handig om diensten af te nemen bij bedrijven die lid zijn van deze organisatie?
- etc.

Ik weet zeker dat de meerderheid de organisatie als positief voor de consument beschouwt.
Echter, daar houdt het niet op. Back to reality.. je bent een hoster, je voldoet niet aan alle eisen en voorwaarden, het kost wat om lid te mogen worden (nodige veranderingen, werk, moeite, etc).
De vraag is: Wil ik de moeite erin stoppen om lid te worden om aan de ene kant de consumenten te helpen en aan de andere kant de waarde en kwaliteit van mijn producten en diensten verhogen?

Dat is naar mijn mening de juiste manier om tot je keuze te komen.

Echter, wat ik hier allemaal lees, komt op het volgende neer:
"Ik voldoe niet aan de kriteria en voorwaarden en het gaat mij geld kosten, dus ben ik tegen het keurmerk en zal ik nooit lid willen worden."


Als laatste opmerking: Volgens mij focussen de mensen hier zich teveel op het "keurgedeelte". De keuring is maar een deel van wat de organisatie doet.
Consumenten hebben de mogelijkheid hulp van hostmerk in te roepen bij geschillen. De deelnemers ondertekenen de gedragscode waarin staat dat zij zich conformeren aan de geschillenregeling van SHN.
http://www.hostmerk.nl/hos_gedragscode.html
Misschien heeft het te maken met de kleine lettertype dat iedereen er overheen leest, misschien heeft het te maken met de naam hostmerk waarbij iedereen denkt dat het puur een keurmerk is, misschien heeft het te maken met kuddegedrag dat er alleen over het keurgedeelte wordt gepraat? Ik weet het niet. Maar ik denk dat dat een vrij belangrijke dienst is waar de consumenten graag gebruik van willen maken.

En voordat mensen weer komen met "dat kan nadelig voor mij zijn dus ik vind het slecht": De stichting is er voor de consument en die regeling waarbij geschillen door een onafhankelijk derde partij wordt bemiddeld past daar heel goed bij.


Dat is mijn mening. Ik verplicht jullie tot niets, maar ik heb liever niet dat zo'n topic verpest wordt door constant dezelfde kortzichtige opmerkingen.