Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Origineel geplaatst door Dillard
dan wordt er een bedrijf afgekeurd en dat gaat de hoster in kwestie even persoonlijk verhaal halen

Ik denk dat je de regels zo duidelijk moet maken dat een bedrijf zich wel drie keer bedenkt om zich te laten keuren als het niet aan alle regels voldoet.

Dan hoeft er ook niet zo geheimzinnig gedaan te worden over de keurders, en kan je aantonen dat Hostmerk wél onafhankelijk is. Nu heb je wat mij betreft de schijn tegen.

Ik denk dat ik mijn bezwaar wel duidelijk heb gemaakt. Hier laat ik het verder bij.

Ik moet eerlijk zeggen, goed plan maar ernstig kansloos.
Als eerste zijn de oprichters niet onafhankelijk.
Als tweede heb ik ernstig het gevoel dat het hostmerk niet zal bijdragen aan een verbetering in de hosting markt.

Tot slot vraag ik me af hoe het ook weer gaat met een ander zeer goed initiatief, stichting SpamVrij....

Dus eigenlijk het enige wat ze gaan doen is een keurmerk? En verder niet als brancheorganisatie optreden?

Daarnaast heb ik met genoeg webhosters gesproken die geen telefonische helpdesk willen omdat mensen dan met de domste vragen gaan bellen. en dat kost weer teveel geld. Hun idee is: mensen mailen, binnen een uur antwoord....

Maar goed, wie ben ik?

€375,-!!!! Wahahahahaaha!

Dat keurmerk stelt nog niets voor! Ze moeten nog compleet beginnen man... ik ben wel gek joh

de belachelijke eisen, die niet eens goed geformuleerd zijn, zie post hierboven, die door dit zogenaamde keurmerk gesteld worden doen mij nu al vermoeden dat het een flop wordt.

1. Te hoge kosten
2. Idiote eisen zoals lid zijn van SIDN,
3. door hosters opgericht, en dat is een feit, dus niet onafhankelijk.
4. wie is een expert op het gebied van datacenters ? Waarom moet er een lijst van goedgekeurde datacenters komen ? En zo ja, vraag ik me af welke niet goed zouden zijn, en op basis van welke criteria.

en zo kan ik nog 10 punten opnoemen, die niet kloppen of die je gewoon weg niet behoort te doen als keurmerk.

Als ik het zo hoor en erover nadenk denk ik dat een keurmerk voor hosting op deze manier geen zin heeft en mischien een keurmerk opzich voor hosting niet echt zin heeft...

Wat mischien wel zin heeft is als een consumenten organisatie zoals de consumenten bond een overzicht maakt met - en + punten van een bepaalde host.

Niet vanuit hosting georganiseerd of vanuit een "onafhankelijke" partij (hoe kan zoiets ooit onafhankelijk zijn...).
maar gewoon vanuit een consumenten organisatie omdat die de gene zijn die al consumenten makkelijk kunnen bereiken en er veel meer ervaring over hebben met keuren enzo.

Ok, ik wacht dus af op het resultaat van SHN

ok, ikke ook ff:

1)
Ik denk niet dat je het keurmerk in eerste instantie moet nemen om 'klanten te werven'... of om in eerste instantie veel extra klanten op te laten leveren. Het keurmerk is bedoeld voor de serieuzere ondernemers die zich graag willen onderscheiden van de gene die de branche in een slecht daglicht zetten (dat is nu eenmaal zo, dat gebeurd dagelijks helaas).

2)
De kosten zijn gebaseerd op daadwerkelijke kosten. Het is geen zaak van 'zakkenvullen', voor niemand ! De mensen die er daadwerkelijk uren voor gaan maken gaan daar (logischerwijs) een vergoeding voor krijgen, mede omdat het JUIST om vrij pittig werk gaat, is dat normaal.
De screening en selectie van deze keurders wordt vanuit de stichting natuurlijk goed opgezet.

3)
De mensen die dit nu hebben opgezet hebben het geheel opgebouwd uit de volgende aspecten:

- Een enorme berg interne kennis van die groep initiatiefnemers...
- 1,5 jaar besprekingen met in totaal zeker 40-50 Webhosters...
- Aviezen van; notarissen, advocaten, IT experts & belanghebbende
- Contacten met de consumentenbond & het Keurmerkinstituut...
- Contacten met andere toonaangevende IT organisaties uit NL.

3)
De oprichters geven continu aan dat:

- Zij zelf zeer spoedig zullen wijken voor het nieuwe (gekozen) bestuur;
- De deelnemers gaan bepalen wat er met overschotten zal gebeuren;
- Het doel is de Branche een betere naam te geven...


4)
. . . jullie hebben ALLEMAAL de kans gehad je er uitvoerig mee te bemoeien ! ( zie posts rond aug-2003 in "het runnen van..."forum).
Ik snap niet dat mensen zich hier (ineens) enorm druk gaan maken ondanks dat het duidelijk is dat dit enorm goed is opgezet.
Pak de lijst met criteria erbij en iedere serieuze ondernemer hier zal zien dat hij overal, of op enkele zaken na, aan zal voldoen...

Het is geen verplichting, kan het je niet boeien, dan kijk je er niet naar om, denk je "ik wil me wel onderscheiden" dan denk je na over deelname... that's it !

Nogmaals, dat er nu een groep is die de afgelopen anderhalf jaar keihard bezig is geweest om jullie branche een positiever imago te geven kan ik alleen maar waarderen, blijf het raar vinden dat een deeltje 'branche' dat niet doet (of ze in ieder geval een KANS geeft).



PS: ik ga vanaf nu dus ook streng optreden tegen misstappen of zaken die niet onderbouwd zijn. Kom met sterke punten, dan gaan de mensen van Hostmerk daar GRAAG op in !

Origineel geplaatst door Rik
2)
De kosten zijn gebaseerd op daadwerkelijke kosten. Het is geen zaak van 'zakkenvullen', voor niemand ! De mensen die er daadwerkelijk uren voor gaan maken gaan daar (logischerwijs) een vergoeding voor krijgen, mede omdat het JUIST om vrij pittig werk gaat, is dat normaal.
De screening en selectie van deze keurders wordt vanuit de stichting natuurlijk goed opgezet.

Zijn er nog vacatures vrij? Ik dacht het een vrijwilligers-stichting was... silly me.

Maar modaal salaris dus? Er zullen zich maar honderden webhosters zich aanmelden.

Maar serieus... €475,- per webhoster is HUGE. Zoveel uren stop je er heus niet in hoor...

Je gaat me toch niet vertellen dat jullie uurlonen van €50,- per uur rekenen?

Origineel geplaatst door Rik
PS: ik ga vanaf nu dus ook streng optreden tegen misstappen of zaken die niet onderbouwd zijn. Kom met sterke punten, dan gaan de mensen van Hostmerk daar GRAAG op in !

Uhm... ik trek mijn opmerkingen wel terug... ik kan alleen mijn bericht niet meer wijzigen nu... (a)

@ Dennis:

1)
Niemand gaat vrijwillig 8 uur per dag bezig zijn met eigenaren van webhostingbedrijven

2)
'Onze uurtarieven' als in: "wat ga jij vangen ?"
-> ik heb niks met Hostmerk te maken, zit niet in het bestuur, heb het ooit aan het rollen gebracht, heb wat geholpen, heb contacten aangeboord, meer niet... dus in die zin: ik niks.
Hoe de keurders gaan verdienen en dergelijke is gewoon volgens normale normen lijkt me. Hierover kunnen de mensen van Hostmerk je vast meer vertellen.

3)
Deze 'opmerkingen' gaan nog wel, beter dit als je "haha-post" een stukje terug...

Origineel geplaatst door DennisCitus

Maar serieus... €475,- per webhoster is HUGE. Zoveel uren stop je er heus niet in hoor...

Mhoach enkel deelnemer zijn van de NLIP kost zo'n 2200 tot 21000 euro per jaar (afhankelijk van grootte en bedrijfstak).

Wat ik inderdaad ook nog wil weten zijn de keuringseisen voor mensen met een eigen serverruimte/datacentre. Uit m'n blote bol: Bit, Nedzone, Introweb, Concepts, Interconnect, wij en yadayda. Deze bieden ook 'gewone' hosting aan i.p.v. enkel co-locatie zoals bijv. een Redbus of Telecity doet.

Toch ontgaat mij nou eigenlijk het nut van Hostmerk.
De prijs is op zich niet het probleem, echter vind ik het wel aan de hoge kant als je bekijkt wat je ervoor terug krijgt.
Want zoals toegegeven, je krijgt er eigenlijk niks voor terug.

Een "betere branche".. Leuk, maar dat houd dus in dat ik betaal omdat anderen het verzieken.

Persoonlijk denk ik ook dat het een Flop wordt, 90% vanwege de prijs. Het is pas interesant als dit voor alle hosts (dus ook kleine met 10 klanten) bereikbaar is (indien conform de eisen).
Dan heb je pas een goed beeld.

Voorlopig zal WebZilla er niet aan meedoen, kortweg omdat het nut wel erg troebel is.
Het initiatief is goed, de uitwerking vind ik persoonlijk niks.

Wat moet ik als gamehoster met de SIDN? Of is het niet voor gamehosters bedoeld, zo ja, dan is dat niet erg handig lijkt me aangezien het "Hostmerk" heet en niet "Webhostmerk".

* voorlopig niet in geïnteresseerd om hieraan mee te werken. Ook ziet de site er niet echt professioneel over.

De site komt ook op mij inderdaad niet proffesioneel over. En sinds er goede alternatieve zijn voor domeinnamen zoals ResellerSRS en dergelijke lijkt me de SIDN eis volkomen belachelijk.

Ook is het jammer dat er weinig kans is voor compensatie zeg maar. Bijvoorbeeld geen SIDN inschrijving maar wel elke dag een backup die een maand bewaart wordt. Als je dat soort dingen zou compenseren dan zou het een goed initiatief kunnen zijn.

Ook denk ik niet dat jullie de 60 deelnemende bedrijven gaan halen.
Op bewaarplicht.nl bijvoorbeeld, daar hebben op het moment bijna 250 bedrijven de verklaring ondertekent. En dat is gratis en veel hosters zijn persoonlijk door een telefoontje benadert.
Dit zijn ook acties voor een 'beter/minder slechtere' branche, en daar komen 250 bedrijven op af, terwijl het gratis is.
Dan denk ik niet dat het hostmerk het gaat redden.
Vooral omdat:
- De eisen zo hard zijn en er geen ruimte is voor een soort 'compensatie' als op andere gebieden beter wordt gescoord.
- De prijs zo hoog ligt
- En de website er zo onprofessioneel uit ziet.

En het eerste puntje je anderhalf jaar geleden hier op dit forum uitvoerig besproken. Met punten of procenten en dergelijke.

Origineel geplaatst door xserve
En sinds er goede alternatieve zijn voor domeinnamen zoals ResellerSRS

Dat zou ik nou net niet goed noemen maar dat kan aan mij (en vele anderen) liggen.

De SIDN eis kan ik nog wel in komen, voor de totale prijs mag er wel een tabelletje komen waar dat allemaal naartoe gaat. Je maakt het starters (haast) in iedergeval zo wel onmogelijk.

We gaan binnenkort dedicated hosting aanbieden, wat moeten wij in godsnaam met een ongebruikt SIDN membership?