Afdrukvoorbeeld
Citaat:
Origineel geplaatst door chester
En nogmaals...ik meen het als ik zeg dat het best een goed idee was...het ging fout toen o.a. 18-19 jarige oprichtertjes zich 2 jaar lang gingen verschuilen... ;)
Alle oprichters zijn RUIM boven de 20 .... wat praat je nu voor onzin ?
heb je het over Paul Matthijs die toevallig bij eerste bespreking was (net als een tiental anderen) ?
Daar ben ik het duidelijk niet mee eens.Citaat:
Origineel geplaatst door Cliff
Een webhoster dient echt telefonisch bereikbaar te zijn ten alle tijden.
Waarom telefonisch ?
Het is een webbedrijf, geen telefonie bedrijf.
Bereikbaarheid: klopt, via telefoon: klopt niet.
Citaat:
Origineel geplaatst door BerArt
Verder kan ik alléén in herhaling vallen als ik je verwijs naar de acte van de SHN waarin je kan lezen dat de SHN en de struktuur van de SHN 100% onafhankelijk is en dat wij als interim bestuur alléén de SHN opstarten om straks plaats te maken voor nieuwe bestuurders. [/B]
Dat willen sommige geloof ik niet echt begrijpen....
Het is dus de bedoeling dat binnen no-ime (als alles eenmaal fatsoenlijk loopt) het huidige (iterim-) bestuur te vervangen voor het eerste gekozen bestuur (door alle deelnemers zelf !)... in welke zin kan er dan een 'belangenverstrengeling' zijn ?
Omdat het niet bereikbaar zijn via de telefoon weinig professionaliteit uitstraald. Wat als een klant jou zeer nodig moet hebben, en heeft geen internet bij de hand ?Citaat:
Origineel geplaatst door PeterT
Daar ben ik het duidelijk niet mee eens.
Waarom telefonisch ?
Het is een webbedrijf, geen telefonie bedrijf.
Bereikbaarheid: klopt, via telefoon: klopt niet.
Wat als een klant je wilt bellen omdat je mailserver eruit ligt ?
Wat als de klant je met spoed moet hebben omdat midden in de nacht zowat je hele netwerk er uit geknald is ?
Misschien haalt hij dat hier vandaan:Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
Alle oprichters zijn RUIM boven de 20 .... wat praat je nu voor onzin ?
heb je het over Paul Matthijs die toevallig bij eerste bespreking was (net als een tiental anderen) ?
Citaat:
Origineel geplaatst door Synssans
Naam :Alink, Thijs
Geboortedatum en -plaats :02-10-1985, Oldenzaal
Adres :Cato Elderinklaan 24, 7576EA Oldenzaal
Infunctietreding :05-02-2005
Titel :Penningmeester van de raad van bestuur
Bevoegdheid :Gezamenlijk bevoegd (met andere bestuurder(s),
zie statuten)
Ja, dit is idd de bedoelingCitaat:
Het is dus de bedoeling dat binnen no-ime (als alles eenmaal fatsoenlijk loopt) het huidige (iterim-) bestuur te vervangen voor het eerste gekozen bestuur (door alle deelnemers zelf !)
Niet!Citaat:
... in welke zin kan er dan een 'belangenverstrengeling' zijn ?
Ja, und?Citaat:
Origineel geplaatst door Stefan Mensink
Heren, het is 'streeft er naar', je streeft immers niet achter iemand aan. Wel kan men een doel 'nastreven', hetgeen volgens de Van Dale dan weer is: "1: (een doel) trachten te bereiken => streven naar".
En nu ik toch bezig ben, Toon:
'zoiezo' is geen woord. Echter, 'sowieso' wel. Een germanisme om precies te zijn.
PS: Het is mede gedeeld. Klofschip nog aan toe.
Alsof ik daar wakker van lig, ik ben een brabander, en zoiezo komt hier prima voor in mijn woordenboek.
Bemoei je met je eigen zaakjes! (zo dan Peter? :D)
Zucht... als niemand die begrijpt:Citaat:
Origineel geplaatst door Toon
Bemoei je met je eigen zaakjes, want het is het kofschip, en niet klofschip..
als er een 'l' in het kofschip had gestaan, dan zou het wel goed zijn geweest...
laat ook maar enzo.. ik ben niet perfect, meneer taalnazi Stefan MensinkCitaat:
Origineel geplaatst door PeterT
Zucht... als niemand die begrijpt:
als er een 'l' in het kofschip had gestaan, dan zou het wel goed zijn geweest...
natuurlijk wel.
Anyway, ontopic: is er al een lijst wie er een hostmerk heeft?
Geen enkele reaktie hierop ?Citaat:
Origineel geplaatst door Mario
Ik kan met je een stuk meegaan in je gedachtengang wat betreft het lidmaatschap van SIDN ... maar dan moet je voor .com domeinen je leden gaan verplichten lid te worden van ICANN enz ...
Verwijzen naar resellerSRS is natuurlijk eenvoudig maar dan zet je wel de betrouwbare bedrijevn zoals bv. openprovider buiten spel.
Wat betreft de 475 euro ben ik het men je eens ... 475 euro is echt niet veel geld voor een bedrijf. Het is toch peanuts in vergelijking met de andere kosten die je hebt. Mensen moeten beseffen dat zo een hostmerk toch wel onkosten gaat hebben ... de grootste kost zal zijn het bekend maken van het label. Ik begrijp niet goed dat men over zulk een bedrag kan vallen.
Voo het overige ben ik wel akkoord met de algemene kritieken dat de regels denk ik opgesteld zijn in de richting van de eigen bedrijven en dat er te weinig nagedacht is over hoe andere hosters hun zaken regelen.
edit:laat maar...
Goed dan, ik heb nu al die tijd zitten meelezen en ik denk dat ik mijn mening nu ook wel eens wil verkondigen. Let wel, ik doe sinds kort geen hosting meer, dat heb ik overgedragen aan een goede collega.
Persoonlijk vindt ik het meerendeel van de eisen om toegelaten te worden stringent hoog.
Als ik zo eens kijk, denk ik dat een bedrijf als WideXs (en dat is toch geen kleintje heh) niet eens zou worden goedgekeurd omdat een aantal geeisde zaken niet op hun website staat (netwerk, KvK, BTW bijvoorbeeld) en wat je overigens v.w.b. KvK en BTW wettelijk niet eens verplicht bent om op je website te hebben. Dat moet alleen op je briefpapier, offertes en facturen.
Het interim bestuur is inderdaad samengesteld uit hosters die allen ook voldoen aan de door hen zelf opgestelde eisen. Daardoor krijg je juist dat soort rejectie van andere hosters die daar niet aan kunnen of willen voldoen terwijl ze toch goed bezig zijn en naar volle tevredenheid van hun klanten een mooi en goed product of dienst neer zetten.
Over het algemeen genomen dient een keurmerkstichting een bestuur en medewerkers te hebben die geen enkele binding (behalve wat affiniteit) hebben met "het vak" (eventueel enkele bekwame hosters als adviseurs) maar bijvoorbeeld wel op administratief-, juridisch- en technisch vlak bekwaam zijn.
Er wordt zo nu en dan door enkele personen (en admods) geroepen dat de jaarlijkse bijdrage voor het keurmerk en de lidmaatschapskosten voor SIDN cat.I "pinda's" is.
Maar wie bepaalt dat? Juist de (startende)ondernemer zelf en niemand minder!
Ik kan mij zo voorstellen dat die ondernemer eerst gaat voor de technische kant van zijn/haar bedrijf en zorgt dat alles tiptop in orde is en daar al zijn/haar geld in steekt. Hosting is namelijk een "technisch" vak en als alles goed werkt dan heb jij tevreden klanten.
Dat je dan al of niet je domeinen rechtstreeks bij de sidn of via een betrouwbaar tussenpersoon afhandelt doet op dat moment niet ter zake. Tenslotte is namelijk voor een hoster met bijvoorbeeld slechts 150 .nl domeinen nog niet de break-even behaalt om de kosten van het sidnlidmaatschap er uit te halen en dientengevolge dus niet concurrerend .nldomeinen aan te kunnen bieden.
En dan heb ik het nog niet eens over al die andere .com, .net, .weetikveel domeinen waar je ook altijd maar afhankelijk bent van het bedrijf (netsol, godaddy, register, etc.). Dat heb je toch ook niet zelf in de hand zoals sommigen beweren dat je dat wel hebt met een sidnlidmaadschap?
De financiele bijdrage voor het keurmerk is belachelijk hoog. Of je het nu wel of niet op kan hoesten is ook hier weer niet ter beoordeling van anderen (Grumpy!). En laten we wel zijn, de jaarlijkse kosten (voor een eenmanszaak) KvK is toch ook maar slechts 58 euri? En moet je eens kijken wat die je allemaal bieden. Goed weliswaar moet je voor bepaalde diensten (bij)betalen
Maar dat doe je voor je zelf.
Ik ben van mening dat een bijdrage van 100 euri per jaar meer dan voldoende is.
Als de "consument" (waar dit z.g. allemaal voor bestemd is) dan ook een duitje in het zakje doet bij bijvoorbeeld geschillen, informatie, etc. is dat voor alle partijen begrijpelijk. Als je tenslotte als consument een geschil hebt met bijvoorbeeld je reisorganisatie wordt er ook van je verwacht dat je ca. 25 euri betaalt voordat je klacht wordt aangenomen.
Er wordt overigens telkens en stelselmatig over "consument" gesproken, maar wat is een consument? Juist ja, een particulier die niet beroepsmatig of handelend onder een bedrijfsnaam zaken aan gaat.
Hoe zit het dan met de vele zakelijke klanten die veel hosters hier hebben? Mogen die dan niet gebruik maken van bijvoorbeeld de geschillencie?
Neh dit hele verhaal hostingkeurmerk rammelt aan alle kanten en is waarschijnlijk juridisch niet eens deugdelijk.
ik wil even reageren op bertart
ik neem aan dat jou website niet zo'n keurmerk krijgt want deze wijst enige vorm van professionaliteit af.
geldbanners, links van porno websites.
onderaan staat een lap stuk van tekst waarin word gepraat over mci hosting diensten? gekopieerd?
als op zulke websites het keurmerk al zal komen...
Rik-edit: Totaal offtopic :mad:
Mijn hosting bedrijf staat hier buiten, zolang ik in het betsuur van SHN zit kom ik niet in aanmerking voor het Hostmerk dat lijkt me duidelijk. Dan daarbij keuren we geen websites.
Misschien is het een idee om naast goedgekeurde datacenters ook een lijst van goedgekeurde domeinleveranciers te maken. Het SIDN lidmaatschap zou dan kunnen komen te vervallen... Men zou dan domeinen moeten registreren bij een door SHN goedgekeurde domeinleverancier.