Onderwerp: 1 fysische server garantie?

ik denk dat dit topic wel weer dichtkan.
TS is eruit
[speculatie modus]en waarschijnlijk loopt dit toch weer uit op een flame topic tussen budget en duurdere hosters [/speculatie modus]

@ Best4U

[speculatie

: inderdaad

ik denk dat dit topic wel weer dichtkan.

Er is niets mis met een goed onderbouwde discussie of statement.

Origineel geplaatst door A1Host
@ Best4U

: inderdaad


Er is niets mis met een goed onderbouwde discussie of statement.

Dat ben ik zeer zeker met je eens, maar (en je wist dat er een maar kwam ) dit is hier niet het goede topic voor dus als je hierover wil discussieren dan kan je beter een nieuwe aanmaken.

@Ivo
Van het één kan het ander komen. Een topic kan een wending nemen zoals de interactie tussen jou en mij nu.
Als Modje dat niet wil gaat 'ie maar vegen en slotjes plaatsen.
Het is tijd voor de bedstee nu.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
Ik snap niet hoe je als webdesigner / webdeveloper nu kan kiezen voor zulke budget webhosting. Reken eens uit wat het percentage van de hostingsomzet is op de totale prijs. Daarnaast reken je de prijs van hosting (met eigen marge) toch volledig door aan je klant?

Wat ben jij een laag en zielig persoon zeg......

Ga eens lekker andere mensen zwart maken ofzo, jesus.

Go Wido . Er zijn genoeg dure hosts die de boel in het honderd laten lopen!

Origineel geplaatst door Wido


Wat ben jij een laag en zielig persoon zeg......

Ga eens lekker andere mensen zwart maken ofzo, jesus.

Guttegut, wel errug korte teentjes? Hij valt jou /PCX niet persoonlijk aan, maar budgethosting in het algemeen.

Origineel geplaatst door Xerious
Go Wido . Er zijn genoeg dure hosts die de boel in het honderd laten lopen!

Hmm, ik kan op WHT toch echt geen voorbeelden vinden van "dure hosts" die dagen achtereen een server offline hadden? Maar wel plenty topics over budgethosts

Origineel geplaatst door STABLE


Guttegut, wel errug korte teentjes? Hij valt jou /PCX niet persoonlijk aan, maar budgethosting in het algemeen.

Ik ben het gewoon zat dat er direct weer de conclusie wordt getrokken dat budgethosting zuigt e.d. dat je er niets van moet verwachten, bla, bla bla.

Daar word ik inderdaad nogal moe van.

Volgens hebben we daar (bijna) allemaal wel genoeg van.
Met een discussie die wordt gevoerd op basis van argumenten die berusten op feiten is ook niks mis.

Maar op een of andere manier is daar altijd weer het priemende vingertje en inhoudsloze en irritante reactie's jegens elkaar.
Dit is ook al meerdere keren door verscheidene mensen aangekaart , maar op een of andere manier blijft dat kinderlijke gekibbel maar voortduren.

Ik heb wel weer genoeg gezegd nu. Het is niet zo dat ik nu mensen persoonlijk aanval, maar ben de hele indhoudsloze discussie gewoon zat!

Origineel geplaatst door STABLE


Hmm, ik kan op WHT toch echt geen voorbeelden vinden van "dure hosts" die dagen achtereen een server offline hadden? Maar wel plenty topics over budgethosts

Nee, maar het is wel een feit dat veel duurdere host WHT mijden.
Bovendien, noem die topics eens? Ik kan me maar 1 'bedrijf' bedenken die dat heeft...

Origineel geplaatst door Xerious

Nee, maar het is wel een feit dat veel duurdere host WHT mijden.
Bovendien, noem die topics eens? Ik kan me maar 1 'bedrijf' bedenken die dat heeft...

Wat wil je nu zeggen met "veel duurdere hosts WHT mijden"?

Ik ga hier geen namen noemen, om onnodige discussie te vermijdden, maar kan er zeker van de afgelopen maand alleen al er drie noemen.

Origineel geplaatst door Wido


Wat ben jij een laag en zielig persoon zeg......

Ga eens lekker andere mensen zwart maken ofzo, jesus.

Zucht.

Je opmerking geeft aan hoe professioneel je (als budgethoster) bent.
(als we toch aan het moddergooien zijn)


Ik kies niet voor budgethosting omdat ik uptime garanties wil, omdat ik wil dat er maar een beperkt aantal accounts op één server draaien, er altijd iemand beschikbaar, etc.

Je kunt als budgethoster je zaken nog zó goed op orde hebben, voor de prijs is het onmogelijk (of je moet er geld op toe willen leggen) aan mijn vereisten voldoen.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
Ik kies niet voor budgethosting omdat ik uptime garanties wil, omdat ik wil dat er maar een beperkt aantal accounts op één server draaien, er altijd iemand beschikbaar, etc.

Er zijn genoeg budgethosters die dat garanderen, denk aan PC Extreme en SoHosted. Allebei kantoor, fulltime personeel(4 stuks of meer), een serverpark waar je U tegen zegt en weinig noemenswaardige problemen.

Je kunt als budgethoster je zaken nog zó goed op orde hebben, voor de prijs is het onmogelijk (of je moet er geld op toe willen leggen) aan mijn vereisten voldoen.

Zie hierboven...

Hoe kunnen jullie oordelen wat een budget hoster kan aanbieden en hoe hij dat kan? Jullie hebben geen inzicht in de budgetten, of de inkomsten, laat staan de jaarlijkse omzet / winst.

Origineel geplaatst door Xerious
Er zijn genoeg budgethosters die dat garanderen, denk aan PC Extreme en SoHosted. Allebei kantoor, fulltime personeel(4 stuks of meer), een serverpark waar je U tegen zegt en weinig noemenswaardige problemen. [/B]

Ik zie bij PCextreme geen uptime garanties. Misschien vergis ik me, maar dit lijkt toch iets ander uit te wijzen:

12 Aansprakelijkheid PCextreme

12.1 PCextreme kan niet aansprakelijk worden gesteld voor vermissing en of beschadiging van enige data van de Klant welke bij onderhoud en/of een storing optraden. Klant vrijwaart PCextreme dan ook van elke manier van aansprakelijkheid.

12.2 PCextreme kan niet aansprakelijk worden gesteld voor enige gemiste inkomsten door enige downtime van de servers en of onderhoud hieraan. Klant vrijwaart PCextreme dan ook van enige aansprakelijkheid.

Het lijkt nu persoonlijk tegen PC Extreme te worden. Dat is niet
het geval. Ik kies alleen niet voor budgethosting.

Zoals ik ook niet geen SuperTech versterker heb, maar een Denon versterker, met bijbehorende garantie en service.