Concurrenten die actief bezig je zwart te maken

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Reinier v Eeden
Je kunt niks doen tegen deze mensen, wat Ahead-IT zegt even bellen. Deze aktie hebben wij 2 maal ondernomen en bij beide keren is er wel iets over op een forum geplaatst.

Dan is de persoon die je zwartmaakt ineens "bedreigd".
Ik zou echt niet weten wat hiertegen te doen, enige wat ik weet is dat het potentiele klanten kost. Ze durven niet de overstap naar je te maken door de verhalen.

groeten
reinier

---

Ik denk dat het wel meevalt, alleen de jeugd laat zich dit soort dingen aanpraten. In de zakelijke markt val je direct af als je concurrentie zwartmaakt.

Aangifte doen van smaad of laster, pas nog ervaring mee gehad.

Citaat:

---

Art. 262 uit het wetboek van strafrecht:
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

---

en

Citaat:

---

Art. 261 uit wetboek van strafrecht:
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

---

Laster is het beledigen van personen op basis van leugens, daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen verschillende vormen van laster. (schrift/verbaal)

Smaad is het beledigen van personen op basis van (enkele) niet te weerleggen feiten, waarbij alle fatsoensnormen voorbij gelopen worden. Hierbij wordt wel onderscheid gemaakt tussen verbale smaad en schriftsmaad.

Ik denk idd dat aangifte de beste oplossing is. Misschien kunnen jullie dan een overeenkomst bereiken en evt een kleine vergoeding. Een brief van de Politie doet vaak wonderen :)

Rectificatie eisen uiteraard.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Kurtje
Ik houd me er zo min mogelijk mee bezig.

---

Mwoah, moet je het zelf ook niet doen lijkt me:
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...148#post435148
Zowel budgetwebhosting als Web4uhosting krijgen daar even een subtiele douw van je. :rolleyes:

Bellen is zeker de beste oplossing, en volgens mij ook zo'n beetje de enige.

Je kunt verder aangifte doen, wat weinig effect zal hebben. En zelf een advocaat inschakelen, maar dat laatste gaat minimaal €500 en misschien zelfs €1500,- kosten.
(Ben zelf ook ooit van plan iemand aan te klagen hiervoor)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door headout

Mwoah, moet je het zelf ook niet doen lijkt me:
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...148#post435148
Zowel budgetwebhosting als Web4uhosting krijgen daar even een subtiele douw van je. :rolleyes:

---

Web4u niet, heb ik geen problemen mee hoor. Ik zei alleen dat hij daar eens moest kijken omdat er daar veel ex klanten van web4uhosting zitten.

En ja, ik vind de site misleidend.. ik zeg niet dat ze slécht zijn? Ik vind het wazig en/of misleiding.

Prima Kurt, ik weet genoeg ;)

Je weet dat bijv. een Budgetwebhosting zich mogelijk hiermee door een concurrent in een kwaad daglicht gezet voelt? En daarmee dus actief zwart gemaakt wordt? Niet echt netjes moet ik zeggen. Pot---> ketel verhaal ;)

Idem voor web4uhosting, met uitspraken als deze:

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Kurtje
Ik heb ook van meerdere mensen gehoord dat ze onbereikbaar zijn.. hij is de eerste niet.

---

Roddel niveau. "Ik heb gehoord dat...."

Citaat:

---

Origineel geplaatst door headout
Prima Kurt, ik weet genoeg ;)

Je weet dat bijv. een Budgetwebhosting zich mogelijk hiermee door een concurrent in een kwaad daglicht gezet voelt? En daarmee dus actief zwart gemaakt wordt? Niet echt netjes moet ik zeggen. Pot---> ketel verhaal ;)

Idem voor web4uhosting, met uitspraken als deze:

Roddel niveau. "Ik heb gehoord dat...."

---

Altijd jammer dat mensne de boodschapper gaan aanvallen.

Hij mag toch ook zijn mening geven ondanks dat hij een bedrijf achter zich heeft?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door WE-Create!
Hij mag toch ook zijn mening geven ondanks dat hij een bedrijf achter zich heeft?

---

Leuk dat je je vriendje bijvalt. ;)

Ik wijs hem alleen op het feit dat hij zich zelf ook schuldig maakt aan hetgeen waar dit topic om draait. Mogelijk niet in de mate waar de TS last van heeft.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door headout

Leuk dat je je vriendje bijvalt. ;)

Ik wijs hem alleen op het feit dat hij zich zelf ook schuldig maakt aan hetgeen waar dit topic om draait. Mogelijk niet in de mate waar de TS last van heeft.

---

Ik was me er niet van bewust dat we zo aan het muggenziften waren. Ik had ook vertgedrukt kunne neerzetten dat web4uhosting een rot host was, maar dat is niet zo. Ik heb inderdaad gehoord dat ze vaker platlagen, gek is het niet aangezien ze laatst een verhuizing hadden. Negatief is het dus ook niet. Zo hoorde ik het van WeCreate o.a.?

Beetje jammer dat het zo moet gaan hoor..

Heren, nog modder nodig?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Cybafish
Heren, nog modder nodig?

---

Nuh ;) niets persoonlijks ;)

Mondje houden als mensen over een bedrijf vragen stellen ;) (zeker als je zelf een bedrijf bent met dezelfde diensten)
Zo zie je maar alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden.

Maar voor de TS als je al tot bellen overgegaan bent, schiet er eigenlijk niet veel meer over jammer genoeg. Leuke aangetekende brief om te beginnen en daarin dreigen met verdere stappen ?

Dus eigenlijk komt het er op neer dat ik als bedrijf volgens jou NIET mijn mening mag geven over een andere host (in dit geval w4u/wesowe/neostrada en hoe ze nog meer heten), omdat ik een bedrijf ben? In dit geval is het zelfs nog zo dat op het forum wmcity.nl er HEEL veel gezeik over geweest is, zoals kurtje ook aangeeft. Dan mag je toch rustig zeggen van ik heb gehoord dat? Als je bronnen maar betrouwbaar zijn toch?

Want als je zo door gaat redeneren zou je de hele nieuwe reclamewetgeving ondermijnen, namelijk dat je indirect je concurrent mag afkraken in reclame...