Wat is de catch bij een goedkope provider ?

Citaat:

---

Bedankt voor je advies. Heb je ook een lijstje met voorbeelden van de typen providers, die je opnoemt?

---

Ik heb geen lijstje, er is überhaupt geen lijst van alle hosters. Als je een hoster hebt uitgekozen, dan kun je op dit forum of op www.webhosters.nl vinden hoe gebruikers denken over die webhoster. Verder kun je naar de prijs kijken zoals [user] zegt:

Citaat:

---

ik vind dat als je webhosting aanbied onder de 1 euro per 1GB en 50 a 100Mb webspace (bundel) aanbied. Dat je jezelf dan mag berekenen tot de budgethosters.

---

Dit is een aardige indictie.

Citaat:

---

Alles boven de 1 euro is een doorsnee prijs en alles boven de 2 euro per genoemde bundel is een high-end hoster.

---

Ben ik het niet mee eens :)
DE PRIJS ZEGT NIET ALLES!
Ervaringen van gebruikers heb je eigenlijk veel meer aan. Zoals Introweb of ActiveISP vind ik geen kwaliteit hosters. Je wordt behandeld als een nummer en service is ver te zoeken.

Probleem met deze markt is dat je nooit weet wat het kennis niveau is van de hoster.

Iedereen die apache aan de praat krijgt denkt tegenwoordig hoster te kunnen worden. Dat kan ook wel, maar service hoef je bij deze bedrijven natuurlijk niet te verwachten. Daarnaast kan ook nog eens iedere malloot een reseller account openen en zich kleurenblind gaan verkopen.

Als ik nu een hosting account zou moeten afsluiten zou ik een lijstje met vragen sturen naar de hosters. Ik zou kiezen tussen de eerste drie die normale nederlandse antwoorden terugsturen.
Vragen als waar staan de servers, welk netwerk, extra kosten, ben je reseller, welk OS, iser een SLA.... etc...

Je brengt je auto toch ook naar een garage (die wel (duur) of geen (goedkoop) merkdealer is) en niet naar de groentenboer?

je mag er dan toch wel vanuit gaa bij mijn indicatie dat je meer service en kwaliteit krijgt bij een duurdere host.

Redundante oplossingen bijvoorbeeld.

Als de duurdere host tenminste dan ook zijn geld gebruikt om daarin te investeren, en niet enkel om zijn zakken te vullen.

Als je een duurdere neemt, zou ik dus ook wel es aan hem vragen, wat hij juist gedaan heeft om zijn hosting zo redundant mogelijk te houden.

Bij goedkopere webhosters is de winstmarge vaak gewoon lager (lees: realistischer). En toch leefbaar. Sommige duurdere webhosters willen ofwel snel rijk worden, ofwel denken ze zeker dat het nog altijd 1999 is?

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Websspace
Bij goedkopere webhosters is de winstmarge vaak gewoon lager (lees: realistischer). En toch leefbaar. Sommige duurdere webhosters willen ofwel snel rijk worden, ofwel denken ze zeker dat het nog altijd 1999 is?

---

Mag ik me hier deels bij aansluiten?

Dat realistischer wil ik niet direct zeggen aangezien je niet kan zeggen wat voor een netwerk ze hebben.

Je kan ook een dure host hebben met 24/7 support. (dus echt 24/7 reactie op mail)

Maar ik ben het verder met je eens.

Citaat:

---

Je brengt je auto toch ook naar een garage (die wel (duur) of geen (goedkoop) merkdealer is) en niet naar de groentenboer?

---

Wat een idiote vergelijkingen komen er weer langs in dit topic. Jij vraagt toch ook geen webhosting aan in een sigarenwinkel? Dát is een vergelijking. Lekkere onderbouwing..

Nee, goedkope en dure hosts vallen niet duidelijk van elkaar te onderscheiden. Zoals os2lover al aangaf: een budgethoster kan tevreden zijn met een gematigd loon, zolang hij maar rond komt. Evenals een dure host pas blij is met die ene dikke mercedes voor de deur van de 3e villa in Monaco aan het strand tussen de leuke dames.

Kwaliteit valt niet aan de prijs af te meten in de webhostingbranche (supermarkten kún je gewoon niet vergelijken met webhosting, 2 compleet van elkaar verschillende bedrijfstakken en situaties). Het enige wat je op dit moment kunt doen is bij collega's, familie en vrienden vragen wat de beste keus volgens hen is (wellicht raden zij hun eigen provider aan) of ervaringen van andere klanten te vergelijken op: http://www.webhosters.nl/perserv.php.

Wat de catch bij een goedkope provider is? Een mix van:

- Slim inkopen
- Minder hoge eisen stellen aan inkomen
- Gesitueerd zijn in een goedkope locatie (in de Randstad is de huur enorm hoog in tegenstelling tot het platteland)
- De hostingzaken op orde hebben, gevolg: weinig supportmails en telefoontjes, minder personeel nodig en dus goedkoper uit
- Minder investeren in marketing
- Verantwoord oversellen
- ach.. er zijn nog ZOveel factoren.

Nogmaals,

Geweldig bedankt voor alle info!

Zweef

De catch bij goedkope providers is heel simpel.

In 9 van de 10 gevallen betreft het hosters van rond de 18 jaar, die niet geleerd hebben hoe een kost- en verkoopprijs te bepalen. Ze storten zich in een markt en denken alleen te kunnen concurreren op prijs. Uiteindelijk als zo'n hoster aardig wat klanten heeft aangetrokken, komt hij in de knel. Want, zijn marges zijn te laag om personeel aan te nemen. En heeft hij simpelweg te weinig tijd om voldoende support te bieden. Gevolg, klagende klanten, negatieve verhalen, etc. Ook voor zo'n hoster gaat de lol van zijn eigen bedrijf er dan vanaf. Immers, dag en nacht werken voor lage marges houd een keer op.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door STABLE
De catch bij goedkope providers is heel simpel.

In 9 van de 10 gevallen betreft het hosters van rond de 18 jaar, die niet geleerd hebben hoe een kost- en verkoopprijs te bepalen. Ze storten zich in een markt en denken alleen te kunnen concurreren op prijs. Uiteindelijk als zo'n hoster aardig wat klanten heeft aangetrokken, komt hij in de knel. Want, zijn marges zijn te laag om personeel aan te nemen. En heeft hij simpelweg te weinig tijd om voldoende support te bieden. Gevolg, klagende klanten, negatieve verhalen, etc. Ook voor zo'n hoster gaat de lol van zijn eigen bedrijf er dan vanaf. Immers, dag en nacht werken voor lage marges houd een keer op.

---

Goh, wat kan jij zaken toch lekker eenzijdig bekijken zeg.

ik vind het niet eenzijdig. in 9 van de 10 gevallen klopt dit gewoon. 10% doet het dus wel goed, ik denk niet dat zoveel zal schelen...

Ik vind het ook eenzijdig, net alsof er 2 typen hosters zijn:

zij die 6 euro per jaar rekenen voor een domein en zij die 15 euro rekenen voor een domein (getallen zijn uiteraard als voorbeeld, je snapt wat ik bedoel)

Daartussen en daarboven zit ook nog een brede waaier aan verschillende hosters.

Alle goedkope hosters worden lekker over 1 kam geschoren, maar de hosters die dan hun zaken wel op orde hebben en wél hun best doen het zaakje goed te hebben draaien worden weer aangezien als nog zo'n goedkope hoster.

Dat vind ik erg jammer.

maarja, de slechte verprutsen het altijd voor de goede.

Goedkoop is leuk als je overweg kan zonder support, uiteraard bieden de meeste wel wat support. Maar verwacht geen uitgebreide informatie. Want dat kunnen ze ook re-eel niet betalen voor 1,- per maand.

Duur zegt verder ook niks, ik heb klanten die uit onvrede zijn weggegaan bij grote hosting maatschappijen omdat je daar behandeld wordt als numemrtje ALS je behandeld wordt teminste.

Het is echt afhankelijk per bedrijf, goedkoop of duur. Je kunt in beide gevallen een miskoop maken.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Triloxigen
Goedkoop is leuk als je overweg kan zonder support, uiteraard bieden de meeste wel wat support. Maar verwacht geen uitgebreide informatie. Want dat kunnen ze ook re-eel niet betalen voor 1,- per maand.

---

Doe het dan eens. Stel ons een mail, met een ingewikkelde vraag. Anoniem of zo.

support@websspace.com

Ik wacht af :)