Onderwerp: hosters die SSL en mail relay leveren?

Hoi,

Ik wil een site opzetten die een (bescheiden) email-dienst levert aan gebruikers (geen spam).

Nou DENK ik dat ik daarvoor een hoster voor nodig heb die een mail-relay dienst levert (zodat mijn script emails kan versturen). Klopt dat?

En ik zal ook wel SSL nodig hebben,zodat mijn gebruikers secure kunnen inloggen. (werkt dit overigens wel met shared hosting?)

Zijn er hosters die zoiets leveren voor (slik) minder dan €10 per maand?

Als ik jouw was zou ik even naar hosting-overzicht.pagina.nl gaan en daar verschillende webhosting sites benaderen dan kun je er gauw genoeg achter komen!

Vaak geven webhosting bedrijven uitleg via hun helpdesk!

Wacht andere berichten nog even af en dan kom je der vanzelf achter

Groeten

Inloggen hoeft niet secure, is uiteraard wel beter. Versturen kan gewoon met mysql, ontvangen ook wel mbv een php script.

Origineel geplaatst door karstimmer
Hoi,

Ik wil een site opzetten die een (bescheiden) email-dienst levert aan gebruikers (geen spam).

Nou DENK ik dat ik daarvoor een hoster voor nodig heb die een mail-relay dienst levert (zodat mijn script emails kan versturen). Klopt dat?

En ik zal ook wel SSL nodig hebben,zodat mijn gebruikers secure kunnen inloggen. (werkt dit overigens wel met shared hosting?)

Zijn er hosters die zoiets leveren voor (slik) minder dan €10 per maand?

Je hebt een hoster nodig welke php/mysql ondersteunt, ssl is aan te raden maar dat gaat je niet lukken voor dat bedrag, een behoorlijk certificaat kost al 10x zoveel.

Bij veel (de meeste / alle) hostingproviders kan je gebruik maken van de webserver om e-mail te versturen, of van een speciaal daavoor ingerichte mailserver.
Ook kunnen de meeste hostingproviders wel een SSL certificaat leveren, mocht je dit echt nodig hebben.

Neem eens een kijkje bij sites zoals www.webhosters.nl naar wat men aanbiedt.

Als je shared hosting hebt, zal je site omgezet moeten worden van een namebased site naar ip based site. De meeste providers vragen geld voor een eigen ip adres, daar komt nog bij dat je inderdaad nog een certificaat moet kopen, welke ook niet goedkoop zijn!

Gelet op security, vind ik dat je bij dit idee eigenlijk aan een eigen server moet denken.

Klanten een SSL-login voorschotelen, maar tegelijkertijd op een gedeelde server zitten samen met andere hostingklanten, lijkt me een beetje een wassen neus.

Als je voor een eigen server kiest, bespaar je wellicht op de lange termijn zelfs geld, ook ben je veel onafhankelijker.

Origineel geplaatst door skydancer
Gelet op security, vind ik dat je bij dit idee eigenlijk aan een eigen server moet denken.

Klanten een SSL-login voorschotelen, maar tegelijkertijd op een gedeelde server zitten samen met andere hostingklanten, lijkt me een beetje een wassen neus.

Als je voor een eigen server kiest, bespaar je wellicht op de lange termijn zelfs geld, ook ben je veel onafhankelijker.

Deze denkwijze begrijp ik totaal niet.
SSL doet niets anders dan het versleutelen van de client - server verbinding. Het heeft niets te maken met het feit of er nog meer websites op de server staan of het opslaan van bestanden.
Meer informatie: The SSL Protocol Version 3.0.

Precies, shared of dedicated beide KAN onveilig zijn.

Deze denkwijze begrijp ik totaal niet.
SSL doet niets anders dan het versleutelen van de client - server verbinding. Het heeft niets te maken met het feit of er nog meer websites op de server staan of het opslaan van bestanden.
Meer informatie: The SSL Protocol Version 3.0.

Het gebruiken van SSL geeft aan klanten de suggestie dat gegevens vertrouwelijk zijn. Wanneer slechts het transport veilig is, maar de webserver zelf gedeeld wordt, is hier niet sprake van.

Het is vele malen gemakkelijker om op een shared host gegevens van anderen in te zien, dan op een LAN ongemerkt verkeer te sniffen.

Dus gebruik maken van een SSL-certificaat zie ik dan meer als een marketing-tool dan als een oplossing van een urgent beveiligingsprobleem. Met een eigen server + SSL heb je namelijk echt een feitelijke garantie van security. Natuurlijk kost dat eenmalig iets, maar colocatie is vaak niet veel duurder dan virtual hosting met de genoemde extra diensten...

Maar goed, ik ben natuurlijk wel bruut offtopic hier.

Origineel geplaatst door skydancer
Het gebruiken van SSL geeft aan klanten de suggestie dat gegevens vertrouwelijk zijn. Wanneer slechts het transport veilig is, maar de webserver zelf gedeeld wordt, is hier niet sprake van.

Waar wordt in deze thread de indruk gegeven dat de opslag van data ook secure moet zijn? SSL beveiligt alleen het transport tussen client en server.
Wil je meer beveiliging, denk dan aan een colocated server met encrypted fs op OpenBSD, enz.

Het is vele malen gemakkelijker om op een shared host gegevens van anderen in te zien, dan op een LAN ongemerkt verkeer te sniffen.

Zo kan ik nog wel 100 compleet irrelevante feiten bedenken om geen shared hosting af te nemen. Houdt het bij de thread please. Over appels met peren vergelijken gesproken .

Dus gebruik maken van een SSL-certificaat zie ik dan meer als een marketing-tool dan als een oplossing van een urgent beveiligingsprobleem. Met een eigen server + SSL heb je namelijk echt een feitelijke garantie van security. Natuurlijk kost dat eenmalig iets, maar colocatie is vaak niet veel duurder dan virtual hosting met de genoemde extra diensten...

Gebruik maken van een SSL certificaat zie ik als het serieus nemen van je klanten (bezoekers). Zij kunnen verifieren dat het jouw website is, dat zij alleen op jouw website zitten en dat de verbinding beveiligd is.
Een eigen server + SSL certificaat != veilig
De veiligheid (beveiliging) maak je zelf. Een shared hostingomgeving kan net zo veilig zijn als een colocated server. Hoeveel default RedHat geinstalleerde colocated (en zelfs dedicated) servers zijn er wel niet...

Maar goed, ik ben natuurlijk wel bruut offtopic hier.

Zullen we maar een topic openen in het Scripting, Techniek & Beveiliging forum? .