Onderwerp: Diefstal van copyrighted materiaal (website)

Vanmorgen kwam ik tot de ontdekking dat het bedrijf xxxx gebruikt maakt van gestolen grafisch materiaal en code in de vorm van de plaatjes en de layout van onze site. Ik heb contact gehad met de eigenaar van deze site, en deze zegt de site door een derde persoon te hebben laten maken, en niets te weten van deze gang van zaken. Deze persoon heeft is ook niet bereid de site offline te halen voor er een vervanger is, en weet niet op welke termijn dit zal zijn. Aangezien wij helemaal niet blij zijn met de diefstal van onze site, zien wij het gestolen materiaal liever vandaag dan morgen offline gaan. Daarom vragen we ons af wat voor juridische maatregelen we op korte termijn kunnen nemen tegen deze mensen.
Heeft iemand hier ervaring met een dergelijk probleem, of wat tips?

Edit: bedrijfsnaam weggehaald voor de goede orde.

En dit is jullie site: http://www.elexis.nl/

Ik zelf weet eigelijk niet wat voor juridische stappen je kan ondernemen, door het schaden van copyright wet.

Mischien dat je hier wat meer informatie kan vinden: http://auteursrecht.pagina.nl/
http://www.mijnhomepage.nl/artikelen...ht-website.php


// Edit, heb het zelf ook even doorgelezen, je kan hun webhost emailen en verzoek indienen om het gestolen content te laten verwijderen.

Ik denk eerder dat ze het zelf hebben gemaakt, ik zou (als ik iets liet maken) niet akoord gaan met deze fouten:

Lijntje onder "Nieuws/storingen" is duidelijk te kort en met de verkeerde kleur verlengt (donkerder).

Onderaan het plaatje wat niet werkt.

De lijn links loopt niet door (vanuit header).

Ga z maar door.

Origineel geplaatst door sity webhosting
Ik denk eerder dat ze het zelf hebben gemaakt, ik zou (als ik iets liet maken) niet akoord gaan met deze fouten:

Lijntje onder "Nieuws/storingen" is duidelijk te kort en met de verkeerde kleur verlengt (donkerder).

Onderaan het plaatje wat niet werkt.

De lijn links loopt niet door (vanuit header).

Ga z maar door.

We denken niet allemaal zoals jou.. conslusie van niets dus. Niet op feiten gebasseerd, zo kun je altijd wel een reden bedenken.

Ik weet niet meteen zeker of dit wel een schending is.

De reden doet er niet toe.

Ik ben er van overtuigd dat dit wel degelijk een schending is, aangezien er letterlijk plaatjes en code zijn gekopieerd. De layout ligt wat lastiger natuurlijk.

Bedankt voor de tips tot nu toe. De site draait op een server die bij widexs staat. Ik heb inmiddels contact met widexs opgenomen, aangezien dit waarschijnlijk ook een schendig is van de algemene voorwaarden van widexs. Hopelijk levert dat iets op.

Origineel geplaatst door sity webhosting
Ik denk eerder dat ze het zelf hebben gemaakt, ik zou (als ik iets liet maken) niet akoord gaan met deze fouten:

Lijntje onder "Nieuws/storingen" is duidelijk te kort en met de verkeerde kleur verlengt (donkerder).

Onderaan het plaatje wat niet werkt.

De lijn links loopt niet door (vanuit header).

Ga z maar door.

de lijnen zijn te kort omdat die dus direct van die elexis.nl site komen. als je goed kijkt zie je dat de breedte van de eerste kolom op eliveld breder is dan die van elexis. omdat ze dus die lijntjes gewoon meegejat hebben sluit dit gewoon niet aan.

heel duidelijk gejat en verder niet veel aandacht aan besteed om het wat "persoonlijker" te maken.

svbeek, kun je niet gewoon even contact opnemen met je rechtsbijstand? Deze weten vast wel wat je kunt doet en of dat de moeite waard is.

Indien er vorderingen zijn dan horen we dat natuurlijk allemaal graag. Het is niet de eerste keer dat een dergelijk iets opduikt.

Op het moment dat dan duidelijk wordt hoe hier tegen op getreden kan worden dan is dat iets wat we allemaal mee kunnen nemen bij eenzelfde feit.

Dank alvast.

Er is ooit eens een geval geweest met een klant van ons die een gelijkende domeinnaam had gekozen en daarop een zelfde soort van site gezet en die daarbij nog eens grote gelijkenissen vertoonde.

Voor de rechtbank is hij dan voor de twee eerste gevallen wel veroordeelt, maar niet voor de gelijkende site. Daarom haalde ik het even aan dat het niet zo eenvoudig is.

Hoe komen ze eigenlijk aan de code? De sites zijn inderdaad identiek maar in PHP. PHP kan je toch niet zomaar kopieren van een server tenzij je een aantal rechten heb ? (of niet???)

Of is het een standard php script maar met hun eigen inhoud?

Origineel geplaatst door ensermo
Hoe komen ze eigenlijk aan de code? De sites zijn inderdaad identiek maar in PHP. PHP kan je toch niet zomaar kopieren van een server tenzij je een aantal rechten heb ? (of niet???)

Of is het een standard php script maar met hun eigen inhoud?

Het is gewoon HTML met een .php extensie; niet(s) dynamisch (aan).

Ik vind het wel héél erg veel op elkaar lijken. Inspiratie kun je altijd ergens anders weghalen, maar dat is wel iets anders als een compleet ontwerp / concept overnemen, of zegmaar gewoon jatten.

Maar ik zou helaas niet weten welke (juridische) stappen je nu kunt ondernemen.

Ze doen ook aan webdesign

De medewerker/eigenaar WilcoOnline van Eliveld zit ook op dit forum.

vindt het nogal dom een website te jatten uit je eigen land!

jat er dan een uit verwegie stan!