Onderwerp: Wat vinden julie van dit hosting bedrijf

Origineel geplaatst door Anestheologist
Je wil kwaliteit en snelheid maar toch ga je kiezen voor een server in de vs, rare implementatie

Verder heb ik nog niks slecht gehoord van websspace.

Server VS + Netwerk VS != Slechte kwaliteit en snelheid.

Ik geef toe dat het iets trager is bij sommige VS providers maar ik ken genoeg VS providers in New York en East Coast waarvan ik een ping van 60-80ms haal en een download van 4 MB/sec (via 100Mbit). En een gerespecteerd bedrijf daar kan ook betere servers leveren (qua hardware). En ook qua support echt de 24/7 mentaliteit hebben.

Alleen is VS inderdaad zo groot dat je daar inderdaad veel meer "lage kwaliteit providers" heb.

Waarom is een server in de VS slecht? Ik heb er ook een server staan en bijna nooit problemen mee. Het is redelijk snel en problemen worden ook snel verhoplen door het datacenter aldaar.

Maar oke... het ligt er dan ook aan bij welk bedrijf je de server hebt staan denk ik... en van welke netwerken die datacenters gebruik maken.

Origineel geplaatst door ensermo


Server VS + Netwerk VS != Slechte kwaliteit en snelheid.

Ik geef toe dat het iets trager is bij sommige VS providers maar ik ken genoeg VS providers in New York en East Coast waarvan ik een ping van 60-80ms haal en een download van 4 MB/sec (via 100Mbit). En een gerespecteerd bedrijf daar kan ook betere servers leveren (qua hardware). En ook qua support echt de 24/7 mentaliteit hebben.

Alleen is VS inderdaad zo groot dat je daar inderdaad veel meer "lage kwaliteit providers" heb.

Het is niet dat de download slecht gaat.
Het gaat erom dat het verbinding maken mt die download traag gaat, en dat is bij een website echt vervelend als je gewoon de website plaatje voor plaatje ziet laden.

Vroeger hadden wij ook servers in Amerika, niks dan problemen mee gehad..

Nu staan ze in Belgie, scheelt er iets mee, het is een uurtje rijden en we zijn bij de server..

En als je in Amerika moet wachten op het datacenter... oeioei.

Ik zit nog altijd op de originele server van Websspace en die is -excusez le mot- de laatste twee maanden retetraag.

Nu ja, voor die prijs kun je niet méér verwachten volgens mij...

Dat is Amerika vanaf dat je een stuk of 30 sites host..

Origineel geplaatst door Mathieu
Dat is Amerika vanaf dat je een stuk of 30 sites host..

Dat heeft niks met "Amerika" te maken, wel met de specs van de server en de load die de sites uitoefenen.

Origineel geplaatst door mr. green


Dat heeft niks met "Amerika" te maken, wel met de specs van de server en de load die de sites uitoefenen.

Heeft inderdaad niks met amerika te maken..
Maar met de afstand en de verbinding..

En weinig met de specs van de server...

Ook met de locatie hoor, waarom betalen wij anders zoveel voor location in België??

Dat is wat ik bedoel he Triloxigen

Het aantal sites dat je op een server kunt hosten zonder dat ie retetraag wordt heeft volgens mij NIKS te maken met de locatie maar alles met de server zelf.

Origineel geplaatst door Mathieu
Dat is Amerika vanaf dat je een stuk of 30 sites host..

Op de server van Webspace staan er nu meer dan 200 (.com .net .info)domeinen zonder andere extensies te tellen. (waarvan een paar best wel druk bezocht worden). Ik denk dat dat meer invloed heeft op de snelheid van de server dan of het wel of niet in Amerika ligt.

Origineel geplaatst door mr. green
Het aantal sites dat je op een server kunt hosten zonder dat ie retetraag wordt heeft volgens mij NIKS te maken met de locatie maar alles met de server zelf.

Dat word pas vanaf 200 sites interesant..
In de meeste gevallen is het nl de verbinding die het 'm doet..

Origineel geplaatst door mr. green
Ik zit nog altijd op de originele server van Websspace en die is -excusez le mot- de laatste twee maanden retetraag.

Nu ja, voor die prijs kun je niet méér verwachten volgens mij...

1) Een incompatibele backup-schijf veroorzaakte storingen. We hebben, meteen nadat dit probleem opgemerkt werd, gevraagd aan de technici in het datacenter om deze te laten verwijderen.

Helaas heeft het verwijderen van die ene harde schijf door een heleboel misverstanden (2x deden ze niets omdat ze het niet snapten, 1x hebben ze de schijf vervangen door een andere incompatibele schijf), maar liefst 2 weken aangesleept.

Ondertussen is dit probleem opgelost en draait server kerberos weer heel soepel. Ik schat dat de problemen in totaal 3 weken hebben geduurd, te lang natuurlijk, maar we hebben de status altijd naar de klant toe gecommuniceerd.


2) Omdat we geen genoegen meer nemen met de manier van werken in het datacenter in de VS, en om de algemene kwaliteit van onze service te verhogen, schakelen wij binnen redelijke termijn over op servers in Nederland.

Origineel geplaatst door Mathieu
Ook met de locatie hoor, waarom betalen wij anders zoveel voor location in België??

De wet van de grote getallen...
Belgie is klein, Amerika is groot.
Een datacenter in Belgie is klein, een datacenter in de US groot.
Hoe groter het datacenter, des te lager de prijs per eenheid, oftewel per server.
En in Belgie betaal je veel meer belasting...
Daar zit het prijsverschil...

Een goede server in Belgie of dezelfde server in de US maken geen verschil.
En aangezien dergelijke grote datacenters via glasvezel verbonden zijn met de rest van de wereld is het snelheidsverschil ook te verwaarlozen.

Enige verschil kan in de support zitten van het datacenter, maar als je een datacenter met 24/7 online support hebt (iemand ter plaatste) is dit evengoed dan een server die naast uw deur staat.