IWO hosting ..

[Fatalix]

Nadat GD een niet zo aardige post had neergezet over IWO. Kwamen er al 'n aantal reply`s van mensen die GD zwaar gelijk gaven ! Waaronder ik. Het kwam er feitelijk op neer dat ik had gezegd dat CT gwn beter is als IWO.
Een 30 min na ik dit gepost had kreeg ik een mail van Thomas(IWO) aan met hetvolgende erin :

"Beste,

Naar aanleiding van Uw bericht op gameday website, als antwoord op een artikel dat nu in handen is van onze advocaat, trek ik mijn conclusies.
U heeft 3 werkdagen de tijd om uw domeinnaam te verhuizen naar een andere registrar.
Zoniet zal deze gedelete worden bij DNS.be

Ik dank U voor de appreciatie,
en vind het jammer dat U, desondanks onze goede service, niet tevreden bent."


Nu, waar dit op slaat begrijp ik dus zelf ni. maar alle... way 2 go IWO !

[Johant]

Wat heb je dan gepost. Op welk artikel in de AV of overeenkomst zit jij fout?
Volgens mij mogen ze dit namelijk niet zomaar doen

[M-BahZ]

Origineel geplaatst door Fatalix
Nu, waar dit op slaat begrijp ik dus zelf ni. maar alle... way 2 go IWO !

Ik snap deze hele post niet.
Moeten wij je nu advies gaan geven, of zoek je een host die jou van hosting kan voorzien ?
Of vond je het belangrijk om ons te wijzen op de handelswijze van desbetreffende isp?

[Aikon]

Dit kan volgens mijn niet zomaar,
de verwijdering van een domein kan/mag volgens mijn weten niet zonder geldige reden (dit is echt geen).

Iedereen is vrij zijn beklag te doen van een bepaalde hoster,
deze moet echter zijn diensten blijven verlenen. Wel kan men zeggen dat men na de contractueel vastgelegde termijn men niet langer tot uw dienst wil zijn.

[Aikon]

www.gameday.be

die post bedoelt hij...
zijn huidige domeinleverancier is er echter niet gelukkig mee...

[The MAzTER]

Lijkt me logisch eigenlijk.

Zo te zien hadden zij jullie gesponsort met een domein en nu gaan jullie dat bedrijf af zitten zeiken op je site.

Lijkt me niet echt de bedoeling.

[Fatalix]

Had het volgende gepost : Ik heb al meer probs gehad met IWO (trage service enz, op de 1e editie van GD) en dat CT hosting beter was als IWO hosting.


En ik post dit omdak wil wete wat die mij kan doen =/

[Johant]

Origineel geplaatst door The MAzTER
Lijkt me logisch eigenlijk.

Zo te zien hadden zij jullie gesponsort met een domein en nu gaan jullie dat bedrijf af zitten zeiken op je site.

Lijkt me niet echt de bedoeling.

Als dit het geval is, ben ik het met IWO hosting eens dat zij hun service niet voort willen zetten. Als het aan mij ligt, zou ik gelijk jullie site verbannen

[Aikon]

ik denk dat het hier om hosting ging die gewonnen was...
Dit is volgens mij niet helemaal hetzelfde.

[paulmatthijs]

Zoniet zal deze gedelete worden bij DNS.be

hosters die dit soort dingen zeggen verdienen een langzame pijnlijke en vooral hardhandige les in bedrijfsvoering en rechten. domeinen zeg je niet op als je een conflict hebt.

als het domein op naam van de klant staat ben je illegaal bezig (technische opheffing bij sidn stinkt mijns inziens), en als je niet illegaal bezig bent omdat het domein op naam van de hoster staat ben je gewoon lomp omdat je domeinen niet op naam van je klanten zet.

mijn twee eurocentjes

[Beyonder]

Sommige hosters hebben een soort geheimhoudingplicht beschreven in hun AV waaraan zowel klant als hoster zich te houden heeft. Dit is geheel legaal en terecht en wordt door veel klanten even "vergeten" als er een klacht is.