Likes: 0
05/04/04 11:50
Zowel de website als de email server als de ftp server liggen er regelmatig
uit. Het toppunt was een server crash afgelopen week: alle bestanden kwijt
en het uploaden lukt ook niet meer.
Gesproken met de financiele afdeling: helaas loopt het contract nog 1.5 jaar
door: over restitutie valt niet te praten.
Wij gaan een nieuwe host zoeken en schrijven de betaalde gelden af. Ik hoop
dat dit hiermee anderen bespaard blijft.
Groet, Ronald Verboven
05/04/04 13:14
Beste Ronald,
voor die prijzen die ze hanteren weet je nooit wat je kan verwachten, als je geluk hebt is het een goede host, maar voor hetzelfde geld is het een beginnende provider die zo goedkoop mogelijk wil aanbieden en dus weinig verstand van zaken heeft.
was het niet mogelijk een testfase te ondergaat voor een contract van 1.5 jaar te tekenen? dit vind ik trouwens ook wel erg lang, 1,5 jaar.. :S
05/04/04 13:38
Ladot is geen beginnende host hóór.Origineel geplaatst door jefje
Beste Ronald,
voor die prijzen die ze hanteren weet je nooit wat je kan verwachten, als je geluk hebt is het een goede host, maar voor hetzelfde geld is het een beginnende provider die zo goedkoop mogelijk wil aanbieden en dus weinig verstand van zaken heeft.
was het niet mogelijk een testfase te ondergaat voor een contract van 1.5 jaar te tekenen? dit vind ik trouwens ook wel erg lang, 1,5 jaar.. :S
Grootste domeinenboer van Nederland.
En klachten over Ladot die hoor ik heel vaak.
05/04/04 14:23
Je kan niet elke klant tevrede stellen, hoe meer je er hebt hoe meer er zullen klagen
05/04/04 15:05
Er klagen alleen wel heel veel mensen bij Ladot. Zijn er eigenlijk wel mensen die wel tevreden zijn bij Ladot? Ben wel benieuwd.
Casper Bakker - CQ internet diensten
05/04/04 17:17
Wij hebben er een stuk of 12 die van ladot af komen.
allemaal vertrokken om dezelfde redenen: financieel en slechte service.
05/04/04 17:23
Was daar niet die vrouw die WOL (World Online) failliet heeft laten gaan eigenaar van?
Maargoed dat doet er niet toe.
Volgens mij kan je ze ook niet aanklagen omdat dagelijkse back-up niet in het pakket zit, of heb je dat er extra bijgehuurd?
Maargoed. Ik wens je succes verder.
05/04/04 19:23
Hoe kan een bedrijf dat zo groot is dan zo slecht zijn? dat klopt toch niet?
05/04/04 19:42
Er klopt inderdaad iets niet bij die mensen. Ik heb de afgelopen drie jaar nog nooit normaal een factuur ontvangen. Altijd 8 maanden later opeens een brief van het incassobureau. Dat één keer de TPG een brief verliest kan gebeuren. Maar elk jaar opnieuw dezelfde brief niet afgeven? Vorige keer gaven ze zelf toe dat die brief nooit verstuurd was, kunnen ze blijkbaar zien. Maar het blijft vreemd.
Casper Bakker - CQ internet diensten
05/04/04 20:23
Ze heeft het niet falliet laten gaan, het is overgenomen door Tiscali. De reden dat het fout ging met WOL is dat het aan het einde van hype en te duur op de beurs werd gebracht door de ABN AMRO.Origineel geplaatst door Johant
Was daar niet die vrouw die WOL (World Online) failliet heeft laten gaan eigenaar van?
Maargoed dat doet er niet toe.
Volgens mij kan je ze ook niet aanklagen omdat dagelijkse back-up niet in het pakket zit, of heb je dat er extra bijgehuurd?
Maargoed. Ik wens je succes verder.
06/04/04 08:46
Ladot is groot en daarmee pakken ze veel op. Ze hebben misschien wel veel problemen maar weten ook hoe ze die kunnen handhaven. Als je naar de rechter wilt aangezien je nooit facturen heb ontvangen zal je dat denk ik niet winnen. Ze hebben overal wel een excsus voor
06/04/04 11:03
Maar ze heeft er wel een aardig zakcentje aan overgehouden, door te handelen met voorkennis.Origineel geplaatst door mihosnet
Ze heeft het niet falliet laten gaan, het is overgenomen door Tiscali. De reden dat het fout ging met WOL is dat het aan het einde van hype en te duur op de beurs werd gebracht door de ABN AMRO.
06/04/04 11:32
Was het niet zo dat dat aandeel voor € 25,- op de beurs werd gebracht en daarna alleen maar dalend was?Origineel geplaatst door Stefan<n-media>
Maar ze heeft er wel een aardig zakcentje aan overgehouden, door te handelen met voorkennis.
Kan ook zijn dat het een ander was hoor
06/04/04 12:02
Dat was die, maar een van de oorzaken was dat die mevrouw van Wol samen met een aantal partners een groot deel van de aandelen kregen (als bonusje voor hun goede werk). Zij wisten echter dat 25 euro ver boven de marktwaarde van WOL lag. En ze hadden dus hun banken de opdracht gegeven hun aandlen meteen te verkopen als ze op de beurs kwamen.Origineel geplaatst door Johant
Was het niet zo dat dat aandeel voor € 25,- op de beurs werd gebracht en daarna alleen maar dalend was?
Kan ook zijn dat het een ander was hoor
Aldus aandelen boven waarde van bedrijf uitbrengen, grote aandeelhouders verkopen hun aandelen (meer aanbod, vraag blijft gelijk). Bovendien was het klimaat voor aandelen al heel slecht, vooral voor IT bedrijven. Dan kun je de optelsom zelf wel maken, of beter gezegd aftelsom aangezien het aandeel alleen maar kan dalen.
Dan had je natuurlijk nog van die nietwetende aandeelkopers, die hun 'order' van te voren hadden opgegeven en het aandeel voor 25 euries kochten. De volgende dag was het nog niet eens de helft meer. En ze zijn een stuk armer, en mevrouw WOL heeft haar aandelen netjes op tijd verkocht en er 25 euries voor gekregen en een aantal miljoentjes binnegehaald.
Aan het einde was het bedrijf natuurlijk niets meer waard, aandeelhouder met 50,1% van de aandelen is eigenaar van het bedrijf dus goedkoop overgekocht door een ander bedrijf. En anders waren ze heus wel falliet gegaan.
06/04/04 22:16
Ja en die toko is van Ninna Brink toch? die loopt toch al lekker te rommelen... (worldonline)
Quote