Onderwerp: Redundante webhosting

Origineel geplaatst door Cybafish


Overigens vraag ik me af waarom er



boven je "top stats" staat. Voor zover ik weet verdwijnt dat gelijk als top daadwerkelijk omhoog komt.

Staat er hier ook gewoon boven hoor...

[abrouwer@coconut:~] $ top
last pid: 4783; load averages: 0.29, 0.27, 0.21 up 0+09:40:46 20:33:50
65 processes: 3 running, 61 sleeping, 1 zombie
CPU states: 9.2% user, 0.0% nice, 8.6% system, 0.6% interrupt, 81.6% idle
Mem: 69M Active, 55M Inact, 122M Wired, 4948K Cache, 112M Buf, 751M Free
Swap: 2032M Total, 2032M Free

Dit zal waarschijnlijk verschillen per distro of misschien is dit een verschil tussen Linux/Unix/BSD.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Dit zal waarschijnlijk verschillen per distro of misschien is dit een verschil tussen Linux/Unix/BSD.

Is volgens mij gewoon overal hetzelfde hoor. Net getest op Redhat 9 en FreeBSD 4.9 op beide staat het er gewoon bij.

Origineel geplaatst door Andrew


Is volgens mij gewoon overal hetzelfde hoor. Net getest op Redhat 9 en FreeBSD 4.9 op beide staat het er gewoon bij.

Gebruik je putty? Bij mij neemt TOP toch echt het hele beeldscherm over.

Origineel geplaatst door Beyonder
#1 De forum eigenaar heeft me een serieuze posting gedaan op PM, daarom kwam ik terug.

Hoe zit dat trouwens met jou huiltopic Btw meerdere accounts zijn niet toegestaan

http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=32968

#2 Hyperthreading hoeft niet altijd (en soms is dat niet slim) enabled te zijn

#3 misschien heb je een probleem aan je oogjes, maar ik lees toch echt 512 MB average usage swap

De rest leest misschien iets beter dan futureflex

Swap: 514040K av, 273160K used, 240880K free 2358020K cached

Kijk eens stiekem naar de CACHED SWAP

Er is voldoende over per machine, zo niet, dan plaatsen we toch weer een machine erbij.

#4 ik heb toch echt een scoll bar in mijn Putty client


BTW: wanneer haal jij je virtuele niet bestaande machines van je webpagina ?

BTW2: Flamefest is alweer gestart door Futureflex terwijl dit een topic werd over redundant load balancing webhosting platformen.

FutureFlex bestaat uit meerdere mensen, ik ben niet eXite. (overigens is het jouw bij een bezittelijk voornaamwoord, als je serieus genomen wilt worden dan zul je toch wat moeten doen aan je Nederlands)

- Ik heb geen probleem met mijn ogen, dankje. Wat ik daarentegen lees is 512Mb AVailable. Die AV heeft niets te maken met average. Die cached die jij daar leest is niet specifiek aan je swap gekoppeld.

- Dat je hyperthreading hebt uitgeschakeld zou kunnen, ik vind het echter maar een vreemd verhaal waar je weer mee op de proppen komt.

- Ik zie het commando top nergens meer terug, aangezien top je window snel refreshed, maar dat zal dan wel aan mij liggen

- Welke virtuele servers op mijn website? Je bedoelt op de statuspagina? Daar staan alleen maar bestaande servers hoor..?

- Dit werd geen topic over redundancy, je trapte gelijk af met een hoop dicksize gebrabbel (as usual). Dit topic is gewoon een monoloog waarin jij jezelf zelfvertrouwen aanpraat. (ook weer, as usual).

Word toch eens volwassen Beyonder, kijk verder dan je neus lang is en maak geen olifant uit een mug.

Jij moet eens volwassen worden, problemen maken over grammatica lijkt me zeker op dit forum niet erg zinvol buiten het feit dat ik Nederlands nog amper gebruik al svoertaal, maar dat even terzijde.

- Ik heb geen probleem met mijn ogen, dankje. Wat ik daarentegen lees is 512Mb AVailable. Die AV heeft niets te maken met average. Die cached die jij daar leest is niet specifiek aan je swap gekoppeld.

<prima, maar je leest weliswaar dan ook dat het meerendeel van de ram niet in gebruik is, mijn admins weten dus waar ze mee bezig zijn en hoeven niet perse enorm grote swap partities in te stellen, zij weten immers wat zij doen, ik ben geen systeembeheerder>

- Dat je hyperthreading hebt uitgeschakeld zou kunnen, ik vind het echter maar een vreemd verhaal waar je weer mee op de proppen komt.

<Natuurlijk Hyperthreading is ook zo enorm handig op een multi purpose cluster niet?>

- Ik zie het commando top nergens meer terug, aangezien top je window snel refreshed, maar dat zal dan wel aan mij liggen

<Als ik een copy/paste doe dan ben ik inmiddels alweer uit top getreden, dat jij dan top erboven ziet staan en denkt dat het niet mogelijk is, tja...>

- Welke virtuele servers op mijn website? Je bedoelt op de statuspagina? Daar staan alleen maar bestaande servers hoor..?

<zover mij bekend heb je twee server hangen bij je leverancier

op je technisch pagina staat: Titanium
Intel P4 2.60 800
1024MB DDR
2x WD800JB
Intel 1Gbit

waar heb je deze hangen?>

- Dit werd geen topic over redundancy, je trapte gelijk af met een hoop dicksize gebrabbel (as usual). Dit topic is gewoon een monoloog waarin jij jezelf zelfvertrouwen aanpraat. (ook weer, as usual).

<dit werd wel degelijk een topic over redundancy, ik wil graag vernemen hoe anderen het opbouwen, wat ze hosten, hoe ze het doen, welke switches en hardware ze gebruiken, zelfvertrouwen aanpraten heb ik niet nodig, dit is voldoende aanwezig dankjewel>

Word toch eens volwassen Beyonder, kijk verder dan je neus lang is en maak geen olifant uit een mug.

<Ik moet natuurlijk een mug uit een olifant maken om je te plezieren niet? wees toch niet zo jaloers, post je eigen redundant uitgevoerde hardware configuratie eens> !!

EN NA FUTUREFLEX SVP ONTOPIC, REDUNDANT UITGEVOERDE PLATFORMS PLEASE GEEN GEZEUR!

Titanium hangt gewoon in redbus 2E, waar anders? Overigens maken wij geen gebruik van redundant uitgevoerde hardware, daar kom ik eerlijk voor uit We hebben overal spare parts voor (tot en met de switch) en zijn binnen een half uur ter plaatse mocht er iets kapot gaan.

Swap: 2096472K av, 29848K used, 2066624K free 278328K cached
Dit is een voorbeeld van een van me eigen servers, linkse waarde geeft de totale swap aan, dit is toch echt een 2Gb partitie.
als ik de used + free bij mekaar optel dan komt daar dezelfde waarde uit als bij de linkse waarde
29848K used + 2066624K free = Swap: 2096472K av

Doe ik nu hetzelfde als bij de swap stats van beyonder dan laat dat gewoon zien dat er maar 512 mb swap is.
Swap: 514040K av, 273160K used, 240880K free 2358020K cached
273160K used + 240880K free = Swap: 514040K av

wie weet het nu beter met zijn big dick size.


Ooh en wat betreft die putty, je kan alleen naar boven scroller ( terug lezen ) putty maakt geen scroll pagina dat naar beneden kan. Bij putty kun je gewoon de tekst selecteren zonder eerst top af te sluiten. Hierbij krijg ik geen command line terug. Is meneer creatief met knippen en plakken

Origineel geplaatst door Mikey


Wel fraai dat ik niet de enigste ben die dit gelijk door had. Wat me ook het meest frapeert dat jij oooo zo goed kan schrijven hoe het moet ( uhum ) en dan gelijk maar even iemand anders erbij haalt om te gaan vergelijken. Waarbij in mijn ogen gelijk wordt gedoeld om degene de grond in te beuken omdat jij er niets van geloofd. Kinderachtig hoor.

bovenstaande gericht aan beyonder, voor degene die de quote misgrijpen

Had de TS niet gezegd dat hij niks meer zou zeggen op het forum? Of heb ik net een klap op me kop gehad ofzo, ,zodat ik me vergis

Ok, of jullie gaan weer allemaal ontopic of ik ban maar gelijk een paar users tegelijk. Zo moeilijk is het niet hoor en als jullie het over en weer gezeik willen voortzetten dan pak even de telefoon en bel de ander op.

SERIEUS ONTOPIC!

Ik vind deze topic wel nuttig, er zijn hier veel die zitten te dunken over redundantie maar probbly niet eens weten hoe je het opstelt. Verder ben je niets meb webserver redundantie als je leuk op 1 switch bij een coloboer zit.

Ik werk als volgt:
2 x een linux LVS systeem dat functioneert als loadbalancer en waarvan de ene het ip van de andere overneemt als die down gaat.
2 x webserver (of meer, afh hoe belast ze zijn).

Dit is het simpelste en je moet gewoon de content tussen de 2 servers sync'en, je kan natuurlijk ook werken met NAS systemen maar dat pusht de prijs wel ff omhoog.

Hoe synchroniseren jullie de NTFS rechten op mappen tussen servers?
Ik dacht aan xcopy over een VPN verbinding, iemand een beter idee?

Tot nu toe alleen sync'ende linuxsystemen gedaan

@Dotnetjunkie: Robocopy, dit is de verbeterde versie van xcopy waarme je ook rechten mee kan copieeren. Tevens kan je er heel mooi alleen gewijzigde files mee copieeren omdat hij een log bijhoudt.

zat te denken aan EMC SAN storage array en Veritas cluster software.
alteon loadbalancers en cisco switches.

@Beyonder, NFS gebruiken? heb je wel eens een stale NFS handle gehad, enige wat je dan kan doen is een reboot, plus NFS is niet secure. Er bestaat geen netwerkspecialist die NFS toelaat in zijn netwerk, zelfs niet in zijn backbone.

Wie zij dat swap = 2x geheugen ? geloof dat ik dat na 1995 niet meer gehoord heb, aangezien een disk veel trager is dan memory wordt swappen niet meer aanbevolen.