Onderwerp: Site ripping

Een vriend had voor 'de gein' de layout van hostics.com geripped. Nu heb ik erbij staan Copyrighted( kopieren verboden ) , maar is het dan wel echt copyrighted? En als ie hem ript of iemand anders wat kan je dan doen als het op een free host staat?

Een advocaat bellen, of even bij een Bureau Rechtshulp langs gaan als je geen advocaat kan betalen. Zolang het om een NLer gaat dan.

en anders kan je ook altijd nog die honkbalknuppel uit het vet halen

Origineel geplaatst door InstantXs
en anders kan je ook altijd nog die honkbalknuppel uit het vet halen

Strakke optie, gelijk de niet betalende klanten ook maar langs. Ik ga tijd over houden :P

Origineel geplaatst door FSCJasper
Nu heb ik erbij staan Copyrighted( kopieren verboden ) , maar is het dan wel echt copyrighted?

Dat ligt eraan. Het grafisch ontwerp van de website is zowiezo copyrighted, of het nou wel of niet vermeld is.

De teksten echter zijn waarschijnlijk niet dusdanig baanbrekend dat je het aan kan vechten als iemand de teksten zou jatten.

En als ie hem ript of iemand anders wat kan je dan doen als het op een free host staat?

Je kan het aanvechten samen met je advocaat. Soms volstaat een goed opgezette brief naar de jatter al wel. Soms moet je ook wat verder gaan.

Ja je kunt een advocaat inschakelen , maar de honkbal knuppel lijkt me toch de beste optie

verkeerd topic!

Is het niet zo dat je er copyright op moet aanvragen. Kan me niet herinneren dat dit automatisch zo is. Tenminste dat heb ik toen destijds vernomen, dat je voor een bepaald bedrag jaarlijks copyright op je producten en designs kan zetten en als iemand dan jouw designs gaat gebruiken kan je kosten op je copyright verhalen ofzo.

Weet niet precies hoe het zit.

Heb toen globaal geïnformeerd, meer niet

Nee, op alle originele werken die je publiceert rust standaard copyright. Je hoeft er dus niets voor te doen, en het eropzetten van (c) geeft ook geen extra rechten.

Je kan dus altijd verhaal halen als je hard kan maken dat je het gemaakt hebt (bijv. door halffabrikaten in verschillende staat van ontwikkeling te laten zien of door verklaringen van anderen), maar in dit soort gevallen is vaak weinig te halen bij de verdediging en is de schade ook klein dus of je ook echt wat hebt aan een rechtsgang is een tweede...

Een stevig gesprek lijkt me effectiever :)

Zie ook:
http://www.auteursrecht.nl

Origineel geplaatst door NetRouting
Is het niet zo dat je er copyright op moet aanvragen. Kan me niet herinneren dat dit automatisch zo is.

Het is zo dat je werk niet automatisch gedeponeerd is.
Deponeren is enkel voor bewijslast dat jij op die en die datum met desbetreffende werk kwam.
Deponeren van werk is globaal gezien niets anders als een onafhankelijk persoon het desbetreffende werk laten voorzien van een datum en in bewaring geven als bewijs, dat aangedragen kan worden bij eventuele geschillen.

Het aanleggen van bewijsmatriaal is in nederland, gelukkig, tot op heden niet verplicht om je recht te kunnen of mogen halen.

Het copyright registreren waar sommigen op doelen is doorgaans het werk deponeren bij 1 van de commerciele aanbieders hiervan.
Dit kan je echter ook bij sommige notarissen doen, en de prijs hiervoor varieert enorm.